DC娱乐网

韩国专家：“中国自古以来就是天朝上国，压根没空搭理别人”。这位专家在节目上说：90年代初他在美国留学时，学校有很多CIA和其他机构的特工来读博，大家私下没少讨论，当时在上“国际安全研究”这门课时，教授问“咱们的下一个对手是谁？”底下一帮人异口同声说“绝对是中国”。那个时候美国就已经预判了中国会崛起。因为担心中国动摇其全球霸主地位，之后开始针对打压中国，但是中国自古以来就是天朝上国，压根没空搭理别人。大家觉得这位韩国专家说的对吗？欢迎评论区留言讨论。

朝鲜战俘抵达韩国！一人曾拒绝投韩，要求返回平壤#海外新鲜事##俄乌战争#两名被乌克兰军队俘虏的朝鲜士兵，在俄乌战场被俘约1年8个月后，近日抵达韩国。据韩国媒体报道，两人去年1月在俄罗斯库尔斯克地区被俘。韩国方面此后多次派员前往乌克兰沟通，其中一人很快表达了赴韩意愿，但另一人最初态度​朝鲜战俘抵达韩国！一人曾拒绝投韩，要求返回平壤海外新鲜事俄乌战争两名被乌克兰军队俘虏的朝鲜士兵，在俄乌战场被俘约1年8个月后，近日抵达韩国。据韩国媒体报道，两人去年1月在俄罗斯库尔斯克地区被俘。韩国方面此后多次派员前往乌克兰沟通，其中一人很快表达了赴韩意愿，但另一人最初态度坚决，拒绝赴韩，并要求通过战俘交换等方式返回朝鲜。韩国有关部门经过长期沟通和劝说，这名士兵最终改变想法。去年12月，他通过亲笔信表示，愿意把韩国民众视为亲人，同意前往韩国定居。与此同时，韩媒报道称，乌克兰方面在谈判过程中曾试图将两名朝鲜战俘作为外交筹码，希望韩国提供杀伤性武器。不过，韩国政府坚持不向交战国提供致命武器的政策，最终双方在没有附加军事条件的情况下完成移交。目前，两名朝鲜士兵正在接受韩国国家情报院等部门的身份核查和安全调查，重点涉及朝鲜部队在俄乌战场的部署、后勤以及作战情况。调查结束后，两人预计将获得新的身份，并在韩国开始新的生活。图：2名在俄罗斯库斯克遭乌克兰军队俘虏的朝鲜士兵在乌国战俘设施内留影。韩媒披露其中1人被俘初期，曾誓死拒绝投诚韩国，但报导并未指明具体身分。（撷取自泽伦斯基Telegram频道）

疑朝鲜地雷引发爆炸！韩国3名士兵重伤，李在明要求“采取必要措施”#海外新鲜事#韩国军方前线部队日前在朝韩非军事区（DMZ）韩国一侧执行搜索任务时，发生疑似地雷爆炸事件，造成3名士兵重伤。韩国总统李在明9月29日表示，军方应与联合国军司令部保持密切合作，迅速查明事件真相，政府将根据调查结​疑朝鲜地雷引发爆炸！韩国3名士兵重伤，李在明要求“采取必要措施”海外新鲜事韩国军方前线部队日前在朝韩非军事区（DMZ）韩国一侧执行搜索任务时，发生疑似地雷爆炸事件，造成3名士兵重伤。韩国总统李在明9月29日表示，军方应与联合国军司令部保持密切合作，迅速查明事件真相，政府将根据调查结果采取必要措施。据韩联社报道，李在明29日在韩国总统府主持国务会议时，就事件作出上述表态，并向受伤士兵及其家属表示深切慰问，祝愿伤者早日康复。这是事件发生后，李在明首次在公开场合就此事发表讲话。9月21日事发当天，他曾在社交平台X发文，向受伤士兵表达慰问。李在明同时强调，维护国家安全不分朝野，并呼吁外界不要散布毫无根据的“阴谋论”，以免危及国家安全。不过，韩国最大在野党国民力量党等保守阵营近日提出质疑，认为军方推迟现场调查，可能会影响李在明在联合国大会演讲中提出的放宽对朝鲜制裁主张的说服力。据报道，韩国前线部队21日在非军事区韩国一侧执行搜索任务期间发生疑似地雷爆炸，造成3人受伤。韩国军方与联合国军司令部直到27日，也就是事发6天后，才启动现场调查。韩国军方28日公布的初步调查结果显示，爆炸极有可能是朝鲜军方埋设的地雷引发。如果最终调查确认地雷来自朝鲜，韩国军方将根据调查结果采取相应措施。

#韩国要求乌克兰道歉##泽连斯基曝光朝战俘去向惹怒韩国#【#韩国总统府要求乌克兰道歉#】据法新社9月27日报道，韩国总统府27日晚要求乌克兰道歉，因为乌克兰总统泽连斯基打破了乌方将两名朝鲜战俘送往首尔的秘密。报道称，泽连斯基是24日在联合国透露这一消息的。韩国总统李在明指责说，基辅违反了关于这一问题的保密协议。韩国总统府青瓦台宣传沟通首席秘书成耆洪27日表示：“乌克兰违反了两国之间的保密协议，单方面透露（信息）是非常严重的做法。乌克兰总统媒体部门错误地宣称没有任何保密协议，严重损害了两国政府之间的信任，严重损害了两国的友好关系。”成耆洪还表示，韩国总统府正式要求“得到解释和官方道歉”，并在考量“一些必要的额外措施”。不过他没有明确是何种措施。（编译/芦龙军）#乌方公开已将两名朝鲜战俘移送韩国#

​两名朝鲜士兵带着绑带去了韩国，对他们来说，这个时候是生死未卜，这些战俘被送往韩国的日子可将会不会好过，很难想象朝鲜政府这时候为什么没有营救他们，然后作为乌克兰战俘被遣送到​韩国对他们来说是非常失望的。为此，这些士兵们非常的沮丧，他们为朝鲜出生入死，却得不到及时营救，想通过外交的途径也没得到相应的回应。看来这一切让这两名朝鲜非常的失望，他们最大的希望是能获得自由，可是送到韩国之后，面临可能会是更加严峻的司法审讯，对他们来说，只能以一种期待的眼神来期望。虽然身上负着伤，但是内心的焦虑甚至比身上的外伤还要痛苦万分。为此，这些战俘们只能翘首以待，能有更好的结果。长时间的这样在韩国呆着，对家乡的思念也是在所难免的，但是作为乌克兰战俘，他们身上有一种不可推卸的战争罪责。对乌克兰来说，他们是罪人，只能接受审判，别无出路。

韩国要害怕了，几十年海上优势有可能要丢失！朝鲜四大重型武装驱逐舰，88垂直导弹发射系统，远程火力已经压倒韩国战舰！美军航母可能，就连朝鲜海军都压制不了了。美国USNI美国海军学会报道，朝鲜四大重型武装驱逐舰，第一艘崔贤号已经服役！朝鲜崔贤级重型武装驱逐舰，于2026年6月23日正式服役，编入朝鲜西部舰队。二号舰康坤号于2026年夏季完成导弹试射，等待服役；三号舰在南浦造船厂建造，四号舰在清津造船厂开工。该舰排水量，5000吨，配备舰艏侧推，低速机动性强。全舰一共88单元垂直发射系统VLS，分为前后两组。舰艏前部，24个大尺寸垂发单元，主打远程对陆打击，可搭载火星-2巡航导弹，射程1000海里，具备核打击能力。也可兼容火星-11短程弹道导弹。舰艉后部：64单元垂发，采用混合配置，包括24个大型对地单元和40个小型单元，其中小型单元用来装填舰空导弹。舰体中部舷侧：8座筒式导弹发射器，左右各4座，可搭载金星-3反舰导弹；该导弹原型为俄罗斯Kh-35，射程135海里。韩国宙斯盾级战舰垂发单元尺寸统一，优先考虑防空反潜。崔贤级重型武装驱逐舰则相反，优先保障远程对陆打击能力，防空是配套属性。而且，朝鲜崔贤级重型武装驱逐舰，动力选择柴油机，不追求远洋高速。柴油机维护简单，适合近海活动，搭配舰艏侧推，在朝鲜半岛西侧浅海、岛礁海域机动灵活。朝鲜这种军舰，不是传统意义上争夺制海权、远洋护航的通用驱逐舰，而是一艘近海机动的海上导弹发射堡垒，体现的是特制化的武库舰思路。主要就是，美韩、日本的预警雷达和防空反导系统，长期重点监控朝鲜陆地导弹阵地。美韩可以把防空反导系统，集中在半岛北侧。但是，朝鲜有了4艘5000吨级驱逐舰，朝鲜就拥有海上机动导弹发射平台。军舰可以在黄海、朝鲜东西海岸近海机动巡逻，随时变换发射阵位。朝鲜陆基导弹只能从陆地向北或向南发射，现在有了朝鲜重装驱逐舰，就可以从海上侧翼发起打击。美韩的防空系统必须分散兵力，同时监控陆地和海上多个来袭方向，尤其是舰上搭载的火星-2远程巡航导弹，射程1000海里，从黄海海域发射，可以直接覆盖韩国全境和日本本土大片区域。关键是，还可以强化近海反登陆、反舰阻击能力。崔贤级吨位大，海上持续执勤能力远强于导弹艇。可以在近海机动，从侧翼打击登陆舰队和海上运输船队。一旦发现美韩登陆舰队集结，多艘驱逐舰可以分散部署，从多个方向齐射反舰导弹，成为美韩登陆舰队必须重点提防的海上机动火力点。特别是，朝鲜重装驱逐舰垂发内置40个小型舰空导弹单元，外加由铠甲-M衍生的近防系统。这就是不追求，全面防御，而是自保。保障军舰在近海发射完导弹后，拥有一定的生存逃离空间。它的定位不是和航母战斗群硬碰硬争夺制海权。任务逻辑很清晰：打了就跑，发射导弹后迅速撤回近海岛礁掩护水域。

韩国总统李在明公开对乌克兰总统泽连斯基公开“朝鲜战俘移交”表示不满。两名朝鲜士兵在俄罗斯被俘，后来被送到韩国。韩国和乌克兰本来约定，这件事要保密，因为非常敏感。但泽连斯基本周在联合国大会演讲中，把这件事当成外交成绩讲了出来，还说“活捉”这两名士兵不容易。李在明随后在X上发帖，没有点泽连斯基的名字，但意思很明确：政治家应把国家利益放第一，不能为了个人声望搞机会主义。他批评乌方“冷酷且不负责任，简直不可接受”，并强调首尔和基辅已经同意保密。韩国反对派议员柳永元一直支持接收这两名战俘。他告诉记者，两人本周早些时候已到韩国，相关协议大概六月达成。他批评李在明政府想保密，认为政府应该更积极、更果断。基辅长期希望首尔直接军援乌克兰，理由是朝鲜派兵帮俄罗斯。柳永元说，据他所知，移交战俘并没有要求韩国改变“不向乌克兰送武器”的政策。韩国不正式承认平壤政府，认为所有半岛人都是同一民族公民，无论出生在南方还是北方。据报道，这两名士兵2025年1月被俘，都表示想去韩国。这件事表面是“谁抢了功劳”，实质是外交保密、战时宣传和人道问题撞在一起。若韩乌确实约定保密，泽连斯基在联大公开，确实容易被视为把敏感安排变成个人公关。战时领导人需要争取国际支持和援助，公开朝鲜战俘能证明朝鲜介入、向西方施压，也能展示成果。但外交最贵的是信任。今天为掌声泄露伙伴的秘密，明天谁还敢跟你做秘密交易？李在明生气可以理解。不过，李在明用“冷酷无情”“不可接受”这种重话，也反映韩国国内政治压力。反对派支持接收战俘，政府则怕刺激俄罗斯和朝鲜，也怕被拖入军援乌克兰。韩国视半岛人为同胞，接收战俘有人道和民族象征意义，但现实上会触碰朝韩、俄韩关系。柳永元批评政府太消极，说明韩国对乌政策并不统一。更关键的是两名战俘。他们想赴韩，他们的安全、意愿和未来应优先，不该变成韩乌互相指责的道具。泽连斯基若真违约，应修补信任；韩国若想主导，也应更主动，而不是事后发火。俄乌战争把朝鲜、韩国、乌克兰、俄罗斯连成一张网，中等国家很难只讲道义不付代价。外交要守信，战时也要宣传，但底线是别让被俘的人从“人”变成“牌”。

韩国与朝鲜本来就不对付，乌克兰没必要把战俘送给韩国，再则泽连斯基能保证在俄乌战场上，抓到的士兵100%就是朝鲜士兵吗？现在俄乌战场上，由于市场经济的缘故，迫使好多人为了钱，让来自世界各国的雇佣兵多了去了，所以很难保证会说朝鲜语的士兵就是朝鲜的。在这种特殊情况下，泽连斯基再大张旗鼓的说，把两名朝鲜战俘遣送至韩国，多少有点在作秀，甚至希望站队自己的国家，应该给乌克兰派兵支持的意味，泽连斯基此举，明摆着是把李在明往火上架。(个人观点，不喜勿喷，谢谢！)

朝鲜赴日参赛代表团有两人在赛后传出不愿回国、考虑申请日本庇护。韩媒《月刊朝鲜》说这趟是41年来约180人规模的大团，比完就走是原安排，可这两人下一步住哪没人知道。信源只是个“跟日本情报部门有关”的人，姓名性别身份全没影，日本政府也没确认。咱普通人不也这样吗，嘴上说想换活法，真到了那天，先愁的是今晚睡哪、明天吃啥、身份怎么续。自由不是喊出来的，是房租、饭钱、审查期一天天熬出来的。那些先把剧本写成“投奔自由”的，往往最不在乎当事人下一晚会不会露宿。你说，要是换作你，敢在没着落时甩出那句“我不回去了”吗？

【#李在明对乌克兰表示遗憾#】#泽连斯基称两名朝鲜战俘被移送韩国#据韩联社9月25日报道，近日，乌克兰总统泽连斯基公开称，将两名朝鲜俘虏移送韩国。对此，韩国总统李在明表示，乌克兰方面违反双方此前达成的非公开共识，公开上述消息，对此深感遗憾。9月24日，李在明在社交平台发文称，将朝鲜战俘移送韩国是极其敏感的问题，将给外交、国家安全和朝鲜半岛局势带来重大影响。双方综合考虑公开该消息可能引发的各种问题后，认为采取非公开方式在各方面都更为妥当，并就此达成共识。不清楚乌方出于何种考虑，但对此深感遗憾。被韩联社问及韩乌是否曾商定不公布相关消息时，乌克兰总统办公室在乌克兰时间9月24日表示，乌克兰是一个开放的国家，若将乌军俘获的战俘秘密移送至某处，这反而会是可疑的事情。相关事宜的具体经过较为复杂，但乌方只公布了已将这两人送往韩国的事实。9月23日，泽连斯基在联合国大会发表讲话时表示，日前将两名朝军战争俘虏送往韩国。他具体介绍了将朝鲜士兵俘获的过程，同时谴责称，朝鲜劳动党总书记、国务委员长金正恩将士兵视作可以交换的“货币”，以牺牲他们来换取其他利益。他还指出，亚洲各国应当已经意识到朝鲜不断升级的弹道导弹与无人机力量。泽连斯基称，朝鲜派兵支援俄罗斯以弥补其军力不足，但朝军也付出了惨重代价。他警告，俄罗斯未受惩罚的战争正在扩散，邪恶亦在蔓延。韩国外交部当天就朝鲜俘虏问题表示，韩方一贯坚持的立场是，应尊重当事人的自由意愿，并以符合国际法和人道主义原则的方式解决该问题。根据该立场，韩方其间与乌克兰等相关国家和机构保持必要的沟通与协商。但对于朝鲜俘虏是否已被移送至韩国、通过何种渠道移送，以及具体时间等内容，韩外交部表示难以予以证实，但同时未否认泽连斯基公布的内容。韩联社称，鉴于泽连斯基公开宣布朝鲜战俘被送往韩国的消息，可以推测这些战俘已安全送抵，并在韩国的相关机构接受保护。据悉，乌克兰军方去年初在俄罗斯西部库尔斯克俘获两名朝军战俘。他们之前曾通过致信韩国脱北者（弃朝人员）团体等方式，表明希望前往韩国的意愿。韩国政府坚持有意接纳被乌俘获的朝军战俘的立场，并与乌克兰政府一直保持协商。韩乌首脑今年7月在北约峰会上举行会谈，谈及朝军俘虏问题。今年6月，韩乌外长也在会谈中商定，应以尊重俘虏本人意愿和《国际人道主义法》为原则处理该问题。

2025年1月份被乌克兰俘虏的两名朝鲜士兵已经交给韩国安置！9月22日，乌克兰总统泽连斯基出席联合国一般性辩论大会，提及去年1月在俄乌战场被乌克兰俘虏的两名朝鲜人民军士兵，已经交给韩国安置。据透露，这两名朝鲜士兵在被俘虏时曾多次想过自杀，因为他们感觉对不起他们在朝鲜的亲人，生不如死，度日如年！

我们没能阻止朝鲜拥有核武！没能阻止萨德系统进入韩国！没能阻止台积电去美国建厂！没能阻止菲律宾占据南海岛屿！没能阻止美军登上“银河号”！甚至也可能阻止不了日本拥有核武！国际棋局，从来不是一盘只看一两步的棋。有些事件发生时，会让人产生一种错觉，仿佛某些国家在博弈中占据了绝对优势。但真正拉长时间观察，会发现国际竞争比拼的是长期积累，是综合国力，是谁能在几十年的变化中不断调整自己。从“银河号”事件到今天的科技竞争，从朝鲜核问题到东北亚安全变化，从中国南海争端到全球产业链调整，这些事件背后都有一个共同答案：国家实力，决定了一个国家面对复杂局势时拥有多少选择空间。1993年的“银河号”事件，是很多中国人记忆中的一个重要外交事件。当时，美国方面以怀疑中国货轮装载违禁物品为由，对正在国际航线上的“银河号”进行压力施加，并要求接受检查。最终经过检查，并未发现美方所称的相关物质。这件事之所以令人印象深刻，并不是因为一次检查本身，而是因为它反映了当时国际力量格局下，中国面对外部压力时的现实处境。那个时期，中国经济规模、远洋保障能力、军事装备水平以及国际影响力，都处于不断发展的阶段。面对国际事务中的不公平现象，中国更多依靠外交沟通和自身发展来扩大空间。但几十年过去，情况已经发生巨大变化。今天的中国拥有完整工业体系，是世界重要经济体之一，同时持续推动科技创新和国防现代化建设。过去一些只能通过外交交涉解决的问题，如今拥有更多综合手段进行应对。朝鲜核问题就是一个典型案例。朝鲜核计划的发展，是冷战遗留问题、地区安全矛盾以及半岛长期对立共同作用的结果。中国一直主张维护半岛和平稳定，坚持通过政治外交方式解决问题，推动有关各方通过对话减少风险。但半岛问题复杂程度很高，并不是任何单一国家能够完全控制。朝鲜最终形成核能力，也说明国际安全环境中存在许多长期积累的矛盾。类似情况也出现在萨德系统进入韩国的问题上。2016年，韩国与美国宣布推进萨德系统部署，韩方表示该系统主要针对朝鲜导弹威胁。但由于萨德雷达具有较强探测能力，中国方面认为其部署可能影响地区战略安全平衡，因此表达明确关切。这一事件说明，安全问题往往具有连锁效应。一个国家认为自己是在增加安全保障，其他国家可能会认为自身安全空间受到影响。东北亚地区长期存在这种安全困境，也让地区稳定面临更多挑战。台积电赴美国建设晶圆厂，同样体现了全球产业竞争的新变化。近年来，美国推动先进制造业回流，并通过政策吸引半导体企业投资。台积电在美国建设晶圆厂，是全球半导体产业链调整的一部分。芯片产业已经成为国际竞争的重要领域。面对外部环境变化，中国也在持续推进自主创新，加快半导体、高端装备、新能源等产业发展。产业竞争归根到底不是简单的搬迁游戏，而是技术、人才、市场和产业体系之间的长期较量。一个拥有完整工业基础的大国，不可能因为某一家企业的投资变化，就改变自身发展的节奏。中国南海问题也是近年来国际关注焦点之一。菲律宾在中国南沙部分岛礁问题上的相关行动，引发中菲之间持续争议。中国政府多次强调，中国对南海相关岛礁及其海域拥有历史性权利，并依法开展海上维权活动。南海问题背后，不仅涉及海洋权益，也涉及地区安全和外部力量介入。部分域外国家试图通过军事存在影响地区局势，使原本复杂的问题更加复杂。而日本核问题，则是另一个受到关注的话题。日本目前仍坚持“无核三原则”，即不拥有、不制造、不引进核武器。但近年来，日本不断调整安全政策，加强军事能力建设，其战略变化引发周边国家关注。核武器问题关系全球战略稳定，也是国际核不扩散体系的重要内容。日本未来是否改变相关政策，将受到国内政治、国际环境以及地区安全形势等多方面影响。回顾这些事件，可以看到一个清晰趋势。过去，中国面对一些国际挑战时，更多依靠发展换取空间；今天，中国依靠更加完整的经济体系、更强的科技能力、更广泛的国际合作以及不断提升的综合实力维护自身利益。国际关系不是简单的“谁赢谁输”，更不是一次交锋决定全部结果。一个国家的发展道路，需要长期积累，也需要保持战略定力。真正改变国际格局的，从来不是一时的强硬表达，而是持续增长的实力。“银河号”事件提醒中国，弱小时需要积累力量；产业竞争提醒中国，核心技术必须掌握在自己手中；安全问题提醒中国，和平发展也必须拥有维护和平的能力。今天的中国，并不寻求制造冲突，而是在发展中增强自身底气，在合作中扩大影响，在挑战面前保持主动。历史已经证明，一个国家最大的安全保障，不是等待别人给予，而是依靠自身不断进步。过去一些未能改变的局面，并不代表未来永远如此。只要保持发展、创新和战略耐心，中国就能够在更加复杂的国际环境中拥有更大的主动空间。

朝鲜向日本海方向发射不明飞行物日方称落在专属经济区外海外新鲜事韩国联合参谋本部20日表示，朝鲜当天向日本海方向发射了一枚不明飞行物，目前韩军正在分析其是否属于弹道导弹。日本方面则表示，该飞行物最终落在日本专属经济区（EEZ）以外海域。据韩联社报道，韩国、美国和日本于11日结束“自由之刃”（FreedomEdge）联合军演。朝鲜随后于12日发射多枚飞行物，并于14日宣布，相关发射包括巡航导弹、弹道导弹、多管火箭炮和无人机等。如果20日发射的飞行物被确认是弹道导弹，这将是朝鲜时隔8天再次进行弹道导弹发射。目前，韩国军方尚未公布此次发射的具体型号、飞行距离等信息，发射原因也尚不清楚。图为朝鲜12日射弹。（法新社）

倘若朝鲜与韩国一对一硬碰硬，哪边赢面更高？说实在话，真关起门单打独斗，抛开外部所有帮手，真实局面跟大家印象里完全不一样。韩国常规武器确实领先朝鲜一大截，这点没争议，但再厉害的先进装备，也消不掉两国边境短短几十公里这个致命短板。韩国纸面优势确实强。它的GDP是朝鲜几十倍，2026年国防预算448亿美元，差不多是朝鲜的十倍。韩军手里的家伙事儿拿得出手，K2坦克、K9自行火炮，F15K、F16战机，还有一堆现代化驱逐舰。这些装备的电子系统、精准打击能力，确实比朝鲜新很多，单独拉出来比参数，韩国能甩开一大截。光靠先进武器撑不起一场国土防御战。三八线到首尔市区也就四十公里出头，这个距离放在远程火炮眼里，压根算不上缓冲地带。国际战略研究所公开的数据显示，朝鲜在三八线北边埋了几千门大口径火炮和火箭炮，大多都藏在山里挖好的坑道里。打一轮，立刻缩回山洞躲着，韩军想一下子全部端掉这些炮位，基本做不到。600毫米的超大型火箭炮射程能覆盖韩国全境，手里还囤了不少弹道导弹。一旦开打，首尔这片聚居了大量人口、工厂、交通枢纽的区域，短时间内就会迎来密集炮火。韩国的麻烦，根源就在于首都位置太靠前。首尔都市圈住着韩国近一半人口，很多大企业总部、核心基础设施全都扎堆在这里。只要前线火力持续砸过来，城市供电、交通、通讯很快就会瘫痪。就算韩空军能升空反击，也需要时间找到坑道里的火炮阵地，这段窗口期，足够朝鲜的远程火力持续输出。朝鲜常年保持大规模现役部队，全民国防的氛围很重，大量工事早几十年就顺着山地修好了，地下掩体四通八达，弹药、物资提前储备在深山里，不怕短时间封锁。韩军装备好是好，但很多作战计划依赖卫星、空中侦察和数据链路，这套信息化系统一旦被导弹打击节点，整体作战能力会大打折扣。韩国海军和空军确实更强，能远程打击朝鲜后方城市和军事基地。但海战空战赢了，不等于能稳稳拿下陆地战场。朝鲜不靠大型水面舰队争夺制海权，而是依靠岸基反舰导弹、小型快艇、水下潜艇搞近海阻击，不让对方舰队轻易靠近海岸登陆。装备先进不等于必胜，抗美援朝就很能说明问题。更别说现代局部战争里，距离、地形、目标分布、战备工事，这些东西的权重一点不比武器参数低。韩国有钱、装备新，可它的核心命脉直接摆在对手火炮的射程之内。朝鲜的装备看着老旧，整套作战体系就是围绕三八线短距离突击设计的，主打快速压制对方核心城市。不是说韩国毫无还手之力，它反击的破坏力同样巨大。只是一对一死磕，开局阶段的主动权会握在朝鲜手里。韩国要扛住第一波饱和打击，保住首都圈功能，难度非常大。战争拖久了变数会增多，但从开打最关键的初期阶段来看，朝鲜的战术优势更突出。

亚运会欢迎仪式请出丰臣秀吉，韩国抗议后日方解释只是地方文化展示。可这位侵略者曾把朝鲜当跳板攻明，中韩都是受害者，轻描淡写能过关吗？

#韩国选手听到朝鲜国歌集体慌乱#日本真是让人大开眼界了，当初东京奥运会时没开够吗？这次证明了没有最差，只有更差。#中国射击队因酒店远不参加亚运开幕式#​韩国选手听到朝鲜国歌集体慌乱日本真是让人大开眼界了，当初东京奥运会时没开够吗？这次证明了没有最差，只有更差。​

1983年，朝鲜与韩国在板门店举行会晤，板门店位于非军事区。桌子中央垂下的一条电缆象征着边界

韩国突然找朝鲜索赔446个亿，批评炸两国联络大楼，但遭朝方无视。9月16日，韩首尔法院对外发表声明，针对2023年韩国起诉朝鲜，关于单方面炸毁三八线附近朝韩联络办公室大楼作出裁决，要求朝方向韩方赔偿446亿韩元，约合人民币2.2亿元。资料显示，2018年9月，受朝韩关系回暖影响，两国在开城工业园建立联络办公室，但由于2020年韩国民众频繁散发反朝传单，朝鲜决定在当年6月份直接炸毁。不过，尽管韩国给出单方面判决，但遭到朝方无视，一方面，朝鲜已将韩国列为敌国，目前关系处于低谷，不会作出回应。另一方面，446亿韩元约合229亿朝元，数额巨大，也难以偿还。眼下，尽管韩国政府可以通过尝试扣押朝鲜海外资产，迫使支付赔偿金，但可能性很低，因为李在明政府本身正在寻求缓解朝韩紧张，此外朝鲜也没多少资产可扣，最终或不了了之。

带北韩（朝鲜）手机去南韩，会有问题吗？[doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge]​​​

事情搞清楚了！韩国主办方递送纸条出现严重疏失，导致特奥多罗现场发作！韩国媒体朝鲜日报还原了现场细节。韩媒表示，日前向特奥多罗部长递纸条的是在中国驻韩国大使馆工作的武官。该武官委托活动执行人员将纸条递给正在发言的特奥多罗，但是工作人员误以为他是菲方有关人员，便直接转交了纸条。首尔会场上的那场争执，终于补上了一个关键环节：走到台前送纸条的人，并不是中国驻韩国大使馆武官，而是负责会议服务的韩方工作人员。这一细节改变了外界对现场画面的理解，事情并非一些消息最初渲染的“中国人员突然登台打断讲话”，而是信息传递过程中出现了身份误判。原本可以低调处理的一次立场沟通，就这样被送到了摄像机镜头中央。时间线需要准确区分。事情发生在2026年9月8日上午，9月10日是韩国媒体进一步披露过程的日期，两者不能混为一谈。当时，韩国政府主办的“首尔防务对话”正在首尔小公洞乐天酒店举行，现场有来自67个国家和国际组织的上千名代表。菲律宾国防部长特奥多罗与韩国国防部长安圭伯、捷克副总理亚罗米尔·祖纳同台参加首场全体会议。主持人把问题引向南海，询问中小国家如何维护国际规则，以及怎样防止海上摩擦演变成武装冲突。特奥多罗回答时没有停留在一般性讨论上。他一面强调菲律宾要依靠东盟，一面主张加强与更强大国家的安全合作，随后谈到2016年所谓“南海仲裁案裁决”。就在这一过程中，一名工作人员走上台，把一张手写纸条递到他面前。这些表述并非突然出现的新立场，而是中方多年来反复公开说明的内容。变化只在于，这次它没有出现在记者会或书面声明中，而是以手写便条的形式，直接出现在特奥多罗的发言桌上。会场气氛随即发生变化，特奥多罗先讽刺中方不接受裁决是因为“输了”，随后把话题扩大到《联合国海洋法公约》、外交礼节和南海局势。他还使用“胁迫”“欺凌”和“侵略”等措辞批评中国，并表示要把纸条留下来作为纪念。短短几分钟，一场安全议题讨论变成了公开争辩。视频传开后，不少报道把重点放在特奥多罗的激烈反应，却没有交代纸条是怎样来到他手里的。随着韩媒追查，缺失的环节逐渐浮出水面。按照9月10日披露的信息，便条由中国驻韩国大使馆的一名武官书写。这名武官请会务执行人员代为转交，但工作人员误以为委托人属于菲律宾方面，可能认为纸条涉及菲方内部的紧急事务，因此没有等待发言结束，直接送上了台。如果这一过程准确，那么责任需要拆开来看。中方人员希望向特奥多罗说明立场，这是可以确认的；韩方工作人员选择在他发言时递送，同样可以确认。但目前没有公开证据表明，中方武官明确要求对方必须在讲话中途登台，更不能由此断言中方存心打断会议。问题恰恰出在这里。国际会议中的文件传递看似是小事，实际上有严格的流程要求。工作人员应当核实递交人的身份、文件性质和送达时间。如果确有紧急情况，也应先通知台侧负责人；如果只是一般性意见，完全可以等到会议间歇，交给菲律宾代表团随员。韩方现场执行人员没有完成这些确认，把普通的立场信息当成需要立即送达的内容。这个疏漏给特奥多罗留下了很大的发挥空间，使他能够把纸条内容、递送方式和中菲南海争议捆绑在一起，塑造成一场受到“当面施压”的事件。但也要看到，工作人员的失误只是点燃争论的火星，并不是争议的根源。即便没有这张纸条，特奥多罗当天的讲话也已经明显针对中国。他在会议期间还公开表示，菲律宾选择武器供应国时，会考虑对方是否支持菲方的海上主张。这一说法带有现实利益背景，菲律宾正在推进军队装备更新，韩国希望扩大对菲军售，菲律宾已经购买韩国FA-50战机，同时还在评估新的多用途战机和潜艇项目。特奥多罗在首尔强调安全威胁和海上立场，也是在向韩方传递加强防务合作的信号。因此，这场争执不能只理解为一个人突然动怒。特奥多罗公开念出纸条后，既强化了菲律宾在南海问题上的叙事，也让自己在国际媒体上获得了更多曝光。至于他是否早有借题发挥的打算，公开材料无法证明，文章不能把推测当成结论。中方随后作出回应。9月9日，中国外交部发言人毛宁表示不了解纸条事件的具体情况，同时重申中方对南海仲裁案的立场清楚、一贯，并敦促菲律宾有关人士停止哗众取宠、挑衅滋事，不要继续破坏中菲关系和南海稳定。截至9月10日，中方权威渠道没有公布更多有关递送流程的说明。中方认为，菲律宾单方面提起仲裁违反双方通过谈判解决争议的共识，仲裁庭存在越权审理等问题，因此有关裁决非法无效。菲律宾则长期援引该裁决，为自身海上主张寻找依据。这是双方真正的分歧所在，不会因为谁在会场上声音更大就得到解决。我认为，这件事最有价值的信息，不是特奥多罗说了多少重话，而是一次不规范的信息传递，怎样被迅速放大成外交事件。

朝鲜军人一个月越过军事分界线超20次：韩国军方频鸣枪警告海外新鲜事韩国军方9日表示，过去一个月以来，朝鲜军人越过朝韩军事分界线（MDL）的次数已经超过20次，不仅明显增加，而且已经超过2025年全年17次的总数。据韩联社报道，韩国军方表示，今年首次发现朝鲜军人越过军事分界线是在8月中旬的东部战线。此后，类似情况持续发生，而且大多集中在东部战线一带。按照交战规则，韩国军方发现朝鲜军人有越过军事分界线的迹象时，会首先通过扩音器进行警告。如果对方仍继续越过军事分界线，韩军则会鸣枪示警，要求其立即撤回。近期发生的多起越界事件中，韩国军方大多采取鸣枪示警的方式驱离朝鲜军人。数据显示，朝鲜军人2025年全年共17次越过军事分界线，而今年仅最近一个月，相关次数就已经超过去年全年。韩国联合参谋本部表示，朝鲜军方近期重新在前线地区开展林木清理作业，随后陆续出现军人越过军事分界线的情况。韩方据此判断，这些越界事件更可能与前线作业有关，并不意味着朝鲜军方出现了特殊军事动向。由于近期越界事件主要集中在东部战线，韩国军方目前正考虑进一步加强相关地区的监视和警戒措施。此外，韩国军方已经要求联合国军司令部调查朝鲜军人越过军事分界线的行为是否违反《朝鲜停战协定》。双方同时将就朝韩对军事分界线具体位置的认定存在差异等问题进行协调和沟通，以降低由此引发误判甚至军事冲突的风险。联合国军司令部表示，根据《朝鲜停战协定》，司令部持续监视非军事区（DMZ）内的相关活动，并与韩国政府保持密切沟通。图：韩国军方9日证实，最近1个月，朝鲜军人越过军事分界线的次数已超过20次。（法新社资料照）