标签: 卢麒元
外籍身份藏着掖着，海外资产早铺好了退路，转头就教普通人“多吃苦”“闲置房变现”—
外籍身份藏着掖着，海外资产早铺好了退路，转头就教普通人“多吃苦”“闲置房变现”——这帮“离岸爱国”专家的遮羞布，总算被卢麒元一把撕开了！每次刷到这些人的言论我都火大：普通人凑首付要掏空两代人积蓄，他们倒好，老婆孩子定居海外，自己拿着外籍身份回国捞金，这哪是提建议，分明是站着说话不腰疼！你敢信吗？这些人嘴上喊着“家国情怀”，背地里早把后路铺到了太平洋对岸。就说那个天天在网上痛斥资本阴谋、教大家“金融防骗”的翟山鹰，顶着“人民经济学家”的头衔，把美国骂得一文不值，转头就卷走数十亿资金，举家移民美国，还开直播嘲笑国内受害者“智商低、太贪婪”。他在国内卖着4.4万到9.8万一台的“区块链云盒”，许诺一年10倍、两年100倍的收益，骗得不少家庭抵押房产、背上贷款，自己却在海外过上了豪宅豪车的逍遥日子，这种反差简直讽刺到极点！还有些所谓的“实业家”，靠着国内政策红利发家，却把国籍和资产全转移到了国外。云南首富李晓明家族就是典型，靠着国内新能源产业的风口，把恩捷股份做到市值三千亿，家族六口人里五个是美国籍，弟弟还拿着境外永居权。他们一边享受着国家对新能源产业的补贴和扶持，一边疯狂减持套现上百亿，把赚来的钱拿去美国买房置业，孩子在海外接受精英教育，自己却留在国内继续收割市场红利。更让人寒心的是，公司账面资金曾高达130亿，经营现金流却常年紧绷，大量利润通过海外渠道外流，最后买单的还是中小投资者和普通消费者。这些人的套路从来都没变过：先包装一个“爱国”“为民”的人设，要么顶着“专家”“教授”的头衔，要么打着“民族企业”的旗号，靠着煽动情绪、制造焦虑吸引流量。就像那个伪造学历的“首席科学家”郭伟，明明只有高中学历，却把自己包装成留洋博士、国际纳米材料专家，骗得高校聘他当博导，还差点套取50万元政府资助。他在国内开公司、拿项目，关联的9家企业横跨长三角，却长期欠薪、债务缠身，被多家法院列为“老赖”，而他自己早就把资产转移到了海外，一有风吹草动就准备跑路。卢麒元在香港论坛上的怒斥至今振聋发聩：“你们怎么能替外国人欺骗14亿同胞呢？”这些“离岸爱国”者，本质上就是卢麒元所说的“资本殖民套路”的执行者——用爱国口号当遮羞布，在国内吞噬社会财富，然后通过各种渠道转移出境，完成“国内赚钱、国外消费”的闭环。他们教普通人“多吃苦”，是因为自己不用吃苦；让普通人“变现闲置房”，是因为自己早就手握海外多套豪宅，根本不在乎国内楼市的涨跌。更可怕的是，他们正在透支整个社会对“专家”“精英”的信任。国际调查显示，原本有73%的受访者对学者抱有较高信任度，认为他们会以公众利益为重，但这些伪专家的所作所为，让这份信任变得摇摇欲坠。想想钱学森先生，放弃美国的顶尖实验室和优渥生活，顶着五年软禁的压力也要回国，把毕生所学奉献给祖国的航天事业；再看看这些“离岸爱国”者，拿着国内的资源，赚着普通人的血汗钱，却连国籍都不愿意保留，这种对比之下，谁是真心为民、谁是精致利己，一目了然。他们的嚣张，源于信息差带来的底气，也源于部分监管漏洞的可乘之机。有些外籍人士靠着虚假资质在国内捞金，从非法务工的外教到伪造头衔的“专家”，利用公众对专业身份的信任谋取私利。但时代变了，信息透明的今天，再厚的遮羞布也藏不住自私的真面目。卢麒元之所以敢仗义执言，正是因为他看透了这些人的本质——他们不是什么“意见领袖”，只是一群披着爱国外衣的财富搬运工，把国家和人民的信任当成了变现的工具。爱国从来不是一句空洞的口号，更不是可以随意切换的表演。它藏在钱学森先生香烟纸上的求救信里，藏在扎根故土、默默奉献的普通人心里，而不是藏在海外豪宅里的高调表态中。那些一边享受国内红利、一边转移海外资产的“离岸爱国”者，终会被公众揭穿，被时代抛弃。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
外籍身份藏着掖着，海外资产早铺好了退路，转头就教普通人“多吃苦”“闲置房变现”—
外籍身份藏着掖着，海外资产早铺好了退路，转头就教普通人“多吃苦”“闲置房变现”——这帮“离岸爱国”专家的遮羞布，总算被卢麒元一把撕开了！每次刷到这些人的言论我都火大：普通人凑首付要掏空两代人积蓄，他们倒好，老婆孩子定居海外，自己拿着外籍身份回国捞金，这哪是提建议，分明是站着说话不腰疼！这些专家的"苦口婆心"，带着浓浓的错位感。就像那位在两会上提案"空置房两年内必须租售"的学部委员，自家在洛杉矶的学区房已经空置五年，却对着镜头说"资源浪费比买不起房更可怕"。当普通人掏空六个钱包凑首付时，这些住着千万豪宅的人，正用"为你好"的姿态，建议你把唯一的老破小拿出来出租——他们当然不担心租金波动，因为海外信托早已锁定了子女的教育基金。这种错位，在"吃苦"论调里尤为刺眼。某经济学家一边在节目里说"送外卖是年轻人最好的修行"，一边把女儿送去斯坦福读奢侈品管理；某"人民艺术家"在视频里哽咽着唱《我和我的祖国》，背景却是加州带泳池的别墅。他们不知道996的苦吗？当然知道，但他们更清楚，自己的孩子永远不需要挤地铁通勤，不需要担心35岁被裁员——因为海外身份早已铺好退路。最讽刺的是空置房政策的讨论。当国家统计局数据显示3000万套空置房背后，是普通人"买不起房"的呐喊时，那些呼吁"强制租售"的专家，恰恰是囤房最多的群体。某政协委员提案"像治囤粮一样治囤房"，可他名下的七套房产，三套在深圳核心区，两套在悉尼，剩下两套挂着公司名义避税。他们不是不懂市场规律，而是太懂如何用政策剪刀差，把普通人的"闲房"变成自己的"现金流"。这种言行割裂的本质，是阶层立场的彻底偏移。当专家们在海外别墅里讨论"共同富裕"时，他们早已把自己摘出了"普通人"的范畴。更值得警惕的是，这种"离岸爱国"正在消解公众的信任。当普通人发现，那些在台上高唱爱国的人，早把资产和家人送到了国外，当"家国情怀"变成直播间的流量密码，当"多吃苦"的劝诫背后是锦衣玉食的现实，人们对"正能量"的抵触，就变成了对虚伪的本能排斥。就像网友编的顺口溜："字正腔圆中国话，家住加州大房子"，看似戏谑，实则戳破了皇帝的新衣。这些专家不是蠢，而是坏。他们太清楚游戏规则的漏洞在哪里：用体制内的身份积累声望，用政策红利套现财富，用爱国人设收割流量，最后把风险转嫁给普通人。当他们说"闲置房该流通"时，绝不会告诉你自己在海外有多少套"不闲置"的房产；当他们喊"年轻人要奋斗"时，绝不会提自己孩子的外籍身份有多便利。这种双标的根源，在于利益的双重绑定。他们既是政策的制定者，又是规则的受益者，更是风险的规避者。就像某房地产专家一边建议"征收空置税"，一边把名下房产转到香港公司名下，美其名曰"支持政策"。他们的每一条建议，都精准避开自己的利益版图，却要求普通人"顾全大局"。说到底，公众愤怒的不是"专家有钱"，而是"专家说谎"。当豪宅里的红歌与国内的房贷形成刺眼对比，当"多吃苦"的劝诫撞上海外的优渥生活，人们终于明白：有些"为你好"，不过是既得利益者的遮羞布。真正的爱国，从来不是嘴上的口号，而是脚下的土地——那些把根扎在海外的人，有什么资格教别人深耕泥土？
