标签: 卫报
这下真的坐不住了！6月13日，英媒不断惊呼：若中国把中子弹纳入常规武器体系，各类
这下真的坐不住了！6月13日，英媒不断惊呼：若中国把中子弹纳入常规武器体系，各类代理冲突或将彻底终结这条消息看着很猛，真正值得琢磨的却不是“中子弹有多吓人”，而是一个假设怎样被包装成了新闻。把网上流传的文章往前追，会发现不少内容都在说“英国多家老牌防务媒体集体讨论”，还点了《简氏防务周刊》和《每日电讯报》的名字，可公开渠道里很难找到对应的6月13日报道。能查到的英国材料，比较明确的是《卫报》在1999年报道中国公开表示已掌握相关技术。至于“中国准备把中子弹列入常规武器体系”，眼下没有权威公开信息能证明。这里面差的不是一个词，而是从“掌握技术”跳到了“已经部署”，又从“核武器”跳到了“常规使用”，连续跨了两大步。这类文章为何容易火？中子弹自带画面感。它的正式叫法是增强辐射武器，属于核武器。设计思路确实与追求大范围冲击波和热效应的核武器不同，它更强调瞬时中子辐射，对装甲车辆里的人员和集结部队构成严重威胁。可网上那句“人没了，楼和坦克一点事没有”，听听就行，不能当物理定律。低当量不等于没有爆炸，热、冲击波、初始辐射一样存在。中子还可能让部分材料产生感生放射性。爆心附近更谈不上“城市原封不动”，所谓几天后就能放心接管，也得看当量、爆高、地形、天气、材料和人员防护，没法拿一句话包办。更关键的一点是，中子弹从来没有离开核门槛，红十字国际委员会对核武器的归类里，原子弹、氢弹、中子弹都在同一个框架内。它名字里没有“原子”两个字，也不会自动变成大号炮弹，谁要是真把它用于常规战场，外界看到的不是一次更高效的火力打击，而是核武器被实际使用。对手会不会按同等当量回应，盟友会不会介入，预警系统会不会误判，后续升级能不能停住，没有哪个作战室敢拍胸口保证。网上说它能终结代理人战争，逻辑听着顺，放进现实就没那么简单，代理冲突能持续，靠的是资金、军火、情报、地缘矛盾和当地政治裂缝。把一种战术核武器摆进来，可能让集结兵力更谨慎，也可能让部队分散、地下化、混入城市，让冲突变得更难识别。它未必能把代理人吓退，倒有可能把战场推向更碎片化的形态。更麻烦的是，低当量核武越被描述成“可控”“干净”“只打军人”，决策者越容易产生可以试一试的错觉。核风险最危险的地方，往往不是大家都知道它毁天灭地，而是有人开始相信它能被精确管理。冷战时期美国研究和生产增强辐射弹头，想解决欧洲战场上的装甲集群难题，争议也正卡在这里。支持者觉得它能提高威慑，反对者担心它把核武器包装得更像一种可用装备。后来相关弹头退出部署，不只是技术账，还包括战略环境、维护成本、政治压力和升级风险。氚的半衰期约12.3年，武器体系要维持可靠状态，需要持续补充、检测和维护。可这只是成本问题，真正压住它的还是那道核门槛：一旦开门，没人知道下一步会走到哪儿。中国掌握中子弹设计技术，也不是突然冒出来的新消息。1999年国务院新闻办公室已经公开表示，中国在上世纪七八十年代先后掌握中子弹设计技术和核武器小型化技术。美国国防大学出版社后来梳理相关资料时也写得很清楚，公开材料能支持中国开展过研制和试验，却没有证据显示已部署。技术储备、装备部署、作战值班、使用政策，这是四件不同的事，把它们揉成一句“中国要常规化使用”，更像流量写作，不像严肃的防务分析。再看中国公开核政策，答案也很直白，中国自1964年起承诺在任何时候、任何情况下不率先动用核武器，公开文件还重申无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器。2026年提交的《不扩散核武器条约》履约国家报告继续写明，中国奉行自卫防御核战略，不与任何国家进行核军备竞赛。中子弹既然属于核武器，就不能靠自媒体改个标签，塞进“常规装备”那一栏。有人会问，既然消息站不住，为什么还要反复讲？这里有个很常见的传播套路。老技术负责制造陌生感，外国媒体负责提供权威感，假设句负责规避责任，再配上“西方慌了”“规则改写”“代理战争终结”，一篇爆款就齐活了。读者看到的是结论，找不到的是原始报道、作者姓名、刊发页面和完整上下文。假设在传播中被删掉，慢慢就会变成“英媒承认”，再过一轮又成了“西方证实”，信息没有增加，语气却越来越确定。真正能压低代理冲突风险的，不是哪一件带着神秘色彩的武器，而是清晰稳定的战略政策、足够可靠的常规防卫能力、危机沟通机制和各方对战争代价的理性判断。核武器的价值在于遏制核战争，不在于把它改名后拿来解决常规冲突。一个国家的安全底气，也不靠天天展示“敢不敢用”，而靠让外界明白：不会主动挑事，核心利益也不容侵犯，误判和冒险都要付出承受不起的代价。
厚颜无耻！泽连斯基已经到了无可救药的地步。你去看看他最近在伦敦对《卫报》说的
厚颜无耻！泽连斯基已经到了无可救药的地步。你去看看他最近在伦敦对《卫报》说的话，真能把人下巴惊掉。人家阿布拉莫维奇卖了切尔西俱乐部，那笔钱大概是24亿英镑，从2022年就锁在英国的冻结账户里了。英国政府和阿布那边扯了好几年都没搞定——英国说这钱得给乌克兰做"人道主义"，阿布那边说我是要捐，但得是战争所有受害者，不能只给一边，双方卡着，钱就这么干放着吃灰。结果泽连斯基跑去找英国首相斯塔默，张嘴就说：别搞什么人道主义了，这笔钱直接拿来给我买防空系统。他的原话大意是：俄罗斯挑起的战争，为啥不用俄罗斯人的钱？听着好像挺"理直气壮"哈。但咱们掰开了揉碎了说——那钱是阿布拉莫维奇的私人财产，哪怕他被制裁了、哪怕他当年确实跟俄方有关系，可私人财产说扣就扣、扣完了还不算，现在连"人道名义"都懒得装了，直接想转去买武器打仗。这就好比你家邻居两口子打架，第三个人冲进来把你车拖走，说这车本来就是你亲戚的，现在拿来给其中一方买棍棒——你还不能吭声。西方天天把"契约精神""私有财产神圣不可侵犯"挂嘴边，真到要用钱的时候，规矩说扔就扔。这笔钱到底最后能不能真落到防空系统上，还得看英国法院怎么走程序。但有一点已经很明显了：所谓底线，那是给别人设的，轮到自己用时，什么说法都好编。咱老百姓就看个明白：谁真讲规矩，谁是嘴上讲规矩手里抢钱，眼睛不瞎的都看得见。
卫报JJ谈曼联愿意为埃利奥特安德森打破工资结构曼联有一套工资结构，埃德森来曼联大
卫报JJ谈曼联愿意为埃利奥特安德森打破工资结构曼联有一套工资结构，埃德森来曼联大约是7万镑周薪，这对一个没有踢过英超的球员已经不错了。曼联想要一个更理性的薪资结构，但对于安德森来说，不是说他们会打破那个结构，但他们会超出他们通常想要的水平，因为他们承认他是一个超级巨星
据英国媒体《卫报》报道，一名曼彻斯特咖啡馆老板的讲述，把英国警方与被取缔组织“巴
据英国媒体《卫报》报道，一名曼彻斯特咖啡馆老板的讲述，把英国警方与被取缔组织“巴勒斯坦行动”之间那层原本不该摆到台前的关系，突然撕开了一道口子。经营两家咖啡馆的沙姆斯·萨迪克称，警方曾当面向他开出条件：一边是经济激励，另一边则是对部分轻微违法行为“睁一只眼闭一只眼”，前提只有一个——替警方提供“巴勒斯坦行动”的情报。问题在于，这番接触并不是发生在普通问话现场，而是在他因去年牵涉与“巴勒斯坦行动”有关的涉嫌罪行被捕之后。近期，萨迪克前往阿什顿安德莱恩警察局领取此前被扣押的电子设备，两名警官提出要和他“男人对男人”地谈一谈。就是这场谈话，让外界开始追问：当一个已被明令取缔、支持或加入都可能面临最高14年监禁的组织，遇上警方这种带有交换意味的接触时，英国执法体系到底是在收集情报，还是正在碰触另一条更敏感的线？报道称，“巴勒斯坦行动”是一个直接行动团体，去年因成员闯入一处军事空军基地后被取缔，而萨迪克的说法，如今正把这起原本看似简单的执法事件，推向一个更难回避的方向。
据英格兰媒体《卫报》的报道，瓜迪奥拉已通知曼城球员，他将在本周日对阵阿斯顿维拉的
据英格兰媒体《卫报》的报道，瓜迪奥拉已通知曼城球员，他将在本周日对阵阿斯顿维拉的赛季最后一轮英超联赛后离开俱乐部。瓜迪奥拉在合同还剩一年的情况下离开执教了10年的球队，曼城已经确定恩佐-马雷斯卡为他的继任者。马雷斯卡在新年当天从切尔西不愉快地离职后，切尔西有望从曼城获得一笔可观的补偿金。
【#乌克兰前线士兵最长断粮17天#，骨瘦如柴，照片遭曝光】据英国《卫报》当地时间
【#乌克兰前线士兵最长断粮17天#，骨瘦如柴，照片遭曝光】据英国《卫报》当地时间4月24日报道，近日，乌克兰国防部解除一名高级指挥官职务。起因是一组乌军前线士兵的照片曝光，这批士兵长期驻守前线数月，长期缺乏足量食物与饮用水，身形骨瘦如柴。事件由其中一名士兵的妻子西尔丘克在社交媒体发布照片，并提到自己的丈夫曾用无线电求助，但已经长达17天没有食物，相关情况引爆舆论。照片中，四名乌军士兵面色苍白、营养不良特征明显，肋骨突出、四肢枯瘦。士兵家属透露，这支队伍驻守在乌克兰东北部库皮扬斯克附近、奥斯基尔河左岸一处不断收缩的狭长阵地，连续作战防守长达八个月。当地物资匮乏，食物、药品补给只能依靠无人机空投。西尔丘克发文表示：“这些年轻人刚上前线时，体重都在80至90公斤，现在只剩50公斤左右。”她称，一次物资投放过后，后续整整十天没有任何食物补给。士兵只能靠喝雨水、融雪取水勉强维生。“他们最长断粮17天。无线电求救无人回应，或是上级刻意置之不理。我丈夫一遍遍呼救、苦苦哀求，反复上报断水断粮的绝境。”她还表示，此类恶劣处境绝非个例。
![摸一下5000欧......[捂脸哭]《卫报》：一名女子近日到意大利佛罗伦斯旅游](http://image.uczzd.cn/7067219423785794665.jpg?id=0)
以色列这次又搞出大动静，士兵斩首耶稣雕像这事儿闹得沸沸扬扬。英国《卫报》曝光照片
以色列这次又搞出大动静，士兵斩首耶稣雕像这事儿闹得沸沸扬扬。英国《卫报》曝光照片后，引发国际公愤。以色列军方虽确认属实并展开调查，总理谴责，外长道歉，但这也难平众怒。这一行为尤其惹恼了美国福音派信徒，要知道他们可是美国选举重要票仓，自加沙冲突以来，以色列在这群体里支持度本就下滑，这下更是雪上加霜。意大利政府和教廷也强烈愤慨，毕竟损毁宗教雕像违反国际人道。再看看以色列的“斩首”战术，对伊朗军政领导层效果越来越差，自己反倒陷入死局，真是赔了夫人又折兵。以色列出大事情以色列犹太现状以色列地理风险
《卫报》在头版刊登照片报道，东欧国家匈牙利昨天举行大选，结果由毛焦尔·彼得领导的
《卫报》在头版刊登照片报道，东欧国家匈牙利昨天举行大选，结果由毛焦尔·彼得领导的在野蒂萨党获胜，结束该国领导人奥尔班长达16年的执政地位。报道透露，在投票结束后不到三小时，奥尔班就承认竞选失败，形容选举结果“很痛苦”，并向彼得表示祝贺。报道还指出，这一选举结果将令美国白宫感到不悦，而且也将改变匈牙利与欧盟的关系。网友表示：我不知道新当选的是个啥样的，但根据欧尔班的执政情况，选民会后悔的，欧尔班算是个比较清醒的领导人，不为别人的利益随大流迎合欧盟。西方的全民皆兵选举方式，欧尔班落选是必然的，他能在位16年本身就是个传奇，普通老百姓真的能选出好的领导人，不见得，看看美国，看看乌克兰，比比皆是对此，你怎么看？
英国《卫报》报道称，特朗普中东问题特使威特科夫已通过多种渠道两次向伊朗提出停火请
英国《卫报》报道称，特朗普中东问题特使威特科夫已通过多种渠道两次向伊朗提出停火请求。伊朗拒绝了这一请求，因为它认为停火毫无意义，美国显然是在利用停火为下一次对伊朗的攻击做好更充分的准备。因此，伊朗将继续这场美国明显陷入泥潭的战争。有网友评论：伊朗促进了美国和西方国家的全球霸权瓦解，也维护了自己的合法权益，必将载入史册！阿郎终于醒悟了，与美国停火谈判，无异于对牛弹琴，等于给美国喘息机会对此，你怎么看？
【英媒：#美以低估伊朗政权存续韧性#】英国《卫报》网站3月5日发表题为《美以正对
【英媒：#美以低估伊朗政权存续韧性#】英国《卫报》网站3月5日发表题为《美以正对自认为了解的伊朗开战，现实却截然不同》的文章，作者是比利时国际危机研究组织伊朗项目主任阿里·瓦埃兹。全文摘编如下：美国和以色列在2月28日对伊朗发起协同打击，这场行动的部署堪称教科书式的空中作战：摧毁对方防御体系、削弱其反击能力、斩首领导层。然而，战术层面的优势并不能保证带来清晰的战略成果。这场军事行动潜藏的深层风险，恰恰在于其背后的假设——关于伊朗在压力下的行为模式以及压力会带来何种结果的假设。数十年来，美国对伊朗的政策始终在两种刻板印象之间摇摆：要么将其视为不计代价、具有狂热宗教理念的神权国家，要么将其看作不堪一击、只需一记重击便会崩塌的独裁政权。但伊朗的治理现实，向来没有这般脸谱化，反而展现出极强的存续韧性。意识形态是伊朗自我定位的核心，但它从未脱离政权的生存本能而单独存在。在哈梅内伊时期，德黑兰多次证明，革命姿态与务实选择可以并存。2015年达成的伊核协议便是最鲜明的例证。哈梅内伊可以在公开场合称美国为“大撒旦”，却也能在制裁压力威胁到伊朗经济稳定，进而危及政权存续时，私下批准与美方的直接谈判。这并非政权的意识形态转变，而是一次战略考量。即便在华盛顿退出伊核协议、以色列加大力度对伊朗资产进行秘密打击后，德黑兰仍保留了部分沟通渠道。在伊朗的策略中，对抗与谈判并非对立关系，而是并行的手段——对它们的使用始终遵循着冰冷的逻辑，那就是一切以政权存续为核心。这段历史的意义在于，它推翻了如今部分政策圈中流传的一个核心假设：只要施加足够的军事压力，伊朗的政治体系便会按可预测的方式屈服、分裂或崩溃。这种结果或许会出现，但绝非注定。对伊朗政权而言，存续是其对胜利最朴素、也最坚定的定义。由于无法在军事力量上与美以形成对称抗衡，伊朗采取了一套将冲突在时间和空间上拉长的战略。其无人机和导弹不仅袭击以色列，还打击海湾地区的美国军事基地和商业基础设施。这些袭击的规模往往有限，有时仅出动数架无人机，而非一波波的集群攻击，但其意图在于累积影响。德黑兰的目的不仅是造成破坏，更是制造摩擦：迫使对手在多条战线设防，考验地区政治的韧性，逐步抬高对方坚持作战的经济成本与心理成本。这种精心安排的攻击节奏反映了另一重考量。伊朗的决策者们或许清楚，本国的导弹和无人机生产设施是敌方的首要打击目标，或许难以在长期轰炸中幸存。因此，当务之急是避免为制造轰动效应大规模消耗弹药储备。保留部分反击能力，把控作战节奏，为后续冲突升级留有余地。在一场持久战中，保持克制本身就是为下一阶段做准备。如此一来，这场冲突便成为一场时间维度的博弈。伊朗押注于自身的存续韧性，而美以则寄望于压倒性的军事力量——试图通过空中强势打击，在战争消耗、市场恐慌和地区反制情绪发酵之前，彻底摧毁伊朗的作战能力。如果这场军事行动真的成功削弱了伊朗政权，会出现什么情况？这未必能带来一些人预期的政治结果。认为持续的军事打击会引发伊朗内部起义或国家分裂的想法，恰恰反映出对伊朗政治体系韧性以及其内部社会状况的认知不足。伊朗伊斯兰革命卫队并非单纯的军事机构，它更是一个经济帝国、政治势力以及意识形态支柱。仅凭空中力量，就想拆解一个深度嵌入国家架构的机构，这种思路鲜有成功的先例。伊朗的国内格局，也并非外部观察人士有时想象得那般泾渭分明。少数民族确实怀有切实的不满，但多数人都对国家分裂的局面心存警惕。即便是许多反对现政权、曾希望借助外国军事干预推翻政权的伊朗民众，也不愿看到国家彻底崩塌，他们畏惧随之而来的混乱。希望体制变革，与希望国家崩溃，二者有着本质的区别。倘若伊朗的国家体系开始走向崩溃，其产生的地区影响将极为深远。伊朗局势动荡的影响可能会蔓延至本就脆弱的伊拉克政治体系，还会加剧与土耳其的紧张关系——土耳其将该地区任何地方的库尔德自治区都视为对自身生存的威胁。这种以伊朗内部崩溃为前提的战略，实则是将混乱输出到一个本就乱象丛生的地区。这场战争是否会击垮伊朗，目前尚无定论。无论结果如何，德黑兰、其周边国家，甚至发动袭击者，最终都将蒙受损失。（编译/郭骏）#伊朗提出停火条件#
最近有个国际新闻，不少人可能也听说了，英国《卫报》10号报道，印度尼西亚说，准备
最近有个国际新闻，不少人可能也听说了，英国《卫报》10号报道，印度尼西亚说，准备往加沙地带派最多8000名士兵，加入当地的临时国际稳定部队。后来印尼陆军参谋长也证实了这事，还说已经开始培训要派出去的人了。大家肯定会问，印尼在东南亚，加沙在中东，隔那么老远，为啥要派这么多士兵去？这些士兵去了干啥？这个国际稳定部队又是什么？先说说加沙，这些年一直不太平，巴以打了好多年，当地老百姓过得特别苦，房子被炸塌，看病、吃饭都成问题，到处乱糟糟的。全世界都看着不忍心，就想组建一支临时的国际部队，派到加沙，帮着恢复秩序，保护老百姓，还能帮忙送粮食、建房子、治病。这支部队不是某一个国家的，是多个国家一起派兵组成的，联合国去年11月也同意组建了，算是名正言顺。那为啥印尼要主动站出来，还派这么多兵呢？一来，印尼是全世界穆斯林最多的国家，加沙老百姓也大多是穆斯林，从感情上，印尼更能理解加沙的难处，国内老百姓也希望政府能帮忙，印尼政府也是顺应老百姓的心意。二来，印尼也想借着这事，让全世界都关注到它，提升自己的国际地位，毕竟加沙问题是全世界都关心的事，主动帮忙，能让其他国家看到它的担当。还有一点，印尼和中东国家不一样，跟以色列没有直接矛盾，外交上更灵活，既支持巴勒斯坦建国，也没完全得罪西方和以色列，所以它派兵，各方也不容易反对，算是比较合适的人选。再说说大家最关心的，这些士兵去了加沙干啥？大家别担心，印尼已经说清楚了，士兵不参与打仗，主要是干工程、搞医疗。比如修被炸坏的道路、桥梁，组建医疗队给老百姓治病、送药，转运救援物资，维护基本秩序，重点是帮忙，不是打仗，现在也已经开始培训这些技能了。另外，这些士兵计划驻扎在加沙拉法和汗尤尼斯之间，那里已经选好营地了，正在规划建办公室和宿舍。不过到底派5000人还是8000人，还没完全定，得看后续协商，目前还在规划阶段。不过这事能不能成，还不好说，有很多不确定因素。加沙局势太复杂，巴以冲突没完全停，哈马斯反对这种国际部队，以色列也在观望，不一定全力配合。而且印尼国内也有反对的声音，有人觉得这个和平委员会是美国主导的，不符合规矩，还担心士兵被要求对付哈马斯，违背自己的立场，印尼总统也表态，要是偏离和平轨道，就退出委员会。不管怎么说，印尼的心意是好的，想帮加沙老百姓摆脱困境。后续有新消息，我再第一时间跟大家说。
