标签: 学术造假
![力挺耿同学[赞][赞][赞]学术造假自古有之，但现在学术造假的疯狂程度可能超出](http://image.uczzd.cn/4032083083966160558.jpg?id=0)
昨天中午跟同事聊起退休博士耿同学高端学术打假的事情，不少一流高校已经回应并且有院
昨天中午跟同事聊起退休博士耿同学高端学术打假的事情，不少一流高校已经回应并且有院长学术造假被撤职。这本应当是一件大快人心的事情，但我发现现在不少人包括年轻人对此有不同的看法，总结起来有这么几点，第一，现在学术造假普遍的很，你一个退休博士打假能打完吗？第二，一个人对抗一个高端群体，有没有考虑过自身的安全和家人的担忧。第三，这个世上本来就没有绝对公平的事情，存在学术造假也是很正常的。我一下不知道该怎么评述了，面对学术造假这样的现象，不少人连说不的勇气都没有了，反而认为这是正常现象。甚至可能还有人对耿同学冷嘲热讽，说他是为了流量，为了牟利，了泄私愤。我们要弄清楚这件事情，最本质最核心的东西，就是学术造假。不要以为学术造假没什么，每一个一流大学的高端学者，国家都会拨给大量的经费，这些经费是让你去认真科研，为国家的发展助力的，不是让你去进行学术造假牟利的。另外是因为高校的高端学术代表，理应树立榜样，理应有自己的风骨，年轻一代学子做好表率，学术造假败坏了风气，其影响是长远的。我一直是支持跟同学打假的，如果没有学术造假，又何来他的学术打假。其实，它是推动学术圈风清气正的英雄，甚至是推动社会进步的英雄，虽然他的结局可能不太好。
耿同学说学术打假被家人明确反对学术打假“孤勇者”耿同学，直面学界乱象，却难抵家人
耿同学说学术打假被家人明确反对学术打假“孤勇者”耿同学，直面学界乱象，却难抵家人担忧。自4月起，他连续举报多所名校顶尖学者学术不端，引发学界震动。如今最直接阻力来自家人，明确反对其高调打假，担心安全受牵连，劝其“多一事不如少一事”。他坦言打假只为反对学术造假，无额外动机，但家人的顾虑，成为他调整打假节奏的重要考量。一边是科研诚信的坚守，一边是家人的牵挂，这场独行的打假之路，满是现实无奈。
耿同学“大闹天宫”的消息大家都听说了吧？经过几天的发酵，现在可以说是全网皆知。
耿同学“大闹天宫”的消息大家都听说了吧？经过几天的发酵，现在可以说是全网皆知。耿同学这波不按套路出牌的神操作告诉我们几个道理：1、不读博士，根本没有打假学术论文的专业能力，对普通人来说，读书还是认清这个世界最有效的路；2、做人留一线，日后好相见，让人走投无路的时候，双输是大概率事件；3、以前仰视的很多所谓知名学者、专业大咖，其实很可能也不过是沽名钓誉之辈，不值得被尊敬；4、学术圈论文打假竟然让一个学生冲锋陷阵，这本身就是一种莫大的悲哀。
这个叫耿同学的年轻人，做事是真讲究。他搞学术打假，给自己立了三条铁律，一条比一条
这个叫耿同学的年轻人，做事是真讲究。他搞学术打假，给自己立了三条铁律，一条比一条狠。第一条，只在自己的地盘动手。他是搞生命科学的，枪口就只对准生命科学领域，其他圈子，哪怕瓜再大，他看都不看一眼。第二条，专挑“大鱼”下手。他的名单上，没有一个普通硕博，全是那些头顶“杰青”光环、坐在985院长办公室里、论文发在《自然》这种顶刊上的大人物。他把尺子，稳稳地亮在了这些大佬的脸上。第三条，也是最见人品的一条：他承诺，绝不动那些正在苦熬的普通硕士、博士一根手指头。他不是要砸所有人的锅，他只是想把那些已经坐上主桌，却还在偷吃的人，给揪出来。这哪是愣头青，这分明是揣着说明书，在定点爆破。
签约2天就解约！5月19日报道，锤爆多位985院长、杰青学术造假爆红的博主耿同学
签约2天就解约！5月19日报道，锤爆多位985院长、杰青学术造假爆红的博主耿同学，签约MCN仅两天就火速解约！主动放弃流量变现红利，前脚官宣合作引发热议，后脚果断止损，拒绝资本绑定，选择独自坚守学术打假阵地，在一众网红争相依附MCN、透支热度牟利的行业常态下，耿洪伟的逆向选择，成为当下网络生态的稀缺清流。全网敬佩！流量时代，热度往往意味着变现机遇，手握顶级关注度的创作者，大多会顺势开启商业化布局。耿洪伟却跳出这套既定规则，用两次关键的人生取舍，守住了学术监督的纯粹底色。不同于普通自媒体博主，耿洪伟的核心竞争力，源于扎实的科研功底和客观严谨的核验逻辑。作为北航往届博士生，他系统研习过数据分析、统计学校验、AI图像甄别等专业核心技能。这套原本用于前沿科研学习的技术体系，被他转化为筛查学术不端的标准化工具。在读博阶段，他看透部分学术评审的固有弊端，人情评审、资历滤镜、容错宽松等问题长期存在。高端学术成果的审核环节，时常因从业者身份、行业地位、项目体量放宽核查标准。不愿融入固化的行业风气，也不想默认学术漏洞的存在，耿洪伟主动放弃博士攻读资格。他舍弃了稳定的科研就业路径，跳出体制框架，以个人身份入局学术监督领域。脱离校园科研体系后，他坚持标准化、数据化的核验原则，只以实验数据、图表逻辑定对错。不看学者头衔、不辨院校层级、不被行业声望干扰，构建起独有的民间学术审计体系。这套公正中立的核查方式，让他精准捕捉到多起隐蔽的学术违规案例。2026年，他针对同济大学某院长团队的期刊论文开展全面核验筛查。通过海量原始数据比对，排查出数据微调复用、图表人工修饰等多处不合规细节。真实科研实验存在合理误差，高度规整、无波动的实验数据，本身就是最直观的造假佐证。他对外公开完整的核查链路与数据漏洞，内容有理有据、全程可追溯，引发学界广泛关注。涉事高校迅速启动专项调查，仅28天就完成全流程处置，落实人员追责与问题整改。凭借专业、高效、公正的打假内容，耿洪伟迅速登顶全网热度，成为现象级科普监督博主。海量流量和关注度随之而来，各类商业机构纷纷抛出合作方案，寻求绑定合作。MCN机构提供全套运营服务、商业变现渠道、流量推广资源，打造专属个人IP的发展路径。为简化账号运营流程，剥离琐碎事务，专注核心核查工作，耿洪伟敲定了合作协议。短短两天的合作期内，外界对于资本介入学术打假的争议持续蔓延。行业观众普遍认为，商业绑定必然带来利益倾斜，让中立的学术监督沦为流量工具。学术打假的核心价值在于绝对公正，一旦沾染商业属性，公信力就会彻底失衡。看清行业本质后，耿洪伟快速止损，主动终止全部合作，全额退还机构预付资金。在流量变现盛行的当下，两次关键抉择，彰显出他远超同龄人的清醒与通透。放弃学位是不妥协于行业乱象，解约资本是不辜负学术诚信的初心。不追逐短期流量红利，不消费学术争议博热度，始终保持客观、克制、专业的输出节奏。如今，耿洪伟依旧保持独立创作者身份，无任何商业签约、无任何广告变现布局。他依托一批无偿志愿爱好者组成的松散团队，免费整理文献、梳理举报线索、汇总核查资料。团队全程零盈利、零利益纠葛，纯粹以维护学术公平为唯一目标。日常更新保持稳定节奏，持续跟进各高校调查进度，公开透明公示核查结果。账号内容始终坚守专业底线，不炒作热点、不主观臆断，全部结论均有数据支撑。现阶段他依旧专注学术不端筛查工作，以个人力量持续为科研诚信建设提供民间监督助力。信源：新黄河
对于耿同学术打假事件，有同学咨询我：“老师从相对客观的角度来说，这种向上打难度有
对于耿同学术打假事件，有同学咨询我：“老师从相对客观的角度来说，这种向上打难度有多大，能持续多久？圈子会让这种声音一直持续下去吗？”我的答复如下：第一，向上打假难度大，这是不言自明的。但从历史来看，很多重大改变，甚至在历史上占据重要地位的改变，往往源自于底层的推动。譬如当年的孙志刚事件。第二，向上打假这件事，耿同学能持续多久不太好判断，这个取决于他的决心与意愿，以及抵抗诱惑或压力的意力。但耿同学学术打假能否持续，我秉持乐观态度。因为即使他不站出来，还会有其他同学站出来。学术界有些方面乌烟瘴气的，是需要有人站出来揭开遮羞布了。第三，学术打假，只要成为舆论事件，就不是圈子所能左右的。相信对高校学术正本清源有一定推动作用。据我所知，现在很多高校正在推行论文自查自纠，要求发表论文的所有老师都要签署承诺书。第四，未来学术造假，可能会有所收敛，但一定还会存在，可能会更加隐蔽。所谓魔高一尺，道高一丈。学术造假和打假，将在一个长时期客观存在。当然，整体来说，以后学术造假的成本可能会越来越高，这对学术健康成长是好事。
耿同学“学术打假”再放大招，又点了4所高校的名，涉及5名杰青，虽然孙同学没有指名
耿同学“学术打假”再放大招，又点了4所高校的名，涉及5名杰青，虽然孙同学没有指名道姓，但从透露的信息来看，都不是普通的教授，而是所在学校的的重点人才，都是戴着人才“帽子”的人。耿同学点名的高校，分别是同济大学、华东师范大学、湖南大学、中山大学等4所高校。在今年4月份，耿同学已经和同济大学打过交道，举报了一名院长，这位院长最终被解聘岗位。这一次，耿同学又一次点名了同济大学。看到耿同学的曝料，这4所高校的疑似者，估计现在已经在瑟瑟发抖了。耿同学在曝料中，直指他们在Nature正刊及子刊论文涉严重学术造假，耿同学直接喊话，如果“拒不整改，再行举报”。这话一听就不像随口一说，而是带着确凿证据的公开喊话，涉事高校和监管部门再装糊涂，就是对学术底线的漠视。实际上，耿同学的“自查最后通牒”，本质上和公开举报已经没什么区别了。从之前锤倒同济院长，到如今精准点名杰青，耿同学提供的信息都比较可信，而且手握数据造假、图片重复等实锤证据。耿同学把话都说到这个份儿上了，我认为涉事高校或相关单位，就不能视若不见了。耿同学既然这样讲，那说明他目前已经掌握了确凿的证据。那么，这个事情就不能视而不见了，不能说耿同学不举报，就不追究了。事实上，耿同学这样讲，已经是举报了。涉及高校和相关部门，应该积极作为，主动联系耿同学，查实相关问题，该查的查，该处理的处理，不能把头继续埋在沙子里了。另外，学术打假不能只靠耿同学这样的孤勇者了，一个耿同学，能揪出几个造假者，却扛不起整个学术生态的净化。
王立群教授的话解释了学术造假问题耿同学“学术打假”让学术圈彻底炸锅。为什么会
王立群教授的话解释了学术造假问题耿同学“学术打假”让学术圈彻底炸锅。为什么会有那么多的假论文出现？这是一个非常值得深思的话题。王立群教授曾说过：“自己要行，要有人说你行，说你行的人得行，身体得行”。本人结合当前的科研现状分析如下：1.自己行是根本。论文是科研人员必挤的“独木桥”。与千军万马挤高考独木桥类似，是普通家庭孩子改变命运的机会。富人子女根本不屑于挤这条赛道，学阀家长给子女署名，难被界定。学术造假严重破坏公平竞争原则，理所应当被揭露，被彻查。2.要有人说你行。论文是检验底层科研者的唯一标准。你自己说自己行，可不行；要有人说你行，你才行。你必须拿出过硬成果来证明你行。青年科研者就是“三无产品”：无经费、无团队、无平台。根本不可能做出有转化应用的产品，发论文才是证明自己能力的唯一方式。如果发假论文，就是“劣币驱逐良币”，会挤占正经学者的资源与机遇。3.说你行的人得行。这就属于科研管理的问题了！如果你的科研团队有人学术造假，你却发现不了，怪谁？就是不行呗！4.身体得行。身体不行，一切归零。做真科研要熬得起时常，耗得起精力。身体垮了，一切学术理想全是空谈。科研学术高校科研那些事
一位北航退学博士耿同学专注高端学术打假，一人搅动高层学术圈。随着时间的推移，出现
一位北航退学博士耿同学专注高端学术打假，一人搅动高层学术圈。随着时间的推移，出现了不同的声音。现在有人认为耿同学是职业学术打假人，是为了流量打假，对中国学术研究有负面影响。我个人对这种观点是持反对意见，这种观点忽略了这件事最重要最本质也是危害最大的东西，学术造假。如果没有学术造假，又何来耿同学的学术打假和流量收割。近些年经常爆出学术大咖学术造假的行为，包括论文数据造假实验数据造假甚至论文剽窃等等，这本就不应该是学术圈应当出现的现象。国家培养一个杰青或者一个院士候选人，真的非常不容易，各种各样的经费和补贴都是一个天文数。而杰青和高端学术人才，本应静下心来好好搞研究，出成果，回馈社会报效国家。但个别高端人才却热衷于弄虚作假，所以跟同学打假学术没有问题，只要是实事求是，证据确凿，就没有问题。而且我相信，那些货真价实，从不搞弄虚作假的高端学术人才，是不会畏惧这样的打假，反而会欢迎这样的学术打假，把一些伪高端人才揪出来，让学术界风清气正，耿同学是有贡献的。对此，大家怎么看。
耿同学打假，新华社发出灵魂拷问“这个生物医学领域，缘何沦为学术造假“红区””。
耿同学打假，新华社发出灵魂拷问“这个生物医学领域，缘何沦为学术造假“红区””。到目前为止，官媒还没有发表关于“耿同学打假”任何观点，但是耿同学打假主要在生物医学研究领域，新华社这一篇文章开篇引述的是国家卫健委披露10起涉及“论文工厂”的科研诚信违规案件。这里面提到生物医学领域造假泛滥成灾一些原因。第一，“唯论文论”成为职业发展刚需。第二，研究范式固化，批量造假方便。第三，数据过多过繁推高论文复核成本。文章还列举了造假套路，低级造假基本是改图片、改数据。中级造假在真实实验数据基础上“只见片叶，不见森林”。高级造假“假话全不说，真话不全说”，只展示有利证据，包装成重大发现。生物、医学是直接面向人民生命健康的科研领域，不应该成为“论文高产田”。一篇经不起验证的论文，浪费的是科研经费，误导的是研究方向，辜负的是翘首以盼的患者。
你不让我好过，我也不让你好过！疯了吗？吉大本硕出身、北航读到博五的耿同学做出惊人
你不让我好过，我也不让你好过！疯了吗？吉大本硕出身、北航读到博五的耿同学做出惊人抉择，主动退学，只因不愿附和导师行事，看透学术圈内种种乱象后决意抽身。（主要信源：宁波日报---“给杰青们一个自查机会！”举报学术造假的“耿同学”最新发声，手上还有4所高校5个杰青的造假素材。）2026年5月，上海大学转化医学院院长、长江学者苏佳灿的一篇《自然》子刊论文，被博主“耿同学”用一条视频钉在学术不端的耻辱柱上。视频里，耿同学冷静点出数据列的异常相似度，调侃那些连随机数生成器都不会用的人，在学术圈制造笑料。上海大学迅速成立调查组，而这仅是过去一个多月里，这位“普通研究生”投下的第五枚震撼弹。从4月9日举报同济大学生命学院院长王平开始，到5月连续出手，耿同学本名耿洪伟，以每周一次的频率，实名举报四所大学的五名顶尖学者，指控其在《自然》等顶刊论文中存在数据造假。同济大学反应雷霆，免去王平院长职务，降级聘用，取消两年晋升与项目申报资格，第一作者金佳丽被解聘。学术圈风声鹤唳，有人称他为科研清道夫，有人叫他赛博啄木鸟，更戏言不少高校领导睡觉都得睁只眼。这个搅动一池春水的年轻人，自我介绍是吉大生物学本硕，北航生医博士。更准确地说，他曾是北航生物医学工程学院的博士研究生，2025年选择退学，后转型为科普视频博主，“耿同学讲故事”在抖音和B站积累超百万粉丝。截至2026年5月14日，抖音粉丝134万，获赞超1420万；B站粉丝183.2万，获赞约1700万，视频总播放量2.3亿次。一个博士肄业生，凭一己之力让多位杰青、长江学者陷入调查漩涡，剧本像逆袭爽文。网友顺藤摸瓜，目光聚焦到他的博导杨昀身上。杨昀是北航医学科学与工程学院副教授，清华本科硕士，南洋理工博士，北航医工百人计划入选者，研究方向为合成生物学与精准医疗，在《自然·通讯》等期刊发文17篇，任顶级期刊审稿人。按名师出高徒的逻辑，耿同学那股揪数据细节的严谨，该源自杨昀言传身教。公众想找到一个安慰：看，认真做学问的路虽有阻碍，仍有榜样。现实情节截然相反。导师在体系内稳步晋升，成果斐然；学生在博士五年级关键节点退学，离开这条被无数人仰望的赛道。这不是励志传承，是关于背离与断裂的沉重现实。那个本该在实验室深耕课题、发顶刊、戴博士帽的耿洪伟，选择成为“耿同学”，用退学换来自媒体话语权，调转枪口向曾身处其中的学术体系发起连续狙击。其中的拧巴感强烈到无法忽视。一位在学术规范上理应以身作则的顶尖高校副教授，为何留不住对造假敏感、对真实执着的学生？是个人指导问题，还是远不止于此？耿同学坦言，举报动机非个人恩怨，是无法容忍科研环境普遍造假及自身在体制内被边缘化。退学更像对既有游戏规则彻底失望后的主动出走。耿同学的打假并非漫无目的。目标极明确：专挑名校顶尖学者下手，尤其是拥有院长、杰青、长江学者头衔者。用他的话说，这些人影响力够大，造假实锤才能倒逼高校与机构回应。这是极其务实的策略，深谙体系内只有制造足够舆论声浪，才能撬动难推动的调查程序。结果看，策略有效。同济对王平的通报，上海大学对苏佳灿的快速启动，证明体系外部的民间舆论监督在特定条件下有意外效力。这反衬出体系内部监督机制的某种乏力。学术不端查处本应靠同行评议、期刊撤稿机制、高校学术道德委员会。当常规渠道效能受质疑，一个肄业博士的自媒体账号成了撕开缺口的利器。本身是值得深思的讽刺。耿同学像游走在学术共同体边缘的判官，武器不是复杂学术话语。是通俗易懂的数据对比与视频科普，将付费墙后小同行懂的疑点，变成百万网友围观的公共事件。这种下沉式打假，打破学术监督的神秘与封闭。争议随之而来。有人反向打假，指出耿同学未获博士学位，博士头衔名不副实。更有声音认为连续举报背后或有其他动机，打假专业性存疑。这些争议构成事件一部分，反映舆论场复杂。但不可否认，他抛出的问题——那些被指造假的论文与数据——已摆在各机构与公众面前，无法回避。将目光从耿同学与杨昀这对特殊师生移开，投向更广阔学术田野，其举报案例或只是冰山一角。高压科研评价体系将论文数、影响因子与薪酬、职称、项目资源直接挂钩。在发表或灭亡氛围下，部分研究者被迫或主动在数据上动手脚，以求快速产出漂亮成果。一个对科研怀纯粹热情、容不得沙子的年轻人，在体系内找不到安放理想的位置，最终决绝离开，从外部冲击。目前耿同学打假行动持续，舆论发酵未止。上海大学对苏佳灿调查结果未出，其他被举报学者与机构如何应对仍是未知。学术界内外关注，这一系列事件是阵风过去，还是推动深层反思与变革。
“耿同学”通过做学术打假，获得关注，积累人气，这无可厚非。作为一个全职科普博主，
“耿同学”通过做学术打假，获得关注，积累人气，这无可厚非。作为一个全职科普博主，他也需要生存，从做自媒体中获得收益。而且，他进行的学术打假，对治理学术不端、纯净学术环境来说，是具有很重要的社会价值的。这也是他进行学术打假，得到广泛支持的原因。如果他如部分网友担心的，变为与涉嫌学术造假者进行“勾兑”，在掌握对方材料后，威胁要举报，收钱后就不再举报，那么，这就会变味，不但会毁掉自己积累的人气、“正义形象”，而且，会涉嫌违法经营、敲诈勒索。近年来，就有一些自媒体博主，以曝光某单位、机构的丑闻为名，寻求与单位、机构的合作。单位、机构“花钱消灾”，自媒体收钱后不再“曝光”。这其实属于不当交易、经营。相信“耿同学”不会这么做。
给耿同学小鞋穿的那位导师做梦也没想到，她以为他可以决定一个年轻人的前途，但她却亲
给耿同学小鞋穿的那位导师做梦也没想到，她以为他可以决定一个年轻人的前途，但她却亲手缔造了学术界的“黄巢”，耿同学现在已经化身学术打假先锋，下一个打到谁身上谁也不知道，但有学术造假问题的大咖们现在都已经瑟瑟发抖。不要质疑耿同学的动机是否有复仇心理，只要他做的是学术打假，并且不斩无名之辈，把大咖学术造假的问题曝光在阳光下，他就是大功一件。
耿同学最近频频打假各大名校学术造假，引起学术圈震动的同时，他的“光辉战绩”也火到
耿同学最近频频打假各大名校学术造假，引起学术圈震动的同时，他的“光辉战绩”也火到了国外，随着他的影响力越来越大，真替这哥们捏把汗。很难确保耿同学以后不会像上官正义一样被威胁，目前他还只是被人求情“不要曝光，放过一马”，但是耿直的他总是一口回绝，以后还真不好说那些人不会报复他。耿同学勇气可嘉。但是要保护好自己。博导学历造假博导造假留学学术造假
给耿同学“穿小鞋”的导师估计肠子都悔青了！她本想拿捏个年轻人的前
给耿同学“穿小鞋”的导师估计肠子都悔青了！她本想拿捏个年轻人的前途，结果愣是“培养”出了学术界的“黄巢”——耿同学如今化身打假先锋，专盯大咖学术造假，下一个“中招”的会是谁？谁也说不准，但那些有问题的学术大腕们，估计已经吓得夜不能寐了！别管耿同学是不是带着“复仇”的火气，只要他打假是真，且专挑“大鱼”下手，把那些藏在暗处的学术污垢晾在阳光下，那就是功德无量！学术圈早该来场“大扫除”了，那些靠造假上位的“大咖”，是时候为他们的不端行为付出代价了！你觉得耿同学这种“打假”方式能净化学术圈吗？
给耿同学小鞋穿的那位导师做梦也没想到，她以为他可以决定一个年轻人的前途，但她却亲
给耿同学小鞋穿的那位导师做梦也没想到，她以为他可以决定一个年轻人的前途，但她却亲手缔造了学术界的“黄巢”，耿同学现在已经化身学术打假先锋，下一个打到谁身上谁也不知道，但有学术造假问题的大咖们现在都已经瑟瑟发抖。不要质疑耿同学的动机是否有复仇心理，只要他做的是学术打假，并且不斩无名之辈，把大咖学术造假的问题曝光在阳光下，他就是大功一件。
近段时间因学术打假而火的“耿同学”，刚开始的时候还只是神龙见首不见尾，大家都只知
近段时间因学术打假而火的“耿同学”，刚开始的时候还只是神龙见首不见尾，大家都只知道他的网名，并不知道其体的真实情况。但是现在不一样了，他的个人信息已经大白于天下，而且他的照片都被发了出来。我不知道这些信息是不是他个人主动透露的。如果是这样的话，那当我什么都没有说。如果这些信息不是他本人主动透露的，而是且他网友透露的，我觉得这样对耿同学来说很危险。毕竟他干的就是专门得罪人的活，而且他得罪的都不是普通人物，都是在一定领域或者范围内具有影响的专家学者。他的这些个人信息被公开，会不会对他带来不利影响呢？会不会影响到他后续继续从事学术打假工作呢？但愿我的这些担心都是多余的。
#同济大学免职一院长举报人称满意#【#耿同学回应举报多高校论文涉嫌造假#：有人说
#同济大学免职一院长举报人称满意#【#耿同学回应举报多高校论文涉嫌造假#：有人说这事干得好】相继举报国内多所“985”“211”高校的学者论文涉嫌造假，部分被举报者甚至是高校一些学院的院长或副院长……近日，科普博主“耿同学讲故事”（以下简称“耿同学”）引发关注。大皖新闻记者注意到，目前，涉及的高校中，南开大学和中山大学公开发布了情况说明，表示已启动调查；同济大学在“耿同学”公开举报不到一月后就发布了情况通报，一人被免去生命科学与技术学院院长职务，一人被解聘；5月12日凌晨，“耿同学”公开举报上海大学一学院院长的论文涉嫌数据造假，校方回应大皖新闻记者，已关注到此事。“同济（的处理）我很满意，远超我想象。”5月12日，“耿同学”接受大皖新闻记者采访时说。“吉大生物学本硕，北航生医博五没毕业。努力做生物学科普，因为科学能强国。偶尔也分享科研圈的瓜。”这是抖音账号“耿同学讲故事”的账号简介内容。大皖新闻记者注意到，该账号已发布176个作品，涉及“造假”“学术不端”的作品只占其中的一小部分。“（举报视频）不可能成为我主菜，永远都会是配菜。”“耿同学”说，就如他的账号简介中所说的“偶尔也分享科研圈的瓜”，公开举报的视频虽然关注度高，但在他的作品中不会排在第一位，“吃瓜流量比较好，但不能一直吃瓜，不想很多年以后人们提到我，（说）这是个天天卖瓜的，这样显得这个人很没有厚度，更希望（我的）形象更正面、更立体一些。”截至5月12日中午，抖音账号“耿同学讲故事”粉丝数为132.5万，获赞超1400万；在B站上，同名账号粉丝数182.6万，获赞数近1700万，播放数2.3亿。“我的科普会更靠近前沿科研一些，我本身就会看很多的论文，看的过程当中发现有一些不靠谱的，就和大家说一下。”“耿同学”说，这是他发现涉嫌造假的论文的途径之一，粉丝的举报则是另一条重要途径。“网民举报的非常多，发出来的这些更离谱一点，而且其中有有头有脸的（人）。”“耿同学”告诉记者，除了部分在线上公开外，他也会在线下通过官方渠道向相关部门或者学校反映。“耿同学”近期在抖音上发布的5条举报视频中，涉及多所名校的院长、副院长、学者，其中两条点赞数超过25万。“我两三年前就在干这个事了，一般情况下也就粉丝关注到，这次几条视频关注度这么高，在我意料之外。”“耿同学”表示，最近他发现在自己作品的评论区突然来了很多陌生人，因为不像老粉丝那样对他有所了解，这些陌生人会在评论区“问一些莫名其妙的问题”。对于突然而来的关注，耿同学表示，“暂时没有感受到明显的压力。”但是，在私下里，他收到了一些人的鼓励。“有人说这事干得好。”他告诉记者，也有人向他礼貌表示希望不要举报，让他颇有些无奈，“鼓励更多一些，但不管是好是坏，总会有点不安或者不舒服。”“我有一计，可破学术造假……”5天前，“耿同学”发布了这样一段视频，视频里，他强调了“重复实验”的重要性。什么是重复实验？他向记者解释，“就像是发现一种方法蒸馒头特别好吃，让三个人用同样的方法来蒸馒头，最后如果三个人蒸的馒头都是好吃的，可以在一定程度上证明这种方法是稳定可靠的，三个人同时造假的概率很低。”“耿同学”在视频中说，“我在上学的时候听说过两位老师，他们课题组的重要实验结果，都要换另一个人去重复一遍。这两个课题组，我从来没有听说过他们的论文有问题。”“耿同学”说，在他看来，现在学术界存在一种“只追求论文的快，不追求论文的质量”的风气，他希望这样的风气能够得到改变。#上海大学回应院长论文被举报造假#（大皖新闻记者曹庆）
耿同学现在所谓的学术打假跟正义无关，可能耿同学都自己造过假数据，帮老师！很多
耿同学现在所谓的学术打假跟正义无关，可能耿同学都自己造过假数据，帮老师！很多人说在学术打假领域，耿同学是独一档的，在某些意义上是，因为有点专业！可是这种专业仅限于普通人，但凡上过985的，都会觉得不过尔尔！不知道耿同学为什么北航没毕业，是看不惯这种陋习，还是他本人就是既得利益者！平台为什么会推一个人出现，因为是大政策，现在生命科学领域的造假太严重，已经到了不整治不行的地步！只要是无法验证的东西，任何人都可以肆无忌惮地造假，只要投入经费，只要有学术大拿背书！耿同学只是一个流量投机者，有点正义，但是不多！
三所重点高校造假被戳穿孤勇打假撼学界！学术造假，必须入刑重罚！看完这条新
三所重点高校造假被戳穿孤勇打假撼学界！学术造假，必须入刑重罚！看完这条新闻，我真是又热血沸腾又气得浑身发抖！B站UP主“耿同学讲故事”，这位北航退学博士，从2026年4月开始，仅凭一己之力发起连环学术打假，短短20天，连续实名举报同济大学、南开大学、中山大学三所顶尖985高校的学术权威，直接在学界投下重磅炸弹！截至5月8日，同济大学已经火速公布调查结果，严肃处分涉事人员，可另外两所高校的调查还在进行中。这样一位敢说敢做、直面权威的普通人，值得我们所有人竖起大拇指，他是真正的学术孤勇者，是守住学术净土的勇士！想想看，这些被举报的学术权威，顶着教授、院长的光环，手握国家科研经费，站在学术界的顶端，本该是科研道路的引路人，是真理的守护者，可他们却把学术当成谋取名利的工具，公然造假、欺世盗名，这难道不让人痛心疾首吗？更让人寒心的是背后的沉疴顽疾：论文审核机制形同虚设，造假论文能一路绿灯发表；学术近亲繁殖根深蒂固，师徒抱团、同门相护，劣币驱逐良币，踏实做科研的人被排挤，投机取巧的造假者步步高升。国家投入巨额科研资金，无数青年学子怀揣科研梦想，到头来却被这些蛀虫糟蹋，这不仅是学术的耻辱，更是在耽误国家的科研未来！西方有句名言，绝对的权力导致绝对的腐败，放在学术界同样适用：没有严厉惩戒的学术环境，必然滋生遍地造假！当下仅仅靠行政处分、撤销职称，根本不足以震慑这些学术骗子，造假成本太低，才会让他们肆无忌惮。我在此强烈呼吁，必须专门设立学术造假相关罪名，动用刑事手段严厉打击！让那些伪造数据、剽窃抄袭、骗取科研经费的人，不仅身败名裂，更要锒铛入狱，付出沉重的法律代价！造假耿同学用一己之力撕开了学术黑幕，我们不能让他孤军奋战。学术容不得半点虚假，科研容不得蛀虫横行！唯有重典治乱，才能还学术界一片清明，守护好中国科研的未来！
铙毅一天开三枪！他已经成为大科学家学术造假的专业打假人！铙毅是有水平的科学家，这
铙毅一天开三枪！他已经成为大科学家学术造假的专业打假人！铙毅是有水平的科学家，这没有什么争议，但他自从未能获评院士后，宣布永远退出院士评审，然后就一直学术打假，任何大牛都在他的打假目录中。我认为，现在不少高校搞所谓的有组织科研，很多是抱团搞有组织集体垄断学术，甚至更是拿所谓的一篇论文一堆作者，大家都有贡献，瞬间积累文章，形成学术垄断圈。这种现象非常多，本是国际通行做法，但在国内就跑偏了。铙毅在其铙议科学中，学术打假可以说是指名道姓，有理有据，他是大专家的眼光，是不是学术造假，只要他说出来基本是不会错的，但有关被举报单位可以找出一堆理由说不是造假，只是修改数据或者修改图片。孟某和LiMa为通讯作者的论文第一作者（Teng）原来是王某院长的博士生，也就是同门第七位，一门七位被质疑涉嫌造假，那可能问题很大了，也就是基本学术道德出了问题[祈祷]
饶毅当年公开质疑裴钢团队论文，王平正是当年第一作者。时隔多年，这位同济教授、院长
饶毅当年公开质疑裴钢团队论文，王平正是当年第一作者。时隔多年，这位同济教授、院长再陷风波，其团队发表在《Nature》的论文被直指数据异常、涉嫌造假，规律之巧几乎违背学术常识。目前同济大学已正式启动调查。从早年争议到顶刊翻车，学术诚信这条底线，容不得半点含糊。学术造假王平Nature论文