新西兰外长当场失态了！一场关于疫情处置的议会争论，竟被新西兰外长彼得斯硬生生弄成了“出生地审判”。华裔议员徐南只插问了一句是否接种疫苗，彼得斯便把中国拉来贬损。当地时间7月29日，新西兰议会讨论政府疫情应对问题。议会记录显示，徐南发问后，彼得斯连续拿出生地、国家制度和个人身份开火，话越说越重，正常交锋很快变了味。这件事真正刺眼的地方，不是两名议员吵得难看，议会本来就允许质疑，外长也完全可以回答、不回答，或者反驳问题，可把对方的出生地搬出来，等于暗示一件事，血统不对，连提问资格都可被怀疑。徐南出生在天津，在东奥克兰读书长大，后来进入奥克兰大学深造，如今是绿党国会议员，这样的履历，早就不是“刚来几天”的外来者，更不是谁一句话就能赶走的人。一个国家天天讲包容，真正的考试不在演讲台，而在有人长着不同面孔、持有不同意见时，能不能照样把对方当成完整公民，嘴上谈规则，争不过就翻出生证明，这种表现多少有点滑稽。更荒唐的是，彼得斯还把中国拖进来当垫脚石，徐南问的是疫苗，话题却被扯到中国制度和中国人身上，政策答不上来，便找一个更大的对象转移火力，这不像强硬，更像失去节奏。7月30日，中国驻新西兰大使王小龙用一句很克制的话回应，大意是公开表态往往更能照见发言者本人。中国驻新西兰使馆随后向新西兰外交贸易部提出严正交涉，要求尊重华侨华人的贡献和合法权益。中方的分寸其实很清楚，外交部表示，新西兰议会争论属于新方内政，中方不评论其内部程序，但反对偏见和排斥，也不希望有人为了国内政治拿中国做文章，态度不绕，边界也没越。彼得斯没有收回言论，反倒继续为自己辩解，新西兰总理拉克森也公开批评这种靠过激表达吸引注意力的做法。连执政伙伴都看不下去，问题已经不是“说话直”，而是外长身份压不住个人情绪。这里还有一层现实关系，中国仍是新西兰最大的贸易伙伴，截至去年9月的一年里，双边贸易额超过410亿新元，经济上离不开合作，政治上却有人时不时拿中国制造话题，这笔账怎么看都不聪明。外长不是街头辩手，坐在这个位置上，每一句话都可能被外界理解为国家态度，把一名本国议员推回“外来者”位置，也会让更多移民家庭担心，住多少年、作出多少贡献，是否仍会被一句“从哪里来”重新划线？这场风波也不能简单扣到所有新西兰人头上，舆论迅速批评彼得斯，拉克森公开划清界限，说明新西兰社会内部同样有人守着底线，真正该被盯住的，是少数政客用身份矛盾博眼球。国家之间可以有分歧，议员之间也可以争得面红耳赤，可一旦拿出生地堵住提问，输掉的就不只是风度，还包括口口声声维护的制度自信。越急着证明高人一等，越容易把自己的短处亮给全世界。以上是小编个人看法，如果您有更好的见解欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
