标签: 李鸿章
“精尽人亡？”1864年，攻入天京的李臣典看到了洪秀全留下的无数美女，顿时色心大
“精尽人亡？”1864年，攻入天京的李臣典看到了洪秀全留下的无数美女，顿时色心大起，当夜李臣典直接带着几十个美女进入洪秀全的寝宫，却在15天后离奇死亡。湘军"吉字营"里有句话：曾国藩靠曾国荃，曾国荃靠李臣典。这话放在同治三年六月，一点都不夸张。李臣典出身湖南邵阳一个穷得叮当响的农家，十来岁割草卖钱糊口，十八岁扔下镰刀扛起了枪。九年时间，从一个无名小卒干到正二品提督，靠的就是两个字：玩命。曾国荃三次差点死在战场上，三次都是李臣典拼了老命救回来的。吉安之战，曾国荃被太平军砍成重伤，李臣典嗷嗷叫着冲上去，硬是把主帅从刀尖底下抢了出来。菱湖作战，曾国荃大腿中弹坠马，眼瞅着就要被乱军踩成肉泥，又是李臣典飞马杀到，一把捞起来就跑。雨花台血战，李秀成号称六十万大军围攻湘军大营，炮弹像下雨一样往里砸，曾国荃脸都被炸伤了，满营将官吓得要撤，李臣典站出来吼了一句："怕死还来打什么仗！"愣是守了四十六天，把太平军耗退了。有这份交情在，曾国荃把李臣典当成自己的左膀右臂，什么好处都紧着李臣典来。同治三年六月，围困天京两年多的湘军已经熬到了极限。粮饷发不出，士气往下掉，朝廷又催得紧，李鸿章的淮军眼巴巴盯着要来抢功。李臣典站了出来，跟曾国荃说：再拖下去要出事，让我在龙脖子那段城墙底下挖地道，炸开一个口子。龙脖子就是今天南京中山门到太平门之间那段城墙，城高墙厚，易守难攻。李臣典带着一帮兄弟，白天黑夜轮班挖，五天五夜挖成了。六月十五日夜里，太平军发现了动静，派人出城来捣毁地道。李臣典亲自守在洞口，跟冲出来的太平军打成一团，混战中腰部被炮弹弹片击中。第二天中午，地雷引爆，城墙炸塌二十多丈，李臣典裹着伤口第一个爬上城头，带着湘军杀进了天京城。捷报传到北京，朝廷评定功劳，李臣典排第一，赐封一等子爵，赏穿黄马褂、戴双眼花翎。一个穷苦农民的儿子，九年间走完了别人几辈子都走不完的路。按说这故事该有个圆满结局，可谁也没想到，圣旨还在路上，李臣典已经躺进棺材里了。从破城到咽气，前后十五天。关于死因，后来流传最广的说法是"纵欲而亡"——说李臣典攻进天王府，把洪秀全的宫女掳了几十个回去，日夜宣淫，还吃了大量春药，活活把自己给作死了。这个说法主要来自唐浩明1990年出版的历史小说《曾国藩》，书里写得绘声绘色，还安排了曾国藩叮嘱"死因不可外泄"的情节。小说卖了几百万册，李臣典"精尽人亡"的名声也就传开了。但《清史稿》写的是"李臣典以伤卒于军"。二十三日曾国荃亲自去探望，李臣典拒绝吃药，说自己这回肯定活不成了。七月初二日上午，咽了气。那年六月的南京，热得吓人，十几天没下一滴雨，城里城外到处都是病倒的人。一个腰部中弹片的伤员，在没有抗生素、没有外科手术的年代，扛着四十度的高温，还要操心军务，能撑十五天已经算命硬了。那"纵欲而亡"的说法又是怎么来的呢。晚清有个叫朱孔彰的人，写过一本《中兴将帅别传》，里头提到李臣典"恃壮不休息""不谨，疾之由也"。这个"不谨"两个字很微妙，既可以理解成不注意休养，也可以往别的方向联想。到了清末民初，笔记小说家们最爱写这种八卦，李臣典的故事被越传越离谱，"数十女"变成"十八女"，又变成"日御九女"，细节一次比一次刺激。再往后，历史小说家接过了这个题材，文学加工之后，"精尽人亡"就成了李臣典的标签。其实仔细想想，这两种说法未必完全矛盾。一个腰部中弹的重伤员，在酷暑天气里连续熬了十几天，身体本来就垮了，如果这时候再纵欲伤身，无疑是雪上加霜。战伤、暑热、透支，再加上可能存在的放纵行为，几重因素叠加在一起，要了这条命。真正值得琢磨的是另一个问题。湘军的"破城三日不禁"是出了名的，攻下九江屠城、攻下安庆屠城、攻下天京还是屠城。曾国藩的幕僚赵烈文在日记里写得明明白白："沿街死尸十之九皆老者，其幼孩未满二三岁者亦斫戮以为戏。"湘军用烧杀抢掠来犒赏士兵，用"战利品"替代发不出的军饷，这套机制批量生产出了李臣典这样的"亡命徒"——既能打仗，也能杀人，既是功臣，也是凶手。李臣典死后，朝廷追赠太子少保，谥号"忠壮"，在吉安、安庆、南京三地建了专祠。一个二十七岁的年轻人，从社会最底层爬到权力巅峰，十五天后又跌落尘埃，死因至今众说纷纭。参考信息：《湘军屠城考论》·光明日报·2008年3月23日
彭玉麟诛杀李鸿章侄儿?纯属杜撰!
实际上，彭玉麟与李鸿章不和睦是事实，但据目前已见文献看，李鸿章根本就没有名叫“李秋升”的侄儿或堂侄，李鸿章也没有别的侄儿被彭玉麟诛杀。彭玉麟怒杀李鸿章侄儿李秋升的故事，纯属杜撰。彭玉麟书法 李秋升的坊间故事 太平...
真他娘的绝了。人家军舰开到家门口，炮口都快怼到脸上了，第一反应居然是：快，翻
真他娘的绝了。人家军舰开到家门口，炮口都快怼到脸上了，第一反应居然是：快，翻箱倒柜，看看还有多少钱能赔给人家！这话听着荒唐，可搁到某些历史片段里，还真不是段子。清朝末年的天津教案，就是活生生的例子。1870年夏天，法国领事丰大业在天津跟地方官冲突，开枪打死一名中国人，激起民愤，民众围攻教堂和育婴堂，打死二十多名外国人。法国军舰立刻驶入天津港，炮口对准城垣，英国、美国、德国的军舰也跟着凑过来，一副随时要轰城的架势。清政府慌了神，慈禧太后拍桌子问“怎么办”，底下人第一反应不是调兵布防，也不是跟列强硬碰硬，而是琢磨怎么赔款、怎么安抚，赶紧把银子凑齐送到人家使馆，生怕军舰真的开火。为啥会这样？因为那时候的清廷，从上到下已经被洋枪洋炮打怕了。鸦片战争打了两次，割地赔款成了家常便饭，北洋水师的覆灭更是让朝野心有余悸。列强军舰一来，官员们的第一念头不是“我们有没有能力抵抗”，而是“赔多少能让他们消气”。这种心态不是一天形成的，是一次次挨打、一次次妥协喂出来的。天津教案最后，清政府除了赔款，还处死了几十个参与事件的民众，把责任全揽到自己人身上，就为了让列强的军舰早点撤走。更讽刺的是，这种“遇事先赔钱”的思维，不只存在于高层。民间有些商贾大户，听说洋人要来，第一反应也是藏金银、凑现款，觉得只要钱到位，洋人就不会烧自家铺子。可现实往往打脸——1894年甲午战争前，日本军舰在朝鲜半岛附近游弋，清廷的北洋大臣李鸿章还在跟人算“万一开战，赔款要准备多少”，结果真打起来，军费没凑够，军舰先被击沉，最后赔的款比预想的还多好几倍。这里面有个因果链很清楚：长期的军事落后让决策层失去了对抗的信心，信心没了，就只剩“花钱买平安”的路径依赖。可列强要的从来不只是钱，他们要的是特权、是控制、是让你永远抬不起头。你越是赔钱，他们越觉得你好欺负，下次炮口会怼得更近。就像1900年八国联军侵华，北京被占，清廷逃到西安，最后签《辛丑条约》，赔款四亿五千万两白银，分三十九年还清，本息合计近十亿两。这笔钱掏空了国库，也让中国的半殖民地化程度更深。回头看那个“翻箱倒柜找钱赔”的场景，它不是某个官员的糊涂，而是一个时代的集体心态缩影。当国家的武力不足以守护尊严，当制度的腐朽让改革步履维艰，面对强权的压迫，能想到的“解决办法”往往只剩下妥协和退让。可妥协换不来真正的安宁，只会让对方得寸进尺。后来抗日战争爆发，中国军民之所以能咬牙坚持十四年，就是因为终于明白了一个道理：有些时候，钱赔不完，尊严丢不得，该拿起枪的时候，就不能只想着掏钱包。这段历史也给后人提了个醒——国家的安全感，从来不是靠赔款堆出来的，是靠自身的实力和敢于捍卫的决心。那些年炮口怼脸还要找钱赔的日子，是屈辱，也是教训。它让我们看清，弱国无外交不是一句口号，是血淋淋的现实：当你没有足够的力量让对方忌惮，你的钱包在他们眼里，就是随时可以取用的“赔偿款”。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
左宗棠下令:全军原地娶妻生子!骂他“疯子”的李鸿章三年后闭嘴了
1878年清晨，李鸿章捏着捷报，沉默了很久。半晌才长叹："左季高这个人，运气真是好到没边。距离他在总理衙门摔碎茶杯、大骂"左疯子"，已经过去三年零四个月。1875年春天，肃州大营。左宗棠盯着地图上密密麻麻的红圈，三天没...
