DC娱乐网

标签: 武器装备

梅德韦杰夫:一旦战败,就用核弹攻击4个国家,让世界进入末日,将动用战略核武器针对

梅德韦杰夫:一旦战败,就用核弹攻击4个国家,让世界进入末日,将动用战略核武器针对

梅德韦杰夫:一旦战败,就用核弹攻击4个国家,让世界进入末日,将动用战略核武器针对乌克兰、德国、英国和美国进行打击,从而引发全球性毁灭。这话最早在2024年2月左右冒出来,当时俄军刚拿下阿夫季夫卡,西方却加大援助力度,德国计划在乌克兰建弹药厂,美国推进数百亿军援包,还放开乌克兰用远程武器打俄罗斯本土。梅德韦杰夫在社交平台发文,直指如果俄罗斯被逼回1991年边界,或者战败丢掉已控制领土,就会引发全球核战争,核弹会打向基辅、柏林、伦敦、华盛顿这些关键点。他把这些国家捆绑在一起,说乌克兰是直接对手,德国英国是北约前沿,美国是最大后盾,继续拱火就等于逼俄罗斯掀桌子。同年11月,普京签了更新版核威慑政策,明确常规威胁到国家生存、攻击越境、或军事集团整体行动时,都可能触发核选项,还把无核国家在有核国家支持下的攻击视为联合行为。这等于给梅德韦杰夫的狠话背书,也显示俄罗斯核力量现代化程度高,三位一体投送体系装备率接近94%,陆基导弹、潜艇、轰炸机随时待命。俄罗斯反复强调核武器是最后手段,但门槛确实降低了,西方每加码一次援助,俄方就回以更硬的警告。这类表态没停,俄罗斯情报局指英国法国考虑向乌克兰转移核部件或技术,梅德韦杰夫立刻回应,如果基辅拿到核能力,俄罗斯会用包括非战略核武器在内的手段打击乌克兰目标和供应国。德国被情报提到拒绝参与,显示西方阵营内部有裂痕,但整体压力还在。冲突拖到现在,常规战场还在推进,外交谈判断断续续,俄罗斯核威慑成了常挂嘴边的牌,目的是让西方别再无限加码援助,逼着回到谈判桌。核战没人赢,这点大家都清楚,但底线被反复触碰,谁都不敢打包票说不会出事。
俄军算是打明白了,什么装甲车,步兵战车都是送死!俄罗斯卡拉什尼科夫公司开始批量生

俄军算是打明白了,什么装甲车,步兵战车都是送死!俄罗斯卡拉什尼科夫公司开始批量生

俄军算是打明白了,什么装甲车,步兵战车都是送死!俄罗斯卡拉什尼科夫公司开始批量生产-电动摩托车了。这种低噪音电动摩托车,可以装载200公斤货物。在前线机动灵活,发动穿插攻击。卡拉什尼科夫集团早就已经向俄军前线部队交付了一批,后续还在持续批量生产,看得出来俄军是真的打算靠它改变前线的机动困境。以前俄军迷信装甲车、步兵战车,觉得有装甲防护,能扛能打还能运人。可现在乌军手里的反坦克导弹、FPV无人机遍地都是,一辆上百万美元的装甲车,可能刚开到半路,就被一发导弹或者一架无人机盯上,轻则报废,重则车毁人亡。反观这款电动摩托车,刚好解决了装甲车的所有弊端。首先就是机动灵活,不管是崎岖山路、树林灌木丛,还是装甲车开不了的小道,它都能轻松穿行,前线的大部分区域,它都能自由出入,不用被困在开阔地带当靶子。而且它是电动的,噪音特别低,在夜色或者复杂地形的掩护下,几乎听不到声音,特别适合发动穿插攻击,悄无声息地渗透到乌军阵地附近,打对方一个措手不及。除了穿插攻击,它的用途还特别广,后勤运输、补给支持、伤员撤离,样样都能胜任。前线的孤立阵地,装甲车送补给送不进去,电动摩托车就能带着弹药、粮食、药品,悄无声息地送过去;遇到伤员需要撤离,它也能快速穿梭在阵地之间,把伤员安全转移到后方,比装甲车灵活太多,也安全太多。最值得说的还是性价比,这也是俄军大批量装备它的核心原因。还是那句话,一辆装甲车上百万美元,只能装一个步兵班;但同样的上百万美元,能装备一个营的突击队电动摩托车。换算下来,成本连装甲车的零头都不到,却能发挥比装甲车更大的作用。乌军要想阻挡一辆装甲车,一发反坦克导弹就够了;但要想阻挡一个营的电动摩托车突击队,上百辆摩托车多方向分散突破,乌军需要投入的火力就得翻上百倍,不仅战争成本急剧上升,后勤压力和防御压力也会大大增加。这种以小博大的方式,刚好适配现在俄军的战场需求,毕竟打了这么久,俄军也耗不起了,能省则省,还能提升战斗力,何乐而不为。可能有人会质疑,电动摩托车没有装甲防护,骑手岂不是很危险?其实前线的实际情况是,装甲车的装甲在反坦克导弹和无人机面前,根本起不到多大作用,反而因为目标大,更容易被打击。而电动摩托车目标小,机动性强,骑手可以随时隐蔽,躲避无人机和导弹的攻击,反而比坐在装甲车里更安全,就算被击中,损失也只是一辆摩托车和一名士兵,远比一辆装甲车和一个步兵班的损失小得多。而且俄军士兵大多来自农村地区,本身就熟练掌握摩托车驾驶技术,不用专门花大量时间训练,拿到车就能上手,节省了不少训练成本和时间。另外,这款电动摩托车的锂电池虽然在乌克兰的寒冬会有衰减,泥泞路段也可能陷车,但这些弊端,比起装甲车的致命缺陷,根本不值一提,只能算是小问题。说到底,俄军批量装备电动摩托车,不是倒退,而是被实战逼出来的明智选择,是真的打明白了。以前追求威风和重型装备,到最后得不偿失;现在认清战场现实,放弃笨重的装甲车,改用灵活实用、性价比高的电动摩托车,反而找到了适配前线的作战方式。卡拉什尼科夫集团从造AK步枪,到现在批量生产电动摩托车,也能看出俄军装备思路的转变——不再追求高大上,而是怎么实用怎么来。毕竟战争的核心是打赢,不是比谁的装备更威风,能在前线活下来,能高效完成作战任务,就是好装备。俄军算是彻底跳出了重型装备的误区,而这款电动摩托车,或许会成为改变前线局势的关键装备之一。对于此事,大家有什么看法呢?欢迎在评论区留言讨论!
看来,这下是彻底不打算捂了,因为实力已经不允许捂了!过去我们经常看到,中国海

看来,这下是彻底不打算捂了,因为实力已经不允许捂了!过去我们经常看到,中国海

看来,这下是彻底不打算捂了,因为实力已经不允许捂了!过去我们经常看到,中国海军的水面舰艇被拍成“小渔船”,辽宁号航空母舰甚至被拍成了“辽渔-16”,但这幅画面,把4000余吨的054A也拍出了万吨大舰的感觉。其实,这幅画面并没有刻意拍大,而是现实中的054A和052D就是如此巨大。有人说是不是开了广角、刻意放大,其实根本不是,说白了,不是镜头变牛了,是咱们的军舰本身就有这股气场,以前是故意拍小,现在是没必要藏,实力摆在那,怎么拍都是硬核巨舰。一张照片的差别,其实藏着中国海军几十年的底气变迁,藏着一个大国从隐忍到从容的底气。以前为啥要把巨舰拍成“小渔船”?不是摄影技术不行,是那会儿家底还不够厚,新式装备要么还在研发攻坚,要么刚列装没形成规模,藏着掖着、低调发展,才能避免被外部势力过度关注,才能安安心心搞建设、补短板。真正的实力不是靠镜头炫耀出来的,是靠默默打磨练出来的。那时候军迷圈还有个默契,看海军照片就得“反向脑补”,把“小渔船”在心里放大几倍,才能想象出大国重器的真实模样,这份脑补里,有期待,更有对中国海军变强的迫切渴望。而现在,054A能拍出万吨既视感,根本不是刻意炒作,是咱们真的有了底气,不用再靠“战术伪装”自保,不用再藏着掖着怕别人看。以前4000吨级的护卫舰,在我们眼里已经算是大舰,可放到国际上,总被人拿着吨位说事,可现在,就算是护卫舰,我们也敢大大方方近距离拍摄,舰岛、桅杆、武器系统层层叠叠,那种钢铁铸就的压迫感,根本不需要镜头刻意拉伸,光是摆在那里,就足以震撼人心。更关键的是,这不是单一舰艇的高光,是整个中国海军的全面崛起,就像福建舰入列时的低调从容,052D批量服役后的常态化巡航,这些都不是偶然,是我们的军工实力、工业水平、国防底气,已经达到了新的高度,再也不需要靠“哭穷”“伪装”来求得发展空间。有人说,不就是拍得大一点吗,至于上升到实力层面?这话就太浅了。镜头里的反差,本质上是心态的反差,是实力的反差。以前拍小,是“藏”,是因为实力不够,只能隐忍;现在拍大,是“亮”,是因为实力足够,无需遮掩。就像早年三军拜年,总爱放些老旧装备“凑数”,让人觉得我们“家底薄”,可今年马年新春,三军拜年全是顶尖装备,没有一件老旧装备凑数,这份底气,和海军舰艇拍照的转变,是同一个道理——不是我们突然变得张扬了,是我们终于有了张扬的资本。而且大家要明白,中国海军现在的“亮实力”,从来不是炫耀,不是挑衅,是实打实的安全感。以前我们总羡慕别人的巨舰横行大洋,总担心自己的海疆不够安全,可现在,054A能在远海从容巡航,052D能构筑起严密的防空网,辽宁舰、山东舰、福建舰形成三航母体系,这些钢铁巨兽,不是为了称霸,是为了守护我们的海岸线,守护每一个中国人的安宁。就像054A虽然吨位不算顶尖,却能直面外军万吨巨舰,用实力逼退对方的挑衅,这就是最好的证明——真正的强大,不是靠吨位堆出来的,是靠核心实力、靠底气撑起来的。以前“辽渔-16”的调侃,是无奈中的乐观;现在054A的万吨既视感,是实力中的从容。这一路走来,我们从“黄水海军”到“蓝水海军”,从“藏着掖着”到“大大方方”,从羡慕别人到被别人敬畏,每一步都走得不容易,每一次镜头里的变化,都是中国海军成长的见证。说到底,不是我们不想捂了,是实力已经不允许我们再捂了,也没必要再捂了。当4000吨的054A能拍出万吨气场,当辽宁舰再也不用被拍成“小渔船”,当中国海军能从容驰骋在深蓝大海,这是整个国家的崛起,是无数军工人员的默默付出,是中国人刻在骨子里的底气与自信。往后,我们还会看到更多这样的“巨舰名场面”,不用刻意放大,不用刻意炫耀,因为实力摆在那里,大国重器,自带光芒,这就是中国海军的底气,这就是新时代中国的底气!(每天更新,欢迎关注,喜欢文章的可以帮忙点个赞留条评~)对此大家有什么看法?
日本不怕中国有导弹,也不怕中国的核武器,甚至不怕中国的稀土制裁,他们害怕就是派往

日本不怕中国有导弹,也不怕中国的核武器,甚至不怕中国的稀土制裁,他们害怕就是派往

日本不怕中国有导弹,也不怕中国的核武器,甚至不怕中国的稀土制裁,他们害怕就是派往中国的间谍被中国连根拔起。这几年,中日之间的关系有点敏感,表面上看是军事、经济各种较量,但真要说哪一块更让人“心里没底”,很多人会觉得,不是导弹,也不是核武器,更不是稀土,而是情报这件事。先说导弹和核武器。中国的军力这些年提升很快,这一点日本不可能看不见。但问题是,这些东西都是摆在明面上的。导弹射程多少、部署在哪,核威慑是什么水平,大致都能通过各种渠道判断出来。对日本来说,这种“看得见的压力”反而没那么可怕,因为可以提前做准备,比如强化反导系统、提升军费,或者继续依赖美国的安全保护。说白了,这是一种有规则的对抗,大家心里都有数。稀土也是类似的情况。中国在稀土这块确实很有优势,日本也确实受影响,但日本这些年一直在想办法“去依赖”,比如找别的国家供货、搞回收技术、优化产业链。短期会难受,但不是完全没办法。所以稀土更像是“卡一下脖子”,但很难一招致命。但情报这件事就完全不一样了。它不是摆在桌面上的,而是藏在各种正常交流里,比如商务往来、学术合作、人员流动等等。很多信息,表面看很普通,但拼在一起,就能看出一个国家的真实动向。一旦这些渠道被集中清理,影响就很大了。不是简单少几个人的问题,而是整条信息链断掉了。之前辛辛苦苦搭起来的关系网、消息来源,一下子全没了,甚至还可能牵出更多东西。这种损失,短时间内是很难补回来的。对日本来说,如果在中国获取信息的能力被削弱,那影响就不只是“少知道点事”,而是可能连判断都不太准了。导弹可以防,经济压力可以缓,但如果对对方的政策走向、内部变化都搞不清楚,那做决策的时候就容易出偏差。还有一点,日本在情报上其实挺依赖体系的,不只是自己,还有和美国之间的共享。如果在中国这边的信息来源减少,那就只能更多依赖外部提供,这样一来,自主判断的空间就会被压缩。当然,说日本“最怕这个”有点绝对了。毕竟国家之间的博弈从来不是单一因素,日本自己也在加强这方面的能力,比如完善相关法律、强化情报体系建设。但问题是,在中国境内的活动空间,是客观存在的限制,一旦收紧,就不是短时间能弥补的。说到底,一个国家真正怕的,不一定是对方有多少武器,而是对对方到底了解多少。看得见的东西,反而容易应对;看不见的东西,一旦出问题,才最麻烦。这个道理放到中日关系里,其实也是一样。两国未来肯定还是一边合作一边博弈,但谁掌握的信息更真实、更全面,谁做决策的时候就更稳,这有时候比导弹和资源还更关键。文丨小王编辑丨史叔
俄方获准确情报,英法要向乌克兰提供核武!一旦收到就会遭核打击 最近俄乌冲突迎

俄方获准确情报,英法要向乌克兰提供核武!一旦收到就会遭核打击 最近俄乌冲突迎

俄方获准确情报,英法要向乌克兰提供核武!一旦收到就会遭核打击最近俄乌冲突迎来了最危险的转折点,俄罗斯对外情报局曝出了一个足以震动全球的消息,英国和法国正在秘密筹备,要给乌克兰提供核武器,至少也是“脏弹”这种极具破坏性的武器。这个消息可不是空穴来风,已经得到了俄罗斯卫星社、塔斯社等权威媒体的证实,克里姆林宫和俄罗斯高层也很快做出了强硬回应,明确表示这是绝对不能容忍的事。按照俄罗斯对外情报局2月24日发布的声明,英法之所以要这么做,是因为他们清楚乌克兰在战场上已经很难战胜俄罗斯了。在这种情况下,他们想让乌克兰手握核武或脏弹,这样就能在谈判桌上拿到更有利的条件,逼俄罗斯让步。更具体的消息显示,英法已经有了实际动作,正在积极推进相关计划,甚至敲定了具体方案:法国准备把自己1996年服役的TN-75小型核弹头交给乌克兰,这款核弹头威力不小,是法国海基核力量的核心装备之一;英国则负责提供配套的运载、储存和维护设备。至于英国为什么不直接送自己的核弹,是因为他们现有的“霍尔布鲁克”核弹头型号老旧,还有严重设计缺陷,不仅没什么实战能力,还可能意外爆炸,根本派不上用场。可能有人不清楚,这种行为到底错在哪?其实早在1968年,全球就签订了《不扩散核武器条约》,这个条约是国际核秩序的基石,现在有191个国家加入了。条约里明确规定,有核国家不能直接或间接给无核国家转让核武器,也不能帮无核国家制造或获取核武;而无核国家也不能接受这种转让,不能自己造核武。英国和法国都是有核国家,乌克兰是无核国家,英法给乌克兰送核武,完全是公然违反这个国际条约,也是对国际核不扩散规则的严重破坏。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃也明确指出,这种行为会破坏国际核不扩散体系,是极其危险的升级步骤。面对这种情况,俄罗斯方面的态度异常坚决。克里姆林宫发言人佩斯科夫直接表态,英法的计划公然违反国际法,俄方会在相关谈判中重点考虑这个危险信息。俄罗斯高层更是明确放出话来,任何帮助乌克兰获得核军事潜力的行为,都会被俄方视为对本国安全的直接威胁,必然会遭到严厉反击。而且普京总统在不久前的“祖国保卫者日”讲话中,已经把“三位一体”核力量建设列为绝对优先事项,这意味着核力量是俄罗斯国家安全的最后防线。按照俄罗斯的新版核学说,如果无核国家在有核国家支持下发动侵略,就会被视为联合攻击,俄方有权动用核武器反击。现在大家最关心的是,这件事会带来什么后果?首先可以肯定的是,这会让俄乌冲突彻底升级。本来冲突已经持续了四年,双方陷入僵持,现在一旦核武因素介入,局势就会完全失控。乌克兰就算真的拿到了核武或脏弹,短期内也没法形成有效威慑,因为他们没有合适的发射平台,反而会立刻成为俄罗斯的首要打击目标,相当于把自己推向绝路。而英国和法国如果真的实施这个计划,他们的本土也可能遭到俄罗斯的打击,毕竟俄方已经明确说了,相关国家都会被视为打击对象。更严重的是,现在美俄之间的《新削减战略武器条约》已经在2026年2月5日到期,而且没能续约,这意味着自1972年以来,美俄首次进入没有核军控条约约束的时代。在这种背景下,英法的危险举动会让全球核安全局势变得极度紧张,甚至可能引发连锁反应,让更多国家卷入其中。目前北约已经在提升快速反应部队的战备等级,美国也在向欧洲增派战略轰炸机和反导系统,欧洲大陆已经重新变成了大国核博弈的前沿阵地。不过截至目前,英法官方还没有对这件事做出回应,德国已经明确拒绝参与这个危险计划。有分析认为,英法的计划可能面临美国的限制,毕竟特朗普政府绝不会允许乌克兰拥核,因为两个有核国家正面交锋,很可能点燃第三次世界大战,整个欧洲都会被拖入深渊。但无论这个计划最终能否实施,英法的这种企图已经严重破坏了国际安全秩序,让本就紧张的俄乌冲突雪上加霜。说到底,核武不是普通武器,一旦使用,后果不堪设想,会让无数无辜民众遭殃。希望英法能认清其中的风险,放弃这种危险想法,也希望各方能通过谈判解决分歧,而不是让冲突进一步升级。毕竟和平才是大家最想要的,任何拿全球安全赌输赢的行为,最终只会自食恶果。
特朗普傻眼了,就在他出售武器装备给台湾,中国首次以“武力”威慑美国,中国公开表态

特朗普傻眼了,就在他出售武器装备给台湾,中国首次以“武力”威慑美国,中国公开表态

俄罗斯警告,如果西方向乌克兰提供核武器,俄罗斯有可能使用任何手段做回应,包括使用

俄罗斯警告,如果西方向乌克兰提供核武器,俄罗斯有可能使用任何手段做回应,包括使用

俄罗斯警告,如果西方向乌克兰提供核武器,俄罗斯有可能使用任何手段做回应,包括使用战术核武器对构成威胁的目标进行打击。梅德韦杰夫发出这一警告,表示俄罗斯对外情报局掌握的消息显示,英法两国意图向乌克兰转移核武器。浑水报告认为,俄罗斯的警告并非多余,因为西方挑起的俄乌战争已经把西方自己逼到了墙角,其中英国的情况尤其糟糕。英国《每日电讯报》在2月23日的文章里说“摩根大通经济学家预测,英国很快将有200万人失业”、“英国失业率将在几个月内飙升至5.5%,超过疫情最严重时期的失业率。”而浑水报告认为,好逸恶劳、专事金融投机的西方货币必须崩坍,这些货币已经成为收买人心并使其变得邪恶的主要源泉。也许摧毁他们的时机已经到来。而当前的黄金价格——无论纸黄金还是实物黄金的价格走势,都让传统的西方经济学模型失去了解释权,因为西方经济学本来就建立在谎言的沙滩上。从最近10个交易日的美股行情看,美国股市的恐慌情绪正在泛滥,流出美国股市的机构资金正在增加,而散户资金像无头苍蝇一样正在烂赌,重要的是,美国私募贷款机构这颗雷已经有炸响的趋势。而美国人工智能无法与实际生产力进行嫁接,其泡沫边缘比空气还要薄。——整体西方的经济都陷入了远比俄罗斯更加糟糕也更加脆弱的境地,西方垂死挣扎的方法只能借助他们的传统手段——战争。而想要赢得那样的战争,就必须用货币收买叛徒。因此,瓦解西方的货币价值,将把战争的隐患连根拔起。——比核武器更好用的武器是金融,有识之士应该在金融战领域做好准备,关键时刻不能手软,并给西方致命一击。无论如何,准备向乌克兰转让核武器的西方,是绝不会对他人手软的。
1999年11月,郑州军分区对武器库进行例行检查时,突然发现,犯罪分子竟从库房外

1999年11月,郑州军分区对武器库进行例行检查时,突然发现,犯罪分子竟从库房外

美国专家摊牌了!日本拥核之日,就是国家灭亡之时。很多人以为,日本囤积核材料是为了

美国专家摊牌了!日本拥核之日,就是国家灭亡之时。很多人以为,日本囤积核材料是为了

美国专家摊牌了!日本拥核之日,就是国家灭亡之时。很多人以为,日本囤积核材料是为了“自卫”,是为了摆脱美国的控制。错了!真相是,日本是在给自己挖坟墓。在中美俄的战略棋盘上,没有任何空间允许一个拥核的日本存在,谁敢越雷池一步,谁就得死!麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”,既方便您进行讨论和分享,又能给您带来不一样的参与感,感谢您的支持!国际战略学界最近流传着一个罕见的共识:在中美俄这三个拥有全球最强核力量的棋盘上,绝对不可能容下一个拥核的日本。这并非危言耸听,而是基于地缘政治的残酷现实。曾担任美国前国务卿的基辛格在生前就发出过精准预言,他认为日本可能在五年内迈入核国家行列,而这一进程一旦启动,必将引发连锁反应。现在的局势正一步步印证这位战略大师的担忧,日本囤积的那些核材料,表面上看是为了能源自给,实则在给自己挖一座巨大的坟茔。日本在核材料储备上的家底到底有多厚?根据多家智库的跟踪数据,截至2024年底,日本囤积的分离钚总量高达44吨以上,其中约8.6吨存放在本土,其余则寄存在英国和法国的后处理厂。这些钚材料虽然大部分是反应堆级,纯度不及武器级,但现代核技术早已表明,反应堆级钚同样可以用于制造核爆炸装置。按一枚核弹需要8公斤钚材料换算,日本手中的库存理论上足以制造数千枚核弹头。更可怕的是,日本还拥有约1.8吨的高浓缩铀,这些敏感材料足以让它在极短时间内跨越核门槛。日本右翼政客这几年越来越不安分,他们频繁对“无核三原则”动手动脚。高市早苗上台后,曾在国会答辩时含糊其辞地表示已经下达指示研究修“不运进核武器”的原则,理由是这条规矩会限制搭载核武器的美军舰艇停靠日本港口,削弱所谓的核威慑力。这种说辞其实是掩耳盗铃,明眼人都看得出来,日本右翼的真实意图是想摆脱战后体制的束缚,趁着美国战略重心转移的空档,实现国家“正常化”的野心。但美国人真的会允许日本拥有独立核武装吗?看看美国官方的表态就清楚了。2026年2月,美日在华盛顿举行了所谓“延伸威慑”对话,美方虽然重申了包括核武器在内的保卫日本承诺,但对“核共享”话题却只字不提。美国国务院发言人在回应相关问题时,话里话外都在夸日本是核不扩散的领导者,这表面是表扬,实则是在敲打东京不要轻举妄动。对美国而言,日本可以是它在亚太的前哨基地,但绝不能变成一个拥有独立核按钮的失控盟友,这种底线从未动摇。在这场涉及核武的博弈中,中俄的态度同样毫不含糊。中国外交部多次点名警告,直指日本右翼正在推动扩武强军,首相官邸高官的拥核表态暴露了其危险的动向。中国军控与裁军协会联合多家机构发布的报告明确指出,日本囤积核材料绝非偶然,而是其核野心长期积累的铁证。俄罗斯方面的反应更直接,除了外交部发言人公开表示日本拥核将直接违背《不扩散核武器条约》义务外,俄军直接在北方四岛附近启动了长达两个月的军事演习,用实打实的行动向东京亮明态度。朝鲜的反应更激烈,直接公布新型潜艇完工的照片,点名警告这个“战犯国家”。最讽刺的一幕出现在日本国内。作为全球唯一遭受过原子弹轰炸的国家,日本民间原本应该拥有最强烈的反核意识。广岛和长崎的核爆幸存者团体至今仍每年组织集会,反对政府任何试图拥核的举动。但现实是,随着战争记忆逐渐远去,年轻一代对和平宪法的敬畏正在淡化,那些经历过核爆苦难的老人已至耄耋之年,当这些声音最终消失后,日本国内的反核堤坝还能守住吗?学者们担忧的正是这种“和平遗忘”。从技术角度看,日本距离核武装确实只差一道政治指令。美国专家有个形象的比喻:日本只需要拧动一把螺丝刀,就能造出核武器。日本的核工业体系完整,拥有后处理技术和离心浓缩能力,火箭技术和精密加工更是世界一流。F-35A战斗机本身就具备挂载核航弹的能力,采购的“战斧”巡航导弹也是核常兼备的平台。这意味着一旦政治决断下达,日本不仅能在短期内造出核装置,还能快速形成投送能力。但正是这种能力,让所有邻国如坐针毡。如果说日本右翼的拥核梦真有实现的可能,那一定是因为他们误判了国际格局的底线。中美俄三国在绝大多数问题上都存在分歧,唯独在日本核武装这件事上立场高度一致:绝不允许!原因很简单,一旦日本拥核,亚太地区的核多米诺骨牌就会接连倒下。韩国会怎么想?它面对朝鲜的核威胁本就焦虑,如果再看到日本也跨过门槛,拥核民意早就超过七成的韩国很可能立刻跟进。到时候,整个东北亚将陷入一场失控的核军备竞赛。对日本自身而言,拥核带来的不是安全,而是灭顶之灾。这个岛国国土狭长,人口稠密,缺乏战略纵深,根本承受不起任何形式的核冲突。即便它造出核武器,在中美俄的三重压力下,这种所谓的威慑力也会被瞬间抵消。
一旦爆发核战争,中国能否防得住?中国院士的话,给全国人民吃了一颗定心丸!钱七

一旦爆发核战争,中国能否防得住?中国院士的话,给全国人民吃了一颗定心丸!钱七

一旦爆发核战争,中国能否防得住?中国院士的话,给全国人民吃了一颗定心丸!钱七虎院士是防护工程领域的顶尖专家,从上世纪60年代起就扎根这个行当。他创建了从浅埋到深埋的防护理论体系,还推动建起国家重点实验室和创新团队。这些年,他领着科研人员攻克了不少难题,比如核爆炸荷载对土中结构的冲击计算,还有抗高速钻地弹的材料和结构设计。结果呢?国家建起一系列地下防御工程,这些工程不光抗空爆,还能顶住钻地弹的侵彻,成了战略安全的基石。钱院士在采访中强调,对指挥机关和战略武器,我们的防护是万无一失的。随着对手打击手段升级,防护技术也在跟进,所以能告诉大家,我们防得住。为什么钱院士这么有底气?因为国家从建国起就把军事防御摆在重要位置。防护工程不是凭空想出来的,是基于多年实践和实验积累。比如,钱七虎团队研发的蜂巢式复合结构,能承受百万吨级爆炸冲击,还配有独立氧气循环和防电磁脉冲系统。这些技术应用到实际工程中,帮国家筑起一道道屏障。国际上核风险没断过,但我们的工程设计时就考虑了各种武器参数,炸药量、威力、速度都算得清清楚楚。钱院士的话不是空谈,他主持过珠海炮台山大爆破,那可是当时世界最大规模的爆破实验,用来验证防护理论。再说核武器的威力,大家都知道广岛那场悲剧。原子弹爆炸后,高温和辐射让幸存者饱受折磨,长崎三天后又挨了一颗,造成7万多人死亡。这些历史教训提醒世人,核武器是人类头上的达摩克利斯之剑,用不得也打不得。中国从拥有核武器那天起,就庄严承诺:在任何时候、任何情况下都不首先使用核武器。这不是随便说说,1964年10月16日第一颗原子弹爆炸当天,国家就向全世界宣布了这个政策。后来还加了无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器的承诺。这个承诺体现了中国的大国担当。发展核武器是为了自卫,应对核威胁,打破垄断,维护世界和平。国家核力量始终保持在最低水平,够用就行,不搞扩张。相比之下,有些国家还在扩充核武库,开发低当量核弹头,降低使用门槛。中国则积极推动国际合作,1994年就向其他四个核武器国家提交了“互不首先使用核武器条约”草案,一直在双边多边场合呼吁大家互不首先使用。在2022年1月,五核国发表联合声明,重申核战争打不赢也打不得,核武器不瞄准彼此或其他国家。这份声明是国际社会减少核风险的重要一步,中国作为五核国之一,发挥了关键作用。声明强调避免核武器国家间战争,减少战略风险,促进全球战略稳定。中国代表在联合国会议上多次重申这个理念,还倡议五核国谈判缔结互不首先使用核武器条约,或发表政治声明。联合国秘书长古特雷斯也呼吁不首先使用任何核武器,东南亚和非洲国家联盟等组织支持类似政策。在当前环境下,这些努力特别有意义。地缘冲突频发,核军备竞赛隐现,中国主张维护全球战略平衡,各国安全不受减损。两个拥有最大核武库的国家应先大幅削减,为别人加入核裁军创造条件。中国敦促放弃核共享和延伸威慑安排,撤回境外核武器,停止部署全球导弹防御系统和陆基中导。核战没有赢家,只会带来人类浩劫。
世界上可能有一个国家敢使用核武器,这个国家绝对不是俄罗斯,也不是我们,更不是印巴

世界上可能有一个国家敢使用核武器,这个国家绝对不是俄罗斯,也不是我们,更不是印巴

世界上可能有一个国家敢使用核武器,这个国家绝对不是俄罗斯,也不是我们,更不是印巴,还不是以色列,那会是谁呢?评估一国动用核弹的风险,需要审视其核策略限制程度、对核武伦理考量深度,以及在危机下是否视核打击收益大于代价。通过这些维度,逐国分析,便可识别出最具潜在动用倾向的国家。目前全球九个国家拥有核武器:俄罗斯、美国、中国、法国、英国、巴基斯坦、印度、以色列和朝鲜。其中俄罗斯库存约5580枚,美国5225枚,中国600枚,法国290枚,英国225枚,印度172枚,巴基斯坦170枚,以色列90枚,朝鲜50枚。这些国家核政策多为防御性,但差异明显。印度和巴基斯坦作为南亚邻邦,都具备核打击能力,但两国核库存规模相近,形成稳定对峙格局。印度1998年进行五次地下核试爆,包括一枚热核装置,巴基斯坦随即在同年5月28日和30日试爆六枚装置,宣示对等回应能力。若任何一方先行发射,对方将立即发动全面反击,导致两国大片领土化为焦土,数百万民众在爆炸冲击波、热辐射和放射性尘埃中丧生。两国军方高层多次在边境冲突中克制,避免升级为核对抗,将核弹定位为最低限度威慑,仅用于阻挡大规模入侵,从未接近实际发射门槛。两国均未签署全面禁核试验条约,但实际保持防御姿态。以色列虽未正式公布核保有,但自1960年代起通过迪莫纳反应堆发展能力,估计库存约90枚弹头。其策略采用“核不透明”原则,既不承认也不否认,用潜在威胁遏制阿拉伯邻国入侵。如果以色列实际投放,后果将引发中东连锁反应:埃及、叙利亚等国可能结盟反扑,引发区域战争;同时,美国等西方盟友可能施压,导致外交孤立。这与以色列的核心生存需求冲突,因此其核力量仅限于隐形威慑,历史上在1967年六日战争和1973年赎罪日战争中虽面临威胁,但未动用核选项。以色列未加入核不扩散条约,保持模糊策略以增强威慑。俄罗斯和中国核储备雄厚,但两国均坚持防御性原则。中国自1964年10月16日首次试爆以来,公开承诺在任何情况下不率先动用核弹,仅在遭受核打击后进行反击。其核开发源于冷战时期的自卫需求,库存约600枚,多数置于地下发射井或潜艇,强调最低限度可靠威慑,以维护区域稳定。俄罗斯继承苏联遗产,库存逾5000枚,虽然1993年后政策允许在常规战争中有限使用,但实际操作以防御为主,一旦启动核梯次,将引发全球核交换,自损程度远超收益,故在乌克兰冲突等事件中虽发出警告,但未跨越界限。两国均签署核不扩散条约,作为核武器国家承诺不助长扩散。朝鲜核项目起步于1980年代,受苏联援助影响,2006年10月9日首次地下试爆,旨在应对美国主导的制裁和军事压力。其库存约50枚,主要通过导弹载体投送,但策略核心是自保,除非政权面临灭顶威胁,否则不会主动发射,将核能力视为谈判筹码而非进攻工具。朝鲜未加入核不扩散条约,其核政策以生存威慑为主,多次试爆但未实际使用。法国和英国作为北约成员,核规模有限,法国约290枚,英国约225枚。两国策略紧密依附美国,法国1960年2月13日首次试爆后,强调“严格防御”姿态,仅在“极端自卫情形”下考虑使用;英国1952年10月3日试爆,库存多置于潜艇,视核力量为补充美国保护的底线,不会轻易动用,以免引发不可控后果。两国均签署核不扩散条约,作为核武器国家遵守国际规范。相比之下,美国是历史上唯一在实战中投放核弹的国家。1945年7月16日新墨西哥州阿拉莫戈多试爆成功后,杜鲁门在波茨坦会议期间获悉情报,批准针对日本的行动。8月6日晨,美军B-29轰炸机“艾诺拉·盖伊”从马里亚纳群岛天宁岛起飞,携带铀弹“小男孩”,飞行六小时后于上午8时15分在广岛上空1890米高度投下。爆炸瞬间释放相当于1.6万吨TNT能量,冲击波摧毁市中心12平方公里,热辐射导致大火吞没城区,约8万人当场死亡,另有7万人因烧伤和辐射病陆续丧生。幸存者中,许多人遭受急性辐射综合征,皮肤溃烂、脱发、贫血,长期面临白血病和癌症风险。投放前,机组执行气象侦察,确保云层覆盖率低于三成,避免防空拦截。8月9日,另一架B-29“博克之车”从同一基地起飞,携带钚弹“胖子”,原目标小仓因天气转向长崎,上午11时2分在谷地工业区上空1650米引爆,能量相当于2.1万吨TNT,摧毁6.7平方公里,约4万人即时死亡,2.5万人受伤。爆炸后,放射性黑雨倾盆,污染水源和土壤,幸存者世代承受遗传缺陷。这两次行动加速日本投降,但也确立美国在核伦理上的独特位置,它熟知毁灭性后果,却有实际先例。根据智库报告,美国是唯一使用过核武的国家,这历史记录使它在极端情况下更可能重复决定。
烽火问鼎计划美军在给武器装备起名这件事上还是一如既往的高效率,问题在于起的名再

烽火问鼎计划美军在给武器装备起名这件事上还是一如既往的高效率,问题在于起的名再

世界上可能有一个国家敢使用核武器,这个国家绝对不是俄罗斯,也不是我们,更不是印巴

世界上可能有一个国家敢使用核武器,这个国家绝对不是俄罗斯,也不是我们,更不是印巴

世界上可能有一个国家敢使用核武器,这个国家绝对不是俄罗斯,也不是我们,更不是印巴,还不是以色列,那会是谁呢?首先说俄罗斯,很多人总觉得俄罗斯强硬,就觉得它会轻易动用核武器。这种想法其实很片面。俄罗斯确实公开过核反击的具体条件,甚至明确表示,任何射向俄罗斯的弹道导弹,不管有没有搭载核弹头,俄方都会认定是核攻击并展开反击。但这只是威慑,不是主动使用。俄罗斯的核政策核心是自保,是为北约画出不可逾越的红线,防止自身主权和生存受到威胁。它的所有核表态,都是针对外部威胁的回应,从来没有把核武器当成主动进攻、解决争端的工具。冷战结束后,俄罗斯即便常规军力不如北约,也只是把核力量当成威慑手段,不会主动打破核平衡。再说说我们中国,答案更明确,我们绝对不会是那个国家。从1964年第一颗原子弹爆炸成功开始,我们就向全世界作出承诺,在任何时候、任何情况下,都不会首先使用核武器。我们还无条件承诺,不对无核武器国家和无核武器地区使用或威胁使用核武器。这一立场六十多年来从未动摇,2025年新版军控白皮书也再次重申了这一点。我们发展核力量,只有一个目的,就是防止别人用核武器欺负我们,是保命的盾牌,不是进攻的武器。我们不参与核军备竞赛,核武库规模始终维持在国家安全需要的最低水平,只靠可靠的二次反击能力形成威慑,从来不会搞核讹诈。然后是印度和巴基斯坦,这两个国家虽然常年有地区争端,也都拥有核武器,但它们更不敢轻易使用。印度早就公布了核构想草案,明确实行可靠的最低限度核威慑,承诺不首先使用核武器,不对无核国家使用核武器。巴基斯坦的核政策也类似,发展核力量完全是为了应对地区安全威胁,是被动防御。两国都清楚,一旦动用核武器,只会两败俱伤,没有任何赢家,而且会遭到全世界的谴责和制裁,它们承担不起这样的后果。还有以色列,这个国家一直奉行“核模糊”政策,从不公开承认自己拥有核武器,也不否认。以色列发展核力量,核心是为了在中东地区的复杂环境中自保,维护自身的生存安全。它的核威慑是隐性的,目的是让周边国家不敢轻易招惹自己。以色列很清楚,一旦主动使用核武器,会彻底打破中东的力量平衡,成为众矢之的,甚至可能引发整个中东地区的核扩散,这对它自身没有任何好处,所以它绝对不会主动迈出这一步。排除了这几个国家,答案其实已经很明显了,这个可能敢使用核武器的国家,就是美国。很多人可能不愿意接受这个事实,但咱们摆事实、讲依据,不掺杂任何主观情绪。第一,美国是人类历史上唯一一个真正使用过核武器的国家。1945年8月,美国先后向日本广岛和长崎投放了两颗原子弹,造成了大量平民伤亡,这是载入史册的事实,也是美国曾经使用过核武器的铁证。第二,美国的核政策一直保留着“首先使用核武器”的权利。不管是特朗普政府,还是拜登政府,都没有明确承诺“不首先使用核武器”。第三,第四,拜登政府的核态势评估报告明确表示,美国只会在极端情况下考虑使用核武器,却没有明确排除首先使用的可能,也没有把核武器的唯一用途限定为威慑核攻击。这种模糊的表述,其实就是为自己保留了主动使用核武器的空间。更关键的是,美国一直在降低核武器的使用门槛。近年来,美国不仅在实验室里用计算机模拟技术改进核武器质量,还在发展适合常规冲突中使用的战术核武器,试图把核武器纳入常规战争的选项。它一边自己不断升级核力量,一边又百般限制其他国家的核发展,典型的“只许州官放火,不许百姓点灯”。有人会说,美国作为超级大国,不会轻易动用核武器。但大家要明白,美国的核政策始终围绕着自身利益,只要它认为自己的切身利益受到威胁,就有可能打破规则。历史上,美国多次在国际冲突中率先使用武力,核武器对它来说,从来都不是绝对不能使用的禁忌,只是权衡利益后的选择。还要强调一点,这不是抹黑美国,而是基于它的核政策和历史行为得出的客观分析。我们希望没有任何一个国家敢使用核武器,因为核战争打不赢,也打不得,只会给全人类带来灾难。
为什么大家都不提中国空间站了?没脸提,跟国际空间站差距太大,但不是中国空间站拿不

为什么大家都不提中国空间站了?没脸提,跟国际空间站差距太大,但不是中国空间站拿不

为什么大家都不提中国空间站了?没脸提,跟国际空间站差距太大,但不是中国空间站拿不出手。中国空间站从未封闭运行,反而一直向世界敞开合作大门,是历史上此类项目首次向所有联合国会员国开放的项目,首批合作中已有17个国家参与9个科研项目,中国与多个航天机构和组织签署了合作协议。其中,中国与巴基斯坦早已签订相关协议,会协助巴基斯坦完成航天员的选拔和训练工作,帮助其实现航天员进入太空的目标。而在过去,中国曾被国际空间站排除在合作之外,如今的开放姿态与当初的处境形成了鲜明对照。很多人会误以为航天设施的吨位越大,能力就越强,其实这是一种误解。国际空间站的总重量达到454吨,看似体量庞大,但其中包含了大量老旧设备,这些设备大多已经无法发挥有效作用,属于多余的负担。中国空间站基本构型三舱组合体重量为68吨,虽然比国际空间站小很多,但所有设备都经过精心规划,每一部分都能充分发挥作用,没有多余的无效配置,实用性更强。国际空间站已确定2030年以可控的方式脱离轨道,最终坠入南太平洋的预定区域,也就是业内所说的“航天器坟场”。美俄在服役期限上存在分歧,俄罗斯计划2028年退出国际空间站,美国及其他合作伙伴则承诺将其运行到2031年,但各方均已制定报废计划。为了确保脱离轨道过程安全,相关国家正在分别准备应对方案,美国已委托企业研发专门用于脱离轨道的“太空拖船”设备,同时也明确了各自后续的航天发展计划,继续推进空间站相关建设。由于国际空间站结构复杂、设备老化严重,拆分脱离轨道存在很高风险,整个过程将耗时约2.5年,还需要全球监测网络配合,防止其残骸威胁地面安全。中国空间站的所有部件都由本国自主研发生产,核心部件自主可控,不会受到外部限制。它于2022年完成在轨组装建成,设计在轨使用寿命不小于10年,还可通过维修、维护延长使用寿命,目前正处于最佳使用状态。和国际空间站相比,中国空间站的太阳能供电效率更高,舱内噪音更低,工作人员无需借助其他设备就能舒适工作,物资管理也更加规范有序,方便工作人员快速查找和使用。中国空间站还配套了专门的巡天空间望远镜,该望远镜将择机发射升空。这款望远镜的口径达到2米,视场范围是哈勃望远镜的300倍,搭载了高性能巡天相机和多种观测设备,能够覆盖多个波段的观测需求。未来10年里,它将用7年时间完成大范围的天空观测,覆盖约40%的天空,收集海量星系数据,助力相关领域的研究,并且可以和中国空间站共轨独立飞行、定期对接进行维护。2025年,中国空间站开展了265项科学研究项目,其中新增86项,全年向上运输的科研物资约1179千克,向下运回的实验样品约105千克,收集的科研数据更是达到150太字节。期间,成功开展了小鼠太空实验、微重力环境下的生物研究等多项前沿探索,取得了一系列阶段性成果,这些成果均有官方报告发布佐证。中国空间站有着完善的安全保障体系和应急应对方案,能够提前防范各类风险,保障在轨运行安全。2026年,它将迎来多项新的突破,包括协助巴基斯坦航天员进入中国空间站执行任务,同时持续推进空间站相关升级与扩展工作,进一步提升其科研能力。大家很少提及中国空间站,核心原因是它的运行状态一直非常稳定,没有出现过重大故障,也没有太多吸引眼球的突发情况,反而国际空间站因为超期服役,故障频发,加上由多个国家联合建设,出现问题后协调维修难度较大,更容易受到关注。中国空间站的低调运行,是其成熟稳定的体现,国际空间站则正逐步走向退役,两者的发展状态差异,源于建设时间、技术路线和运行模式的不同。未来,随着更多国际合作项目落地和新任务的推进,中国空间站将持续发挥其科研价值,相关进展也将逐步走进公众视野。
一位乌克兰华人表示,如果不是当初乌克兰把航母、武器装备卖给中国并提供技术,那么中

一位乌克兰华人表示,如果不是当初乌克兰把航母、武器装备卖给中国并提供技术,那么中

一位美国华人表示,中国阅兵展示的武器装备,都是10年前的技术!阅兵结束之后,网络

一位美国华人表示,中国阅兵展示的武器装备,都是10年前的技术!阅兵结束之后,网络

轰-20隐身轰炸机来啦!啊?你跟我说这是隐身轰炸机?这不是轰-6爷吗?轰

轰-20隐身轰炸机来啦!啊?你跟我说这是隐身轰炸机?这不是轰-6爷吗?轰

轰-20隐身轰炸机来啦!啊?你跟我说这是隐身轰炸机?这不是轰-6爷吗?轰20隐身轰炸机就跟一个古代待字闺中的黄花大姑娘。含羞待放的,就是一直不揭开她那美丽的面纱。哎,没错了,就是让你猜!除了让我们猜,还让美国人猜,让全世界都在猜。猜她到底什么时候出嫁?猜她到底长什么样子?猜她到底好不好看?是胖还是瘦?是美还是丑?
梅德韦杰夫:一旦战败,就用核弹攻击4个国家,让世界进入末日,将动用战略核武器针对

梅德韦杰夫:一旦战败,就用核弹攻击4个国家,让世界进入末日,将动用战略核武器针对

梅德韦杰夫:一旦战败,就用核弹攻击4个国家,让世界进入末日,将动用战略核武器针对乌克兰、德国、英国和美国进行打击,从而引发全球性毁灭。乌克兰成为首要打击对象,因为它直接消耗俄罗斯军事资源。在顿巴斯地区,俄罗斯军队每日弹药消耗接近历史峰值,导致补给链压力增大。乌克兰使用海马斯火箭系统精准摧毁俄罗斯仓库,爱国者导弹干扰空中行动,西方卫星数据暴露俄罗斯部队位置。基辅通过这些援助维持作战,三年来俄罗斯坦克损失超五千辆,相当于某些国家全部装甲力量。前线报告指出,乌克兰的反击中断俄罗斯后勤,士兵补给短缺,迫使阵地调整。俄罗斯情报分析,这些援助延长冲突,削弱经济基础。德国入选名单,因其主导欧洲援助网络。从谨慎转向积极,每月提供二十亿欧元装备。豹2坦克突破俄罗斯防线,IRIS-T系统降低导弹命中率四成。德国组织生产联盟,在波兰捷克工厂年产二十万枚炮弹,直接供应乌克兰。资金从法兰克福账户注入基辅,用于采购训练。2024年德国扩大援助,包括维修团队支持,让乌克兰装备恢复更快。俄罗斯报告显示,这些举措增加经济负担,工厂产能跟不上消耗。国际观察认为,德国角色转变加剧紧张。英国的援助突出,因其率先提供远程武器。当欧洲评估风险时,伦敦交付风暴阴影导弹,并在本土培训乌克兰飞行员。2024年冬季,英国顾问进入哈尔科夫周边,指导进攻计划。议会通过决议强调长期承诺,同时强化本土防御。俄罗斯文件记录,英国情报共享帮助乌克兰避开侦察,实现突袭。莫斯科视英国为欧洲干扰源,这些行为威胁边境安全,促使军方调整。分析指出,英国策略影响战场平衡。美国作为核心目标,其援助规模决定战局。七百亿美元注入,包括情报传输和卫星监控。2025年夏季批准战斧导弹交付,射程覆盖克里米亚。俄罗斯参谋部视此为挑衅,会议纪要显示导弹可打击内地目标。梅德韦杰夫声明指出,美国投资推动核对抗。俄罗斯评估,美国卫星指导乌克兰行动,削弱地面优势,导致伤亡增加。全球报告强调,美国支持维持乌克兰抵抗。俄罗斯控制乌东领土,但核警告频发,因北约资源优势。2025年北约军费超一万五千亿美元,是俄罗斯十二倍。乌克兰每月补充三万士兵,俄罗斯征召中年人员。西方坦克生产全速,俄罗斯产能降至战前六成。2025年秋季乌克兰南部攻势耗尽俄罗斯储备。前线军官上报,士兵挖掘食物,弹药仅剩三天。常规力量不足,核威慑成工具。梅德韦杰夫表示,使用核武器迫使对手停止援助。俄罗斯模拟反击,美国预案十五分钟内导弹覆盖城市。英国核潜艇巡航巴伦支海,德国基地部署战术核弹。梅德韦杰夫办公室有核冬天书籍,计算冲突致温度下降二十度,粮食减九成。他在会议指出,核战毁灭莫斯科纽约,俄罗斯先受影响。2025年冬季乌克兰出现伊朗无人机改型,使用北约数据。俄罗斯报告称相当于对抗北约。梅德韦杰夫社交发布核提醒,警告欧洲基础设施风险。这些声明制造压力,延缓援助节奏,俄罗斯强化核态势求平衡。国际分析显示,这种rhetoric影响西方决策。俄罗斯核威胁源于战场劣势。梅德韦杰夫2023年1月警告,俄罗斯败局可能引发核战。2024年2月威胁,如果失去占领地,将核打击美国英国德国乌克兰。2024年5月表示战术核武器威胁非虚张声势。俄罗斯核学说允许在存在威胁时使用核武。西方回应包括美国警告核使用后果。北约增加军演,强化威慑。联合国呼吁克制,避免升级。中国反对核武器使用或威胁。全球专家评估,核风险虽低,但rhetoric加剧紧张。梅德韦杰夫言论反映俄罗斯战略。2025年9月,他针对美国长程武器威胁核回应。俄罗斯悬挂新START条约,增加不确定性。西方情报显示,俄罗斯现代化核力量,包括海基导弹。乌克兰冲突中,核rhetoric用于外交压力。欧洲国家如德国英国加强防御,增加军援。美国部署核潜艇回应。国际媒体报道,这些威胁影响公众舆论,推动和平谈判呼声。
特朗普傻眼了,就在他出售武器装备给台湾,中国首次以“武力”威慑美国,中国公开表态

特朗普傻眼了,就在他出售武器装备给台湾,中国首次以“武力”威慑美国,中国公开表态

伊朗终于发现,放弃核武器,交出石油资源,已经无法满足美国了。美国要的是斩草除根,

伊朗终于发现,放弃核武器,交出石油资源,已经无法满足美国了。美国要的是斩草除根,

伊朗终于发现,放弃核武器,交出石油资源,已经无法满足美国了。美国要的是斩草除根,彻底废掉伊朗现政权,美军的军事打击已经无法避免。可能很多人不知道,伊朗为了缓和和美国的关系,已经做出了很大的让步,最明显的就是核武器方面。就在前不久,伊朗总统和外长都公开表态,说伊朗不谋求制造核武器,还愿意接受任何形式的核查,这已经是实打实的妥协了。要知道,拥有核武器对很多国家来说,都是自保的重要手段,伊朗主动放弃这个选项,就是想让美国放心,不要再针对自己,可即便这样,美国也没有丝毫松口,反而还在不断收紧对伊朗的要求,根本不把伊朗的让步当回事。再说说石油资源,伊朗手里有很多石油,是全球主要的石油出口国之一,石油也是伊朗经济的命根子。为了缓和局势,伊朗石油部长最近也公开说,愿意和美国在石油、天然气领域开展合作,相当于把自己最核心的石油利益摆到了谈判桌上,想着以此换取美国的谅解。可美国还是不满足,长期以来一直在制裁伊朗的石油出口,不让其他国家买伊朗的石油,把伊朗的经济逼到了绝境,哪怕伊朗愿意交出石油合作的筹码,美国也没有停止打压的意思。伊朗这才彻底醒悟过来,自己放弃核武器、交出石油资源,这些让步根本填不满美国的胃口。美国真正的目的,从来都不是让伊朗放弃核武器、交出石油,而是要彻底掌控伊朗,废掉伊朗现在的政权,让伊朗变成一个听自己话的国家。为什么美国非要这么做?其实很简单,伊朗在中东地区的影响力很大,而且一直不怎么听美国的指挥,美国想在中东说了算,就必须除掉伊朗这个“绊脚石”。只有把伊朗现政权废掉,扶持一个听自己话的政府,美国才能牢牢掌控中东的石油资源,巩固自己在中东的霸权地位,这才是美国的真实想法。现在的局势已经越来越紧张了,美国的动作也越来越明显,已经在中东集结了近23年来最多的空中兵力,还有两艘航母打击群部署在波斯湾、红海附近,另外还有上百架先进战机,包括F-35、F-22这些顶尖战机,甚至还准备好了B-2隐形轰炸机,这些军事力量,足够对伊朗发动一场大规模的空中打击了。而且美国总统特朗普还公开给伊朗下了最后通牒,说伊朗只有10到15天的时间,答应美国的所有要求,不然就会有“糟糕的事情”发生,有知情人士透露,美军最早这周末就做好了对伊朗发动打击的准备。可能有人会说,伊朗可以和美国继续谈判啊,可谈判根本解决不了问题,最近美伊已经谈了好几轮,但双方在核心问题上始终谈不拢,美国的要求越来越过分,不仅要伊朗彻底停止铀浓缩活动,还要销毁导弹设施,甚至要伊朗停止支持自己的盟友,这些要求根本就是要让伊朗彻底失去自保能力,相当于无条件投降,伊朗肯定不可能答应。而且美国的政策很明确,能谈就谈,谈不成就打,现在谈判已经陷入僵局,军事打击的可能性也就越来越大了。伊朗也不是没有准备,一边和美国谈判,一边抓紧备战,加固自己的军事设施,还和俄罗斯一起搞联合军演,甚至宣称随时可以封锁霍尔木兹海峡,可这些都挡不住美国的野心。美国要的不是谈判,不是妥协,而是彻底废掉伊朗现政权,掌控整个中东。伊朗之前的所有让步,都只是一厢情愿,误以为只要自己妥协,就能换来和平,可现在才明白,面对美国的霸权,妥协只会让对方得寸进尺,到最后只能被彻底拿捏。说到底,伊朗放弃核武器、交出石油资源,都只是白费功夫,根本满足不了美国的野心。美国的目标很明确,就是斩草除根,彻底搞垮伊朗现政权,只要这个目的没达到,美国就不会放过伊朗。现在美军的军事部署已经基本完成,最后通牒也已经下达,种种迹象都表明,美军对伊朗的军事打击,已经无法避免了,接下来的中东局势,恐怕会变得更加紧张。
俄军算是打明白了,什么装甲车,步兵战车都是送死!俄罗斯卡拉什尼科夫公司开始批量生

俄军算是打明白了,什么装甲车,步兵战车都是送死!俄罗斯卡拉什尼科夫公司开始批量生

俄军算是打明白了,什么装甲车,步兵战车都是送死!俄罗斯卡拉什尼科夫公司开始批量生产-电动摩托车了。这种低噪音电动摩托车,可以装载200公斤货物。在前线机动灵活,发动穿插攻击。很多人可能不理解,装甲车看着厚实,能挡子弹,怎么就成送死的装备了,其实这都是战场实际打出来的教训。这几年的战场和以前不一样了,到处都是无人机,不管是民用改装的,还是专门的军用无人机,都特别多,而且很便宜,几百、几千美元就能搞到。装甲车、步兵战车体型大,动静也大,只要一发动,轰隆轰隆的声音老远就能听见,无人机在天上一眼就能拍到。一旦被无人机发现,要么被无人机挂载的榴弹攻击,要么无人机引导火炮、反坦克导弹打击,一辆价值几百万美元的装甲车,几分钟就可能被打废,车里的士兵也很难活下来。有中立的机构统计,这四年里,俄军被确认损失的装甲战斗车辆就有一万三千多辆,其中大部分都被彻底摧毁,还有一些被遗弃、被缴获。虽然俄军会把战场上受损的装备拖回去修,重新投入使用,但实际没法修复、彻底损失的也有一万辆左右。更关键的是,俄罗斯的装甲车产能根本跟不上损失速度,每年只能生产九百辆左右,而每年损失的就有两千四百辆,缺口特别大。以前还能靠翻新苏联时期留下的旧装甲车填补缺口,现在那些旧装备几乎被掏空了,剩下的都是锈迹斑斑的,修复起来比造新的还贵,根本不划算。而且前线的地形也不适合装甲车行动,到处都是战壕、雷区,还有茂密的灌木丛,装甲车开进去要么被地雷炸,要么被卡住,根本动弹不得,只能原地当靶子,等着被敌人打击。所以到后来,俄军很多部队都不敢轻易动用装甲车,只能把它们停在原地,转而让士兵徒步作战,效率特别低,伤亡也大。就是在这种情况下,俄罗斯开始找更实用的前线机动装备,而我们都熟悉的卡拉什尼科夫公司,也就是造AK步枪的那家军工企业,开始批量生产电动摩托车,专门供给前线部队使用。可能有人会觉得,摩托车太简陋,怎么能用于战场,但这种电动摩托车,可不是我们平时骑的代步车,都是按照前线需求设计的,每一个特点都贴合战场实际。这种电动摩托车最大的好处就是低噪音,因为是电动驱动,发动起来几乎没什么声音,晚上在前线移动,敌人根本听不见,也不容易被无人机发现,隐蔽性特别好。而且它的机动能力很强,体型小、重量轻,不管是公路、田间小路,还是茂密的灌木丛,都能开过去,不会像装甲车那样被卡住,也不会触发反坦克地雷,安全性比装甲车高很多。它还有一个实用的特点,就是能装载200公斤的货物,配备了专门的通用拖车,平时可以拉弹药、食品、药品这些前线急需的物资,送到前沿阵地,返程的时候还能拉走伤员,解决了前线物资运输和伤员后送的难题。另外,这种电动摩托车最高时速能达到100公里,充电一次能跑100公里,完全能满足前线小股部队的机动需求。俄军用这种电动摩托车,主要是发动穿插攻击。就是让小股士兵骑着摩托车,趁着无人机无法出动的间隙,快速绕到敌人的侧面或者后方,打敌人一个措手不及,打完就快速撤离,不用像装甲车那样,行动缓慢还容易被包围。而且骑摩托车的士兵,比坐在装甲车里的士兵,能更好地观察周围的情况,遇到危险也能快速下车躲避,就算一辆摩托车被击中,也只会损失一两名士兵,比装甲车被击中的伤亡小太多。很多人可能会问,俄军是不是彻底不用装甲车了,其实不是,装甲车并没有被淘汰,只是不再像以前那样,用来大规模冲锋,更多是用来承担后方警戒、火力支援的任务。俄军现在这么做,就是打明白了,战场形势变了,战术也要跟着变,不能再死磕以前的老办法,哪种装备实用、哪种方式能减少伤亡,就用哪种。卡拉什尼科夫公司批量生产这种电动摩托车,也能看出俄军的战术调整,不再追求装备的高大上,而是注重实用、灵活、安全。以前觉得装甲车、步兵战车是战场主力,能横扫一切,现在才明白,在无人机遍地的现代战场上,这种笨重、目标大的装备,只会让士兵白白送死。俄军的这个转变,不是一时兴起,而是四年战场经验的总结,是实实在在打出来的教训,电动摩托车虽然简陋,但它适配现在的前线环境,能解决装甲车解决不了的问题,既能完成物资运输、穿插攻击的任务,又能减少士兵伤亡,这就是它能被批量生产、投入前线的根本原因。说到底,俄军就是打明白了,打仗不是靠装备多威风,而是靠装备多实用,能打赢、能少死人,才是最关键的。
航母才是最大捕鱼船?一位渔民告诉我:辽宁舰每次带回数十吨海鲜,一口不吃,也不卖,

航母才是最大捕鱼船?一位渔民告诉我:辽宁舰每次带回数十吨海鲜,一口不吃,也不卖,

航母才是最大捕鱼船?一位渔民告诉我:辽宁舰每次带回数十吨海鲜,一口不吃,也不卖,全部销毁!这到底是为啥?航母一趟远门出去,少则几个月,多则半年。回来时,船底、螺旋桨、声呐罩上,能挂满藤壶、牡蛎、贻贝。几十吨?保守了,有的舰艇能带回来上百吨海洋生物。那为啥不吃?不是看不上,是不敢吃,更不能吃。首先要明白一个概念:航母不是渔船,它是移动的国土。它跑的路线,涉及军事机密。从哪出发,在哪儿停,经过哪些敏感海域,这些东西比船上的导弹还金贵。要是把这些海鲜拉出去卖了,或者分给官兵带回家吃了,有心人只要拿到样本,通过分析附着生物的种类和生长情况,就能反推出航母的活动轨迹。这叫生物溯源,不是什么科幻情节,是真实存在的海洋侦测手段。所以,不管这海鲜多肥多鲜,回来第一件事就是高压水枪冲洗,然后当做危废品统一销毁。一点风险都不能留。说白了,航母每次出海,带回来的不是海鲜,是情报隐患。吃一口肉,可能就把行踪卖了,这买卖没人敢做。更何况,这些附着物本身也不干净。航母常年跑全球,船底沾的可能是别国的赤潮生物、外来入侵物种。要是随便丢弃,把不该来的东西带进咱们海域,破坏的是整个生态链。前些年就有商船因为压舱水没处理好,把外来藤壶带进来,结果本土物种差点被干灭绝。航母更得守规矩,这不是口味问题,是国门安全。说到底,在国家安全面前,几十吨海鲜真不算什么。咱们看着心疼,那是因为不知道背后的账。每一艘航母平安回来,本身就是最大的收获。至于那点肉,该扔就得扔,一点不含糊。这就像咱们平时说的:有些东西,看着可惜,但碰不得。航母带回来的不是海鲜,是责任,是规矩,是底线。明白了这个,就不会觉得浪费了。对此您有什么看法?欢迎大家到下方评论区留言共同讨论。文|灰度场编辑|南风意史
世界上可能有一个国家敢使用核武器,这个国家绝对不是俄罗斯,也不是我们,更不是印巴

世界上可能有一个国家敢使用核武器,这个国家绝对不是俄罗斯,也不是我们,更不是印巴

世界上可能有一个国家敢使用核武器,这个国家绝对不是俄罗斯,也不是我们,更不是印巴,还不是以色列,那会是谁呢?说实话,这些猜测都站不住脚,真正有底气、有先例、且毫无道德包袱敢用核武的国家,只有一个——美国。1945年8月6日,美国轰炸机向日本广岛投下了名为“小男孩”的原子弹,当天就有7万人瞬间丧生,到年底死亡人数突破10万;三天后的8月9日,第二枚名为“胖子”的原子弹落在长崎,4万人当场遇难,后续又有3万人因辐射和伤势离世。要知道,这是人类历史上第一次,也是唯一一次将核武用于战争,这种经历,和其他有核国家完全不同。俄罗斯、中国等国家发展核武,从一开始就是为了自卫,为了打破核垄断,从来没有想过主动使用,印巴、以色列拥有核武,更多是为了自保,守住自身的安全底线,骨子里就带着对核战争的敬畏。但美国不一样,它已经有过使用核武的“先例”,这就意味着,在它的战略考量里,核武从来不是“不可触碰的禁忌”,而是可以用来达成战略目的的工具。这种经历,让它比任何国家都少了一层道德枷锁,毕竟,当一件毁灭性武器被使用过一次,再提起使用时,内心的顾虑自然会少很多。更值得警惕的是,美国从来没有给过世界一个明确的承诺——不首先使用核武器。反观我们是全球唯一公开且无条件承诺“不首先使用核武”的核大国,始终把核力量控制在国家安全需要的最低水平。俄罗斯即便面临诸多压力,也从未放弃过相关的克制承诺;印巴、以色列更是默契地保持着“核威慑而非实战”的底线。而美国,早在2022年发布的《核态势评估报告》中,就清清楚楚地表明了态度:核武器不仅仅是用来威慑别人的核攻击,在极端情况下,还要用来保护自己和盟友的“重大利益”。这句话听起来很隐晦,但翻译过来很简单,意思就是只要美国觉得自己或盟友的利益受到了足够大的威胁,哪怕对方没有使用核武,它也有可能率先动用核武。尤其是最近一段时间,美国的一系列动作,更让这种担忧变得越来越真实,美俄《新削减战略武器条约》正式到期,这本是限制两国核力量、维护全球战略稳定的重要条约,但美国却态度冷淡,拒绝了俄罗斯延长条约的提议,反而高调宣布要维持“强大、可信且现代化的核威慑力量”。更让人不安的是,美国还在不断降低核武使用的门槛。主管核政策的美国防部副部长凯瑟琳·希克斯曾明确表态,拒绝将“不首先使用核武器”列入核政策,还坚定支持美军的“三位一体”核力量现代化项目。也就是不断升级陆基洲际弹道导弹、海基战略核潜艇、空基战略轰炸机,让核武的实战能力越来越强。可能有人会说,美国只是说说而已,不会真的动用核武,但大家别忘了,一个国家的核政策,从来不是随口说说,而是基于自身的战略考量制定的。美国之所以敢这么表态、这么做,底气就来自于它的核武实力,更来自于它曾经使用过核武的“历史底气”。全球核秩序的最大风险,从来不是来自那些被大家猜测的国家,而是来自这个唯一使用过核武、且毫无“不首先使用”承诺的国家。美国一边高喊着“核裁军”“核不扩散”,一边不断升级核武、降低核使用门槛,甚至协助盟友发展核相关技术,这种双重标准,本身就是对全球和平的最大威胁。核武器的毁灭性,不需要我们再过多赘述,广岛、长崎的悲剧,已经给全人类敲响了警钟,我们之所以反对美国的核政策,不是因为偏见,而是因为我们深知,一旦核武再次被动用,受害的将是全人类,没有任何一个国家能够独善其身。大家对此有什么看法呢?欢迎各位在评论区留言!
美国最应该担心的,不是中国的先进武器或者未来的战机,而是中国的科技人才。中国顶尖

美国最应该担心的,不是中国的先进武器或者未来的战机,而是中国的科技人才。中国顶尖

美国最应该担心的,不是中国的先进武器或者未来的战机,而是中国的科技人才。中国顶尖科研团队中,大多数成员都是90后,他们负责着国家重大项目的核心工作,这些年轻人正在不断刷新科技创新的纪录,他们还处于刚刚成熟的阶段,这正是让美国感到忌惮的原因。中国顶尖科研团队中90后的高占比并非偶然,这是教育体系、政策支持与时代机遇共同作用的结果。国家重点研发计划参研人员中45岁以下占比已超80%,而90后正是这个群体的核心力量,他们早已不是科研领域的配角,而是直接扛起国家重大项目的核心工作。这些年轻人成长于中国科技快速崛起的时代,从小接触的教育资源更集中,对前沿技术的感知更敏锐,没有传统科研思维的束缚,创新时更敢突破常规路径。政策层面的改革为90后科研人才扫清了成长障碍,破除“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”的评价机制,让他们不用为繁琐的考核指标分心,能专心投入核心技术攻关。国家明确要求重大科技任务中40岁以下青年人才担任项目或课题负责人、骨干的比例原则上不低于50%,这种“压担子”的支持模式,让90后在职业生涯早期就获得了参与核心项目的实战机会。同时,长周期考核机制的推行,从3年到8年不等的考核周期,让他们能沉下心啃“硬骨头”,不用急于追求短期成果,这种环境更利于原创性突破。90后科研人才的核心优势在于年龄与创造力的完美契合,他们正处于创新能力的高峰期,却又刚刚步入成熟阶段,未来二三十年都将是科研攻坚的主力军。这个年龄段的研究者思维活跃,跨学科整合能力强,对新技术的接受和应用速度远超前辈,在人工智能、芯片研发、航天航空、生物医药等关键赛道,他们打破了传统学科的壁垒,用更灵活的思路解决技术难题。更重要的是,他们的创新不是孤立的单点突破,而是形成了规模化的集群效应,多个领域的同步推进让技术迭代速度持续加快,不断刷新科技创新的纪录。这种集群化的年轻科研力量,让中国科技发展形成了自我强化的正循环。他们负责的核心项目大多聚焦国家战略需求,直接关系到科技自立自强的根基,这些领域的技术突破不仅能转化为生产力,更能反哺国防、民生等各个层面,形成全方位的竞争力提升。与武器装备的单一威慑不同,这种由人才驱动的科技进步是持续性的,一款武器可能领先五年十年,但一群处于成长期的顶尖人才,能保证未来数十年的技术优势不断迭代,这种长期确定性的竞争压力,是任何单一武器都无法比拟的。美国的忌惮根源在于这种人才优势的不可复制性。美国过去依赖全球人才虹吸效应维持科技霸权,但现在中国90后科研人才的留存率极高,同时还在吸引海外华裔人才回流,形成了稳定的人才闭环。这些年轻人不仅有扎实的专业功底,更有强烈的家国情怀和务实的科研态度,他们不追求表面成果,更注重解决实际技术难题,这种特质让他们在关键核心技术领域的突破更具含金量。更让美国难以应对的是,90后科研人才的创新成本更低、试错意愿更强。他们没有传统科研体系的路径依赖,敢于尝试非共识性研究,而国家层面的院长基金等支持机制,也为这种创新提供了容错空间。这种敢闯敢试的氛围,让中国在新兴技术领域的布局更具灵活性,往往能在细分赛道实现弯道超车。而美国的科研体系相对固化,资深研究者占据主导,年轻人才获得核心资源的门槛更高,这种差异导致中美科技竞争的节奏正在被中国90后群体重新定义。这些年轻人的成长轨迹已经证明,他们不是昙花一现的现象,而是中国科技人才梯队建设的必然结果。从中国天眼FAST研发团队平均年龄30岁,到北斗卫星核心团队平均年龄36岁,再到商业航天领域以90后为核心的团队创下多项纪录,这些数据背后是持续稳定的人才供给。随着时间推移,这些90后会逐渐成长为科研领域的领军人物,带出更多年轻团队,形成代际传承的人才梯队,这种人才储备的厚度,是任何技术封锁都无法打破的。先进武器固然能在短期内形成威慑,但真正决定长期竞争胜负的是人才的质量和数量。美国可以通过军事同盟、技术封锁等手段限制中国武器的发展,但无法阻止中国90后科研人才的持续成长和创新。这些年轻人正在用实实在在的技术突破,不断缩小甚至超越中美在关键领域的差距,他们所处的成长期意味着未来的创新潜力还未完全释放,这种不断增长的竞争力,才是让美国真正感到忌惮的核心所在。这种基于人才的竞争优势,比任何单一的先进武器都更具穿透力,也更能决定未来全球科技格局的走向。
抗战初期的第89师在武器装备上比德械师还强一些。很多军迷都把德械师当成抗战

抗战初期的第89师在武器装备上比德械师还强一些。很多军迷都把德械师当成抗战

终于开始了,日本和韩国加入军援乌克兰,日本和韩国将出钱,为乌克兰订购武器装备。俄

终于开始了,日本和韩国加入军援乌克兰,日本和韩国将出钱,为乌克兰订购武器装备。俄

这次把话挑明了:中国的“不首先使用核武器”承诺,绝不是给军国主义复辟者留的后门!

这次把话挑明了:中国的“不首先使用核武器”承诺,绝不是给军国主义复辟者留的后门!

这次把话挑明了:中国的“不首先使用核武器”承诺,绝不是给军国主义复辟者留的后门!一旦东京敢触碰核门槛,中方的核按钮逻辑将瞬间重置。别拿《和平宪法》当废纸,因为那是日本在这个世界上仅存的保命符!中国在1964年成功完成首次核试验的当天,就向全世界公开作出了不首先使用核武器的承诺。这份承诺从不是随口说说的场面话,而是实实在在写进了中国的核战略白皮书里,也在无数次国际场合被正式重申。它的核心含义其实很直白,只要其他国家不率先对中国动用核武器,中国就绝不会主动使用核武器攻击任何国家。这份承诺彰显了中国的大国担当,也为全球核安全注入了稳定性。但必须明确一点,这份承诺有个不可逾越的大前提。中国的核承诺只适用于守规矩的正常国家,那些历史上搞过侵略扩张、双手沾满无辜者鲜血,如今还蠢蠢欲动想触碰核门槛的国家,根本不配享受这份善意。日本就是最该警醒的那个。这个国家一边打着和平旗号,一边悄悄囤积核材料、发展核相关技术,政坛右翼势力还频频放出拥核言论,其军国主义复辟的野心早已昭然若揭。很多人可能不知道,日本长期以民用核电为幌子,秘密囤积了47吨左右的分离钚,这些材料足够制造上千枚核弹头,远超其民用核电的实际需求。日本的核技术和工业实力位居世界前列,业内专家早已证实,以日本的实力,只要作出拥核决定,短期内就能造出核武器。更值得警惕的是,日本右翼势力一直在试图掏空《和平宪法》,不断突破战后国际秩序的约束,连续多年增加防卫预算,一步步推进“再军事化”。他们似乎忘了,《和平宪法》不是束缚日本的枷锁,而是这个国家在世界上仅存的保命符。中国外交部多次明确表态,一旦日本敢触碰核门槛,中方的核按钮逻辑将瞬间重置。这句话不是威胁,而是中国捍卫自身安全、维护地区和平的坚定立场。中国奉行自卫防御核战略,发展核武器从来不是为了威胁别国,而是为了打破核垄断、应对核威胁,守护自己的国家和人民。我们始终把核力量维持在国家安全需要的最低水平,从未主动挑起过核相关的对抗。可日本的种种举动,正在不断试探中国的底线,也在破坏全球核不扩散体系。国际社会的批评和警告,没能让日本收敛野心,反而让其在拥核的道路上越走越远。再次明确,中国的“不首先使用核武器”承诺,是给守规矩国家的定心丸,不是给日本军国主义的护身符。只要东京敢迈出拥核的第一步,中国必然会采取一切必要措施,捍卫国家主权和地区和平稳定,日本终将为自己的野心付出惨痛代价。
日本会在什么时候灭亡?美国军事专家给出了准话:一旦日本拥有了“核武”,那么日本灭

日本会在什么时候灭亡?美国军事专家给出了准话:一旦日本拥有了“核武”,那么日本灭

日本会在什么时候灭亡?美国军事专家给出了准话:一旦日本拥有了“核武”,那么日本灭亡的时间大概率也就到了作为全球唯一遭受过核打击的国家,日本本该对核武深恶痛绝、引以为戒,可如今的所作所为,却与其“核受害者”的姿态大相径庭,甚至明目张胆地试探核红线,其居心叵测着实令人不齿。近期日本政坛的一系列操作更是触目惊心,首相高市早苗回避坚守“无核三原则”的表态,其身边的高级官员更是直接放话,称日本应当拥有核武器,这番言论一出,不仅在日本国内引发震荡,更在国际社会掀起轩然大波。说到底,这件事是其右翼势力的野心在作祟,妄图通过拥有核武,摆脱美国的束缚,重拾战前的军事地位,在亚太地区称霸。可他们恰恰忘了,核武从来都不是“护身符”,而是“催命符”,尤其是对于日本这样一个特殊的国家而言,拥有核武只会加速其灭亡,而非带来所谓的“安全”。讽刺的是,日本一边打着“和平国家”的旗号,在广岛、长崎修建和平纪念公园,博取国际社会的同情;一边却在暗中囤积核材料、发展核技术,一步步突破核禁忌,这种自相矛盾的做法,早已暴露了其虚伪的面目。事实上,日本现在已经具备了快速制造核武的能力,这一点早已是公开的秘密。根据日本原子能委员会公布的数据,日本目前分离钚的总量约为44.4吨,其中8.6吨储存在国内,其余的存放在英国和法国。而制造一枚核弹仅需要约8公斤钚,单是日本国内储存的钚,就已经远超制造核弹的需求。更值得警惕的是,日本是全球唯一拥有完整核燃料循环体系却未拥有核武器的国家,从技术层面来说,它完全有能力在短时间内研制出核武器,美国前国务卿基辛格生前就曾警告,日本正朝着五年内成为核武国家的方向迈进,中国核专家也估计,日本研制出核武的时间可能不到三年。日本一旦真的拥有核武,首先要面对的就是国际社会的集体反对和制裁。中美俄三大国在日本拥核问题上立场出奇一致,都坚决反对日本发展核武器,宁可让日本从地球上消失,也绝不允许它突破核门槛。中国一直坚定维护国际核不扩散体系,多次警告日本不要在核问题上越雷池一步;俄罗斯与日本存在领土争端,一旦日本拥核,必然会威胁到俄罗斯远东地区的安全,俄方明确表示,日本拥核将遭到反制;就连日本的盟友美国,也绝不允许日本拥有自主核武,因为美国担心日本拥有核武后脱离控制,不再听从自己的摆布,更担心日本拥核会引发东亚地区的核扩散,破坏自身的亚太战略布局。除此之外,日本拥核还会引发东亚地区的核军备竞赛,让日本陷入孤立无援的境地。韩国与日本矛盾深厚,一旦日本拥核,韩国必然会跟风发展核武器,以应对所谓的“安全威胁”;朝鲜早已拥有核武,若日本也加入核俱乐部,半岛局势将彻底失控,整个东亚地区的和平稳定将遭到严重破坏。而日本作为一个国土面积狭小、人口稠密且缺乏战略纵深的岛国,一旦爆发核冲突,必然是首当其冲的受打击者,没有任何缓冲的空间,到时候,别说称霸亚太,就连自身的生存都成问题,这正是美国军事专家所说的“灭亡时刻”。日本如今的种种试探,看似是在寻求“安全”,实则是在自寻死路。美国军事专家的话,不是诅咒,而是警示,可日本右翼势力却执迷不悟,一步步走向危险的边缘。核武的毁灭性有目共睹,历史的教训不容遗忘,希望日本能够认清现实,放弃拥核的荒唐想法,坚守和平发展的道路,否则,一旦触碰核红线,等待它的,必然是万劫不复的灭亡!
一位乌克兰华人表示,如果不是当初乌克兰把航母、武器装备卖给中国并提供技术,那么中

一位乌克兰华人表示,如果不是当初乌克兰把航母、武器装备卖给中国并提供技术,那么中

一位乌克兰华人表示,如果不是当初乌克兰把航母、武器装备卖给中国并提供技术,那么中国的航母以及武器装备是不可能发展起来的麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”,既方便您进行讨论和分享,又能给您带来不一样的参与感,感谢您的支持!有位乌克兰华人说,如果不是当初乌克兰把航母、武器装备卖给中国并提供技术,中国的航母和武器装备根本发展不起来。这种说法实在太过片面,把中国军工几十年的努力全部算在乌克兰头上,既低估了自己,也误解了合作本质。今天就用大白话把这件事讲清楚,让大家明白中国军工的崛起到底靠的是什么。我们不否认中乌合作的价值,但更不能无视中国科研人员付出的汗水与智慧。要聊清楚这件事,必须回到1991年,那一年苏联正式解体,乌克兰分到了巨额军工遗产。这份遗产在外人看来是天大的便宜,对当时的乌克兰来说,却是难以承受的烫手山芋。乌克兰一口气继承了3000多家军工企业,近百万军工职工,还有未完工的航母、战机生产线与核心技术。这些装备看着无比光鲜,可刚独立的乌克兰根本没有能力维持运转,反而成了沉重的经济负担。独立后的乌克兰经济一落千丈,工业体系全面停摆,国内连老百姓的温饱问题都难以解决。政府没有足够资金续建、维护这些大型装备,只能想方设法变现,换取外汇维持国家运转。雪上加霜的是,西方国家不仅不提供帮助,还不断施压逼迫乌克兰销毁核武器与大型军工装备。在多重压力下,乌克兰走投无路,只能靠变卖苏联留下的军工遗产,换取生存空间。在众多遗产中,最受关注的就是尼古拉耶夫造船厂的瓦良格号航母,这艘巨舰1985年开始建造。到1992年工程被迫停工时,只完成了68%,舰体基本成型,但内部设备、武器系统全都没有安装。乌克兰最先想到的买家是俄罗斯,毕竟俄罗斯继承了苏联海军主力,理论上最需要这艘航母。可当时俄罗斯自身经济同样糟糕,拿不出足够资金,多次谈判都以失败告终。就在这时,中国正处在军工发展的关键阶段,尤其是航母领域,长期处于空白状态。我们早就有航母梦,可从零自主研发难度极大、周期极长、成本极高,还要走无数弯路。一边是急着出售遗产换取资金的乌克兰,一边是急需技术与载体实现突破的中国。双方需求高度契合,这才有了后续一系列合作,说白了这就是一场公平的国家间交易。这场交易从来不是谁单方面施舍恩情,而是各取所需、互利共赢的正常商业与技术合作。乌克兰拿到了急需的外汇,中国获得了宝贵的参考平台,双方都在合作中实现了自身目标。很多人误以为瓦良格号是乌克兰免费送给中国的,甚至觉得核心技术全部由乌克兰提供。事实是,中国是按照国际市场价格合法购买,整个过程遵循市场规则,没有任何附加条件。当时的瓦良格号只是一个空壳船体,内部关键设备早已被拆除,几乎没有可用系统。把这样一个空壳变成具备作战能力的辽宁舰,需要的是完整工业体系与海量技术攻关。从船体改造到动力系统安装,从航电设备升级到舰载机适配,每一步都充满艰难险阻。这些工作没有任何国家能帮忙,只能依靠中国科研团队夜以继日地自主摸索、自主突破。我们引进的只是一个基础平台,而不是现成的战斗力,更不是一整套完整技术体系。如果没有强大的工业基础、持续的科研投入和无数工程师的努力,再好的平台也只是废铁。除了航母,中乌在发动机、舰载机等领域的合作,同样是技术引进与自主创新结合的典范。中国在吸收借鉴的基础上完成国产化改造,最终形成属于自己的技术标准与生产能力。有人说没有乌克兰,中国航母至少要晚几十年,这种说法忽略了中国军工的发展规律。就算没有这次合作,以中国的工业实力与科研决心,航母梦终究会实现,只是时间问题。回顾中国军工发展历程,从一穷二白到世界前列,靠的从来不是某一个国家的帮助。而是几代军工人隐姓埋名、艰苦奋斗,靠的是全国上下齐心协力、持续投入。我们始终尊重并感谢国际合作带来的积极作用,但绝不会夸大外部因素的作用。任何国家的强大,核心只能靠自己,靠别人施舍永远换不来真正的国防自主。中乌合作是特定历史条件下的正常国家交往,有其时代背景与现实需求。把这种正常交易歪曲成单方面恩情,既不符合历史事实,也不利于两国关系健康发展。今天的中国,已经具备完全自主设计建造航母的能力,山东舰、福建舰相继下水。这些国产航母从设计到建造,每一个环节都由中国自主完成,彻底摆脱对外依赖。这一切成就,不是天上掉下来的,不是别人送过来的,而是中国人自己拼出来、干出来的。我们正视历史,尊重合作,但更有底气说一句:中国军工的崛起,主要靠自己。看待任何国家间的合作,都应该保持客观理性,不要被片面言论带偏认知。中乌之间是公平交易、互利共赢,不存在谁恩情于谁,这才是最真实的历史结论。
世界上可能有一个国家敢使用核武器,这个国家绝对不是俄罗斯,也不是我们,更不是印巴

世界上可能有一个国家敢使用核武器,这个国家绝对不是俄罗斯,也不是我们,更不是印巴

世界上可能有一个国家敢使用核武器,这个国家绝对不是俄罗斯,也不是我们,更不是印巴,还不是以色列,那会是谁呢?要搞懂这个问题,首先得明白一个关键:一个国家敢不敢使用核武器,跟它的核武库大小没有关系,核武库再大,要是不敢用、不愿用,也没有任何意义。核心要看三个方面,一是这个国家的核态度,对使用核武器有没有明确的约束和道德顾虑;二是冲突发生时的决策逻辑,会不会因为局势失控,做出使用核武器的决定。三是有没有极端情况,让它觉得“用核武器划算”,也就是使用核武器带来的好处,比付出的代价大。想通了这三点,再一个个排除,就很容易找到答案了。先说说印度和巴基斯坦,这两个国家都是有核武器的,而且是邻居,低头不见抬头见,两国关系也一直不算好,经常有小摩擦,但不管闹得多僵,两国都绝对不敢首先使用核武器。原因很简单,印巴两国的核力量差不多,处于相互威慑的状态,真要是谁先动用核武器,对方肯定会拼尽全力报复,到最后,两个国家都会被核武器摧毁,老百姓也会遭受灭顶之灾,没有任何赢家。所以两国官方都很清醒,从来没有想过真的要用核武器,只是把核武当“能自保就行”的威慑手段,只要能保证自己不被对方欺负,就足够了,没人敢真的迈出使用核武器那一步。再说说以色列,全世界都清楚,以色列其实是有核武器的,但它从来没有公开承认过,也没有公开否认过,一直采取“核模糊”的策略。以色列的核力量,核心作用就是“藏着不用,让人不敢惹”,威慑周边那些对它有敌意的国家,保护自己的国家安全。它要是真的使用核武器,后果不堪设想,整个中东地区都会陷入混乱,周边的阿拉伯国家会联合起来反对它,它自己也会被国际社会孤立,失去所有盟友的支持,这完全不符合以色列的安全需求,所以以色列也绝对不敢使用核武器,顶多就是用核力量威慑对手。接下来是俄罗斯和我们中国,这两个国家的核武库都很庞大,实力也很强,但我们两国都绝对不敢、也不会首先使用核武器。我们中国,一直以来都公开、无条件承诺“不首先使用核武器”,只有在遭到核攻击的时候,才会进行核反击,我们发展核武器,只是为了自保,为了维护世界和平,从来没有想过要用核武器威胁或者攻击其他国家。俄罗斯的核政策虽然有过调整,但本质上还是防御性的,它也不会轻易使用核武器,毕竟俄罗斯清楚,一旦动用核武器,必然会引发全球性的核冲突,最后受损的还是自己,所以俄罗斯也不会敢轻易使用核武器。排除了这几个国家,剩下的核国家就只有朝鲜、法国、英国和美国了,这四个国家里,谁的风险更高,更敢使用核武器呢?先说说朝鲜,朝鲜发展核武器,核心就是为了自保,为了应对美国和西方的制裁与威胁,只要不被其他国家逼到绝境,朝鲜绝对不会使用核武器,它的核力量,本质上也是威慑手段,不是进攻手段。再说说法国和英国,这两个国家都是美国的盟友,核力量也比较有限,它们的核政策大多跟着美国走,而且两国都清楚,使用核武器会引发不可挽回的后果,所以也不敢轻易动用核武器,更多是把核武当“依附美国的底气”。真正让人担心的,其实是美国,这话不是瞎猜,都是有实实在在依据的。首先,美国是全世界唯一一个真的在战争中使用过核武器的国家,二战末期,美国为了加快战争结束,减少自己的伤亡,先后向日本的广岛和长崎投下了两枚原子弹,造成了大量无辜平民伤亡。正是因为有过这样的经历,美国在使用核武器上,比其他国家少了很多道德顾虑,它清楚核武器的杀伤力,但也曾经实际使用过,这就意味着,在极端情况下,它有可能再次做出使用核武器的决定。更关键的是,美国从来没有公开说过“不首先使用核武器”,这和我们中国形成了鲜明的对比。2022年,美国公布的核政策文件(《核态势评估报告》)里明确写着,核武器的作用不光是威慑别人的核攻击,在极端情况下,还要用来保护自己和盟友的重大利益。这句话的意思很清楚,只要美国觉得自己或者盟友的重大利益受到了威胁,哪怕对方没有使用核武器,它也有可能动用核武器来应对,这就大大降低了美国使用核武器的门槛,也让它比其他国家更有可能敢使用核武器。除此之外,美国的决策逻辑也决定了它比其他国家更敢使用核武器。美国一直想维持自己在全世界的霸权地位,一旦遇到它无法掌控的局势,或者觉得自己的霸权受到了挑战,就有可能采取极端手段,包括使用核武器。而且美国在全球各地都有盟友和军事基地,经常参与各种地区冲突,发生极端情况的概率,比其他国家更高,一旦冲突失控,美国就有可能做出使用核武器的冲动决策。
特朗普傻眼了,就在他出售武器装备给台湾,中国首次以“武力”威慑美国,中国公开表态

特朗普傻眼了,就在他出售武器装备给台湾,中国首次以“武力”威慑美国,中国公开表态

2月19日美国宇航员克里斯·威廉姆斯分享一段视频,从国际空间站俯瞰中国,除夕夜烟

2月19日美国宇航员克里斯·威廉姆斯分享一段视频,从国际空间站俯瞰中国,除夕夜烟

2月19日美国宇航员克里斯·威廉姆斯分享一段视频,从国际空间站俯瞰中国,除夕夜烟花璀璨绽放2OOO年除夕夜美国军用卫星看到了冒冷汗!一脸懵逼。放一两天又咋了,污染空气也着不住大气层风流层,两天就吹到日本了,一举两得。手机屏幕外都能闻到硝烟味!老外不懂的,压抑了一年,一年到头就想整点动静每年都应该多放,让老外们知道中国的繁荣昌盛,让忌惮我们的人更忌惮火药多。但是也应该抓控好安全问题,免得被别有用心的汉奸利用了
近日,南部战区海军某护卫舰支队奔赴南海某海域,组织舰艇全训考核。对空防御、对岸打

近日,南部战区海军某护卫舰支队奔赴南海某海域,组织舰艇全训考核。对空防御、对岸打

近日,南部战区海军某护卫舰支队奔赴南海某海域,组织舰艇全训考核。对空防御、对岸打击、损管处理、航行补给等多个科目有序进行。全方位检验指挥员战场态势分析、临机筹划决策和官兵现实应对处置能力。629号铜陵舰属于056A型护卫舰,2021年1月交付南部战区海军。此前,所有的护卫舰都使用“5”开头作为舷号,“5”不够用了就开始用“6”开头,结果就是只看舷号根本无法确定这是054还是056。后来舷号变更,22艘056移交海警,剩下的50艘056A全部改用“6”打头作为舷号。054系列、053系列全部使用“5”开头作为舷号。随着053系列的逐步退役,“5”开头的护卫舰将全部由054系列包揽。但其实054系列是包含两代护卫舰在内的,即第三代的054和054A,以及第四代的054B。海军的所有现役护卫舰,包括训练舰支队和试验中心在内,总数量突破100艘。可供使用的舷号有200个,所以护卫舰的舷号还是很够用的。

200架轰6齐射YJ21,一个航母战斗群就没了。这样的齐射中国能打个几轮。

200架轰6齐射YJ21,一个航母战斗群就没了。这样的齐射中国能打个几轮。
一位乌克兰华人表示,如果不是当初乌克兰把航母、武器装备卖给中国并提供技术,那么中

一位乌克兰华人表示,如果不是当初乌克兰把航母、武器装备卖给中国并提供技术,那么中

为什么俄罗斯不敢用核武器?不夸张的说,俄罗斯宁愿投降,也不敢先用上核武器

为什么俄罗斯不敢用核武器?不夸张的说,俄罗斯宁愿投降,也不敢先用上核武器

为什么俄罗斯不敢用核武器?不夸张的说,俄罗斯宁愿投降,也不敢先用上核武器,俄罗斯不敢用核武器,根本不是因为心慈手软,而是核战争这玩意儿从设计之初就不是为了“赢”。俄乌冲突自2022年2月24日爆发,俄罗斯军队初期推进迅速,但乌克兰抵抗激烈,导致战线胶着。俄罗斯保有约6000枚核弹头,包括战略和战术类型,却未动用。原因在于核武器设计为威慑工具,而非战场武器。一旦使用,会引发北约反击,美国俄亥俄级潜艇可迅速发射三叉戟导弹,英国和法国核力量确保二次打击。俄罗斯城市面临毁灭风险。俄罗斯核政策规定,仅在国家生存受威胁时考虑使用。2024年11月19日更新原则,扩展条件包括盟国白俄罗斯受袭,但核心仍是防御。冲突中,俄罗斯举行演习展示实力,如2024年5月战术核演习,涉及伊斯坎德尔导弹模拟。夏季与白俄罗斯联合演习分阶段检验准备和部署。10月战略演习发射亚尔斯、正弦和布拉瓦导弹,验证指挥链。使用核武器不会改变战局,反而加剧后果。战术核爆产生电磁脉冲,破坏电子设备,辐射污染土地和水源。地理因素关键,乌克兰邻近俄罗斯,风向可能将污染物吹回本土,影响黑海地区。北约可通过精确打击回应,或加强制裁切断能源出口。俄罗斯依赖石油贸易,2025年军费占GDP6.2%,升级会恶化经济。五大核国2022年1月3日声明确认核战争无赢家。中国坚持不首先使用,推动对话。俄罗斯认识到,先动核打击会失去盟友支持,如中国和印度反对,导致孤立。印度帮助绕过油贸限制,2024年成为俄罗斯最大石油进口国。专家分析显示,核威胁是威慑,但实际使用破坏信誉。俄罗斯核库存庞大,要求谨慎。全球监视下,行动透明。2024年政策调整针对西方援助乌克兰,但未改变最后手段定位。俄罗斯声明强硬是为震慑,跨越界限等于自毁。核威慑防止直接北约介入,但不阻挡间接支持。西方逐步测试红线,削弱俄罗斯杠杆。俄罗斯避免核使用,还因担心连锁反应。核爆会引发国际谴责,破坏多年外交。卡内基基金会分析指出,2022年秋季危机中,美国评估风险升高,但俄罗斯未行动。地理邻近使辐射风险回流,影响俄罗斯本土农业和人口。智库报告强调,核武器不适合更换政府或保护人口,会造成平民伤亡和基础设施破坏。俄罗斯核威慑政策源于冷战共识,避免相互毁灭。维基百科记录显示,俄罗斯红线多次被跨,却无核回应。因素包括北约能力、中国支持和常规手段可行性。2023年3月,普京宣布部署战术核于白俄罗斯,但未使用。核风险评估显示,低概率因盟友压力和全球反应。俄罗斯未使用核武器,还因国际规范。阿尔贾泽拉报道,俄罗斯专家称莫斯科理解后果严重,避免升级。中国警告普京。金融时报来源显示,中国供应依赖关键,若停止,俄罗斯作战能力受损。印度和中国立场帮助遏制核冒险。俄罗斯核威胁是胁迫西方减少援助,但未成功阻止。政治栈交换讨论指出,核武器不适于邻国冲突,因辐射扩散。YouTube分析强调,核威慑仍有效,但非无敌盾牌。乌克兰入侵俄罗斯领土未引发核回应,显示克制。
央视披露,辽宁舰先后有15名英雄牺牲。他们中,有人在40℃的轮机舱连续测绘72

央视披露,辽宁舰先后有15名英雄牺牲。他们中,有人在40℃的轮机舱连续测绘72

央视披露,辽宁舰先后有15名英雄牺牲。他们中,有人在40℃的轮机舱连续测绘72小时,高温与刺鼻的防锈漆侵蚀着身体;有人为抢修断裂龙骨坠入船舱,生命定格在钢铁迷宫;也有人在零下20℃的甲板坚守至脏器衰竭,只为确保歼-15舰载机首次着舰的毫厘精度。电气专家王辉猝死于雷达调试台前,技术员李浩在寒夜中化作冰雕般的守望者,而焊接总工张国庆的坠落,仅是“反向测绘”奇迹的冰山一角——在无图纸、无标准的绝境中,他们用血肉填补了中国航母的技术空白。2009年动力系统测试时,67岁的返聘工程师李祖德在锅炉爆炸中倒下。大国重器的分量,从来都是用忠诚与热血铸就。这些英雄已化作深蓝航程的灯塔,今日山东舰、福建舰的航迹,正是对英魂最铿锵的回应,中国航母的每一次破浪,都在续写他们未竟的梦。今日我们铭记英雄,不仅为悲壮,更为传承那股“自力更生,艰苦奋斗”精神,在科技强国的征途上,每一份坚守,都是对英魂最好的告慰。辽宁舰官兵辽宁舰总设计师辽宁舰坐标
【军工部门工人阶级献给朝鲜劳动党第九次代表大会的600毫米大口径火箭炮赠送仪式隆

【军工部门工人阶级献给朝鲜劳动党第九次代表大会的600毫米大口径火箭炮赠送仪式隆

日本女星一句话,怼得全日本哑口无言:你们光记着挨原子弹,忘了我们的恩?当年

日本女星一句话,怼得全日本哑口无言:你们光记着挨原子弹,忘了我们的恩?当年

日本女星一句话,怼得全日本哑口无言:你们光记着挨原子弹,忘了我们的恩?当年东北老乡,自己啃着窝窝头却忘了东方大国人对他们的恩情,她说当年东北人生活多么艰苦啊,把自己最好的食物都留给日本孩子,还要辛辛苦苦地耕种地,长工不长地,抚养了4000多个日本孩子。她说1972年东方大国和日本建交时,东方大国主动放弃战争赔款,就是为了让日本民众能喘口气,能过日子。她说忘恩负义不是日本人的骨气,记住恩情,保护恩情才是真正的骨气。
美国要求中国,停止扩军。有一位美国上将向中国发出公开呼吁,要求中国停止扩军,理由

美国要求中国,停止扩军。有一位美国上将向中国发出公开呼吁,要求中国停止扩军,理由

美国要求中国,停止扩军。有一位美国上将向中国发出公开呼吁,要求中国停止扩军,理由竟然是“中国的海军已经与美国相当”,扩张没有必要了。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”,既方便您进行讨论和分享,又能给您带来不一样的参与感,感谢您的支持!近期美国印太司令部帕帕罗上将接连公开向中国发出呼吁,要求中国停止海军扩军计划,给出的理由竟是中美海军实力已经旗鼓相当,中国继续发展海军毫无必要。这番言论一出便引发热议,背后实则是美国对中国海军快速发展的焦虑与压力。帕帕罗上将并非首次发表此类观点,早在2024年的阿斯彭安全论坛上,他就曾指出中国海军舰艇数量已超350艘,远超美国的230艘左右。2025年4月他在国会听证会上再次强调,中国造舰速度是美国的三倍,这样的发展速度让美方倍感警觉。2025年美国发布的“世界现代军舰名录”全球海军实力排行榜,给出了最新的海军舰艇数量对比数据。中国海军主战舰艇数量达到425艘,在数量上大幅领先美国的290艘,这也是美方公开呼吁中国停建军舰的直接数据支撑。权威机构此前就曾做出预测,到2030年中国海军舰艇总数有望达到415艘,涵盖航母、驱逐舰、潜艇等各类型作战舰艇,而美国同期的舰艇数量预计约为300艘,双方在数量上的差距还将进一步扩大。美方一边呼吁中国停止扩军,一边却面临着造船业发展的多重困境。美国造船业如今深陷产业基础薄弱、专业劳动力短缺的问题,现有船坞设施老旧,还需要投入巨资改造,才能满足新型舰艇的建造需求。造舰周期长、成本高,成为美国海军发展的一大阻碍,舰艇的更新速度甚至跟不上退役速度。美国海军原本提出了355艘军舰的扩军计划,但从目前的造船能力来看,想要实现这一目标难度极大。与美国形成鲜明对比的是,中国依托完整且强大的造船工业体系,实现了海军舰艇数量与质量的同步提升。中国船厂不仅造舰速度快,在舰艇设计和建造技术上也不断突破,各类型先进舰艇持续入列。中国海军的发展,从来都不是为了对外扩张,而是基于自身国家安全和海上利益保障的实际需求。作为海洋大国,中国拥有漫长的海岸线和广阔的海上利益,建设一支强大的海军是必然选择。从2008年开始,中国海军便持续在亚丁湾开展护航任务,多年来为中外商船保驾护航,有效打击了海盗活动,维护了国际海上贸易通道的安全,这也是中国海军履行国际责任的重要体现。2023年4月苏丹爆发武装冲突后,中国海军迅速行动,派遣南宁舰和微山湖舰前往苏丹港执行撤侨任务。在短短几天时间里,成功撤离940名中国公民和231名外籍人员,用实际行动彰显了大国担当。在装备技术水平上,中国海军也实现了跨越式发展,055型万吨驱逐舰的问世就是最好的证明。这款驱逐舰集多种先进技术于一身,具备强大的防空、反舰、反潜能力,彰显了中国海军顶尖的装备研发和制造水平。截至目前,中国海军已经拥有3艘航母,虽然在航母数量上与美国的11艘核动力航母还有差距,但在航母研发和应用上的进步有目共睹,各类型配套舰艇也在不断完善,航母战斗群的作战能力持续提升。美国要求中国停止扩军,本质上是为了遏制中国的发展,为自身海军力量的重建争取时间。美方看到中国海军的快速发展后,试图通过舆论施压的方式,限制中国海军的正常建设,维持其海上霸权地位。对于美方的无理要求,中国的态度十分明确,海军发展是中国的主权事务,任何国家都无权干涉。一个国家的国防力量建设,应根据自身的安全需求来决定,这是国际社会的普遍共识。中国始终坚持防御性的国防政策,建设强大的海军,是为了更好地维护国家主权、安全和发展利益,同时也为了更好地参与国际海上合作,履行大国责任。中国海军的发展,不会对任何国家构成威胁。中国海军的崛起,是中国实施海洋强国战略的必然结果,也是全球多极化格局发展的客观趋势。随着中国综合国力的提升,建设与国家地位相匹配的海军力量,既是自身需求,也符合世界发展潮流。美国想要通过遏制的方式阻止中国海军发展,显然是难以奏效的。中国会按照自己的节奏和规划,继续推进海军现代化建设,同时也会始终坚持走和平发展道路,与各国海军开展交流合作,共同维护海洋的和平与稳定。美方与其将精力放在呼吁中国停止扩军上,不如正视自身造船业发展的问题,理性看待中国海军的发展。只有摒弃零和博弈的思维,与各国携手合作,才能真正维护海上安全和国际秩序。
2026年1月,南海风云骤起。菲律宾icon单方面划设了1.2万平方公里演习禁区

2026年1月,南海风云骤起。菲律宾icon单方面划设了1.2万平方公里演习禁区

2026年1月,南海风云骤起。菲律宾icon单方面划设了1.2万平方公里演习禁区,将中国固有领土黄岩岛纳入了其演习范围,还妄设70天禁航令,联合美军开展“联合反舰”军演,严重侵犯我国领土主权。面对挑衅,解放军南部战区果断亮剑。1月31日,轰-6K“空中战神”携鹰击-21高超音速反舰导弹,在歼击机icon编队的护航下,直飞我黄岩岛空域。编队飞越岛礁后径直穿越菲方非法演习区,沿东南方向一直巡航至距马尼拉230公里处,全程开展模拟反舰打击演练,以实战姿态宣示主权。这距离直接顶到菲律宾脑门了。作为中远程打击的核心力量,换发后的轰-6K作战半径达到了3500公里,可覆盖南海全域,搭载的鹰击-21导弹以10马赫的突防速度,是绝对的破防利器。此次行动还同步联动海警与海军舰艇,形成了“空海一体”的管控体系,美菲舰艇雷达全红报警。从历史传承到实际管辖,黄岩岛的中国主权有着坚实法理依据。轰-6K的巡航轨迹,既是对非法挑衅的严正回击,更是对南海和平稳定的坚定守护。中国从不寻求冲突,但绝不纵容侵犯,任何妄图挑战领土主权的行径,终将在硬实力面前破产。
本来就没有?伊朗好像敢向俄罗斯提供武器装备,让俄罗斯军队用来打乌克兰,乌克兰总

本来就没有?伊朗好像敢向俄罗斯提供武器装备,让俄罗斯军队用来打乌克兰,乌克兰总

美国专家表示,一旦美方向着中方开战,不管是核武器还是航母等各种先进武器,中方都会

美国专家表示,一旦美方向着中方开战,不管是核武器还是航母等各种先进武器,中方都会

美国专家表示,一旦美方向着中方开战,不管是核武器还是航母等各种先进武器,中方都会在一时间难以应付,但是假如这件事真的发生,最后应接不暇的会是谁还说不准呢。美国智库如兰德公司和战略与国际研究中心通过多次兵棋推演评估大国冲突风险。这些机构报告显示,美国拥有多艘大型航母战斗群,配备第五代舰载机和远程导弹,核武库包括多种投送方式。全球基地分布支持快速调动力量,在突发场景下,美方可从远距离发起空中和导弹压制。中国反介入能力虽已提升,如反舰弹道导弹覆盖西太平洋,但面对多域高强度行动,初期指挥和拦截需多军种联动。兰德公司2016年报告指出,目前美方损失会小于中方,但到2025年差距缩小,冲突可能转为持久消耗,结果难以预料。专家分析强调,战争不是仅靠开局火力取胜。美方航母群每日消耗巨大燃料和弹药,补给线延伸远洋易受干扰。维护这些平台要求及时零部件运输,成本高企。美国国防预算虽庞大,但公共债务和国内分歧会放大压力。国会审批额外资金需跨党派共识,经济波动可能影响民众支持。国际盟友提供基地有限,实际部队和资金投入往往谨慎,许多国家优先避免全球供应链中断。中国工业体系完整,本土生产链减少外部依赖,船厂产能支持快速修复和增产。防御工事分散,导弹库存和机动阵地提升持续能力。智库推演显示,冲突延长后,美方平台补充慢,中国本土优势显现。兰德2025年报告设想多种持久场景,包括信息主导权争夺,指出新技术可能改变传统模式,但经济和动员韧性决定后期走向。核武器作为相互制约手段,双方均视其为底线,谁都不愿率先跨越,因为升级将带来无赢家局面。专家观点核心在于持久力对比,初期优势不等于整体占优。CSIS2023年24次台海推演显示,大多数情况下美日台联手阻挡常规入侵,但付出数十艘舰艇、数百架飞机和数万人员代价,经济重创持久。失败一方政权稳定也受影响。历史经验表明,现代冲突往往超出预期长度。兰德公司分析,二战后大国对抗多演变为消耗战,坚持一方需内部协调和资源储备。美方全球部署经验丰富,但远距投射考验后勤。中国强调防御准备,产业链和动员机制支持长期运转。国际环境复杂,盟友支持力度不确定,许多观察者选择中立。智库报告一致认为,对抗无简单胜者。CSIS推演提醒,快速决胜难度极大,消耗阶段不确定性高。美方需补充远程精确武器,分散基地防护。中国持续现代化,提升综合威慑。专家指出,比拼不止武器参数,还包括经济支撑、政治共识和判断力。这种评估源于客观数据对比,避免盲目乐观。兰德和CSIS多次模拟显示,2026年场景下,双方损失均重,全球影响深远。持久战考验体系完整,谁能合理分配资源,避免过度消耗,谁机会更大。美国专家的疑问,提醒各方理性看待军事平衡。先进装备带来初期压力,但战争进程受多因素影响。历史多次证明,冷静应对、稳健支撑的一方,往往能在拉锯中占据主动。
美国不怕中国的航空母舰,也不怕中国的核武器,甚至不怕中国的稀土管控,只有一点是他

美国不怕中国的航空母舰,也不怕中国的核武器,甚至不怕中国的稀土管控,只有一点是他

美国不怕中国的航空母舰,也不怕中国的核武器,甚至不怕中国的稀土管控,只有一点是他们所恐惧的。想想《芯片与科学法案》砸下数百亿美元补贴,本想把制造拉回本土,顺便用“护栏”条款锁死对华先进产能投资。可美国本土建厂成本高企、良率低迷,盟友如ASML对华DUV设备出口不降反升,三星、SK海力士在中国投资加码,封锁反而成了中国加速国产化的最大推手。中微公司的5nm级刻蚀机已进入台积电验证产线,北方华创营收暴增30%,中微公司上半年营收增长44%,这些数据不是空谈,而是中国在重压下爆发出的系统性韧性。2025年底,中芯国际等效7nm工艺良率稳定在85%以上,进入小批量试产阶段,甚至有报道称良率已超90%,计划2026年产能进一步提升。麒麟系列强势回归,昇腾AI芯片在推理任务中能与英伟达H20匹敌,甚至在能效上占优。成熟制程领域,中国大陆产能已基本自主可控,12英寸晶圆在建和规划产能占比超40%,全球半导体市场2025年销售额创纪录近8000亿美元,中国贡献巨大增量。美国原本算盘打得响,指望通过层层加码的实体清单、HBM禁令、高性能软件工具限制,让中国永远卡在7nm门外。可每一次升级管制,都倒逼中国砸下国家大基金三期超3000亿元,强制新增产能使用50%以上国产设备。结果是,美国企业自己流血:英伟达、高通在中国营收锐减,本土工厂推迟投产,盟友不配合“全域封锁”。2025年,美国甚至出现政策摇摆,一度批准H20芯片对华出口,却又附加15%分成条款,这不是自信,而是心虚——他们清楚,再拖下去,中国不只是追赶,而是可能实现局部超越。我个人觉得,美国最怕的不是中国当下有多少先进芯片,而是这条“压力倒逼创新”的路一旦走通,他们的“创新垄断”神话就彻底破产。中国没靠掠夺全球资源、没靠印钞输出通胀,而是靠举国体制+市场规模+人才攻坚,硬生生杀出一条血路。从设计到制造、从设备到材料,全产业链都在加速补齐短板,甚至开始向东南亚、中东输出技术产线,这让美国的“小院高墙”彻底失效,越封锁越证明他们害怕失去时间窗口。未来谁掌握算力基座,谁就定义规则,中国已经从被动防御转向主动布局,这场硬核较量才刚进入高潮阶段。个人观点,仅供参考!
高市早苗内阁集体辞职鬼子监视俄太平洋舰队一支舰艇编队穿过对马海峡。太平洋舰队的

高市早苗内阁集体辞职鬼子监视俄太平洋舰队一支舰艇编队穿过对马海峡。太平洋舰队的

高市早苗内阁集体辞职鬼子监视俄太平洋舰队一支舰艇编队穿过对马海峡。太平洋舰队的这支舰艇编队,由20380型护卫舰“完美”号、“锋利”号以及中型海上油轮“佩琴加”号组成,正在前往亚太地区执行既定任务途中。`它们来干嘛呢?不会是又有一场联演吧?俄乌冲突
美国专家表示,一旦美方向着中方开战,不管是核武器还是航母等各种先进武器,中方都会

美国专家表示,一旦美方向着中方开战,不管是核武器还是航母等各种先进武器,中方都会

美国专家表示,一旦美方向着中方开战,不管是核武器还是航母等各种先进武器,中方都会在一时间难以应付,但是假如这件事真的发生,最后应接不暇的会是谁还说不准呢。冈珀特领衔的兰德团队在2016年推出报告《与中国的战争:思考不可想象之事》。报告模拟中美在东亚可能发生的常规军事对抗,重点放在西太平洋战场,避免核武器使用和直接攻击对方本土。分析把冲突分成四种路径:短暂剧烈、长期剧烈、短暂温和、长期温和,核心是双方如何使用精确制导武器和传感器展开反击。2015年情景下,开战初期美军依托航母群和周边基地,对中国反介入系统发动密集打击。中国则用陆基导弹和侦察网络反制美军舰艇。美军空中力量保持较高出动率,中国导弹部队虽能命中部分目标,但整体损失比例更高。报告数据显示,美军损失占投入兵力的较小部分,中国损失则达到投入力量的较大比例。到2025年,中国反介入能力明显提升。先进反舰导弹射程扩展,卫星雷达网络更密,潜艇性能改善。美军航母群接近作战海域时风险加大,舰载机需要穿越更广的危险区,隐身优势不再绝对。中国战机和导弹部队初期虽有损失,但本土生产和维修体系让补充速度加快。美军为减少伤亡可能拉长作战半径,后勤消耗随之上升。如果冲突进入长期剧烈阶段,双方转入全面消耗。西太平洋贸易线路中断,石油运输受阻,全球供应链断裂。报告估算,中国经济因贸易依赖受创更重,GDP可能下降25%到35%;美国GDP下降5%到10%。中国能源进口受影响特别大,而美国虽有本土产业空心化问题,但盟友网络提供一定缓冲。日本在报告中被视为关键变量。如果冲突涉及其领土或美军基地,日本可能加大军事投入,提供基地支持和作战协助。这会放大美军投送能力,同时让中国面临更大压力。其他盟友如澳大利亚、菲律宾则可能提供有限支持,但多数国家会权衡自身风险,选择观望。报告特别提到网络和太空领域。双方都会攻击对方卫星和指挥系统,美军依赖的C4ISR网络和中国反卫星手段形成对峙。持久战中,弹药消耗和舰艇维修成为瓶颈。美军全球轮换压力大,中国本土产业链完整,生产和补给更具连续性。温和冲突路径下,双方领导人从一开始就限制大规模反击。战斗表现为零星交火和间歇对峙,军事损失和经济损害都大幅降低。这种情况下,谈判空间更大,但如果拖延下去,政治和经济压力仍会逐步积累。无论哪种路径,报告都指出核力量始终发挥威慑作用。双方避免直接升级到战略层面,但常规打击的升级风险始终存在。冈珀特团队强调,战争一旦开始,政治领导人必须保留控制权,不能让军事行动自动升级。报告还分析了全球连锁反应。俄罗斯和伊朗可能通过间接方式分散美军注意力,中东能源供应波动会进一步推高油价。印度在边境的动态也可能影响中国资源分配。这些因素共同构成持久战的复杂背景。
世界上可能有一个国家敢使用核武器,这个国家绝对不是俄罗斯,也不是我们,更不是印巴

世界上可能有一个国家敢使用核武器,这个国家绝对不是俄罗斯,也不是我们,更不是印巴

世界上可能有一个国家敢使用核武器,这个国家绝对不是俄罗斯,也不是我们,更不是印巴,还不是以色列,那会是谁呢?核武器从问世那天起就一直悬在大家头顶,像一把随时可能掉下来的剑。很多人一听谁家核弹头多就觉得危险最大,其实不对,真正要紧的是哪个国家会把这东西真扔出去,那道心理门槛才是决定一切的关键。过去冷战年代,核武器被当成终极吓唬人的工具,各方心里都有底,谁也不想真动手,那时候的平衡靠的是互相毁灭的恐惧,硬是把世界拖住了几十年。现在情况悄悄变了,有些国家开始把核武器从吓唬人的东西变成战场上能用的选项,界限一模糊,风险就直线上升。核弹头的数量还在那摆着,可决策的人怎么想、红线画在哪,才是当下最要命的变量。咱们国家在这件事上一直保持清醒和克制,展现出大国该有的担当,从一开始就明确承诺,任何时候任何情况下都不首先使用核武器,这个立场从来没动摇过。核力量只维持在国家安全需要的最低限度,不搞军备竞赛,不往国外派驻,也不参与任何形式的扩散。目的很简单,就是让别人不敢对我们动核念头,同时为全球稳定多添一份确定性,面对各种复杂局面,咱们始终把和平发展放在首位,把人类共同安全放在心上。跟咱们形成鲜明对比的是,有些核大国正把战术核武器往实用方向猛推,他们把弹头做小做准,塞进常规作战体系里,试图让核战和普通打仗的区别越来越淡。拿美国来说,他们持续升级B61系列核弹,最新款B61-12已经完成生产部署,能精确投掷,威力可以调节到很低当量,还加快在欧洲几个基地的前沿布置,跟盟友搞核共享安排。欧洲好几个国家的飞机都能参与训练,意思是核弹可以像常规炸弹一样在局部冲突里用上。这做法直接把使用门槛拉低了,让人产生一种错觉,好像核武器也能“有限”地打,不会一下子把世界全毁掉,可现实是,一旦有人觉得能控制住局面,就可能在紧张时刻轻率迈出那一步。任何情报误判、沟通故障,都能让小事变成大祸,局面彻底失控。科学家们今年一月把末日钟调到离午夜只剩85秒,这是史上最近的一次,主要原因就是核风险在持续攀升,军控对话停滞,大家都在忙着升级武器系统。再说朝鲜那边,安全环境长期紧绷,他们把核武器当成政权和国家生存的最后一道保险。2022年通过的核力量政策法明确规定,如果觉得攻击要来了,或者领导指挥系统面临危险,就能启动核打击,甚至在指挥中断时自动执行预定计划。这等于把先用核武器的条件放宽了,放在半岛那种高度对峙的状态下,任何小摩擦都可能触发连锁反应。他们的核弹头现在估计有50枚左右,还在不断增加,导弹测试没停过,包括能打到更远距离的型号和新潜艇项目。孤立环境下,这种生存压力让妥协空间几乎为零,误判风险特别高。全球核安全体系现在也少了关键的约束,新START条约今年二月正式到期,没谈成新的限制协议,军备竞赛的苗头已经冒出来。俄罗斯和美国加起来占了全世界核武器的九成左右,双方都在现代化自己的力量,部署数量可能继续增加。其他国家也在跟进,中国虽然也在扩大到600枚左右的规模,但始终坚持自卫底线,没有海外部署,也没有卷入竞赛。英国法国有核武器,但规模小,政策相对稳健,印度巴基斯坦互相盯着,以色列保持模糊,大家的红线多少还有点默契。真正让人担心的,是那些把核武器推向实战化的举动,战术核弹的小型化精准化,会让决策者低估后果,以为打一两颗就能占便宜。可历史教训摆在那,1945年美国在日本投下的两颗核弹,到现在还在提醒世人,那种破坏力一旦释放,谁也别想独善其身。现在好消息是,多数国家心里清楚,核战争没有赢家,谁也不想把文明成果一把火烧光。咱们国家始终站在推动全面禁止和彻底销毁核武器的前列,主张通过对话协商解决分歧,构建共同安全,面对核阴影,中国式的稳定和克制,成了维护全球安全的宝贵支柱。那些想把核武器常态化、实用化的国家,该好好想想冒险的后果了,放弃那种“绝对安全”的幻想,回到谈判桌前,才是避免同归于尽的唯一路。国际社会需要一起抵制军备竞赛,反对降低门槛的行为,重建有效的军控机制,加强危机管控,只有这样,人类才能远离核战争的终极威胁。历史反复证明,靠威胁和武力换不来长久和平,相互尊重、合作共赢才是正道,在核武器时代,大家的命运绑在一起,谁也没资格拿全世界当赌注。真正的国家安全,靠的是信任和共同治理,而不是把别人逼到墙角,守住核禁忌,守住那条决策红线,人类文明才能继续向前,和平发展才能成为主流。
终于承认了,美国国务卿鲁比奥:“太疯狂了,太荒谬了,中国是拥有核武器的大国,美

终于承认了,美国国务卿鲁比奥:“太疯狂了,太荒谬了,中国是拥有核武器的大国,美

终于承认了,美国国务卿鲁比奥:“太疯狂了,太荒谬了,中国是拥有核武器的大国,美国竟然没交流。这话是真话,中国是全球第二大经济体,人口14亿,但美国和中国没交流,那是你们自己的选择,中国欢迎一切友好交流。按照鲁比奥的意思是,多多与中国交流,不能断联。实事求是讲,尽管议员时的鲁比奥很反华,但当了国务卿后,感觉他比前两任更务实并有智慧。这是美国向现实妥协,承认中国实力了,不过这是鲁比奥的想法而已,并非特朗普的意思,他一边公然指责盟友,不要与华接触,一边要称自己4月份访华。这是典型的只许州官放火,不许百姓点灯。美国把美式霸权的利己主义表现淋漓尽致,不过这只是美国的单方面的意思。中美的博弈早就用实力对话,美国的霸权主义对中国早无效,既想遏华又想从华得利益的时代早就不复存在了。
一位乌克兰华人表示,如果不是当初乌克兰把航母、武器装备卖给中国并提供技术,那么中

一位乌克兰华人表示,如果不是当初乌克兰把航母、武器装备卖给中国并提供技术,那么中

一位乌克兰华人表示,如果不是当初乌克兰把航母、武器装备卖给中国并提供技术,那么中国的航母以及武器装备是不可能发展起来的。徐增平在1998年,以香港商人身份参与,从乌克兰以2000万美元购得未完工的瓦良格号航母及相关资料。船体于2002年抵达大连,后经改装成为辽宁舰,并于2012年正式入列中国人民解放军海军。这一交易带来的不仅是船体本身,更重要的是全套设计资料。这些资料帮助中国工程师系统了解航母建造原理,为后续自主研发奠定基础。辽宁舰服役后,中国相继建成山东舰和福建舰,航母编队建设稳步推进。在舰艇动力领域,乌克兰提供了UGT-25000燃气轮机技术。中国在此基础上进行消化吸收和改进,研制出国产型号,装备于052系列驱逐舰,并应用于055型驱逐舰,提升了海军舰艇的机动能力和远洋作战实力。长期困扰海军的动力问题得到有效解决。航空领域同样受益。乌克兰安东诺夫设计局的专家提供技术咨询,支持运-20大型运输机的研制。该机于2013年首飞,2016年服役,成为中国空军战略投送的重要装备,显著增强了远程运输能力。两栖作战装备方面,中国从乌克兰引进欧洲野牛级气垫登陆艇并获得技术转让。国产改进型装备部队后,提升了海军陆战队的快速投送能力。导弹技术合作也取得成果。乌克兰相关导弹技术资料支持了中国空空导弹和巡航导弹的改进工作,推动相关型号性能提升。上世纪90年代至2000年代初,大批乌克兰军工专家来华工作,涉及舰船、航空等多个领域。他们带来的知识和经验,帮助中国军工在关键技术上实现突破。到2006年前后,已有数千名次专家参与合作。这些合作发生在特定历史时期。乌克兰当时需要资金维持军工产业运转,中国则面临西方技术封锁,需要可靠的引进渠道。双方通过商业方式开展交流,实现了互利共赢。三十多年来,中国军工从吸收借鉴走向自主创新。辽宁舰之后,山东舰实现完全自主建造,福建舰采用电磁弹射技术,海军装备体系不断完善。运-20等平台也进入批量生产阶段。这些发展建立在早期技术积累之上,同时离不开中国科研人员的持续努力。
深夜发问!日本女演员松本まりか发帖提出疑问:为何会认可向日本投放原子弹的美国,却

深夜发问!日本女演员松本まりか发帖提出疑问:为何会认可向日本投放原子弹的美国,却

深夜发问!日本女演员松本まりか发帖提出疑问:为何会认可向日本投放原子弹的美国,却忽视收养战争遗孤、放弃战争赔款的东方大国?这番言论一出,在日本网络引发热议,不少网友提出不同看法。​​她在帖中直言:为何要对投放原子弹的美国持认可态度,却对收养孤儿、免除赔款的大国视而不见?这番话也让部分网友提出质疑,认为不该将数十万人的伤亡与收养遗孤的善举放在一起比较。​​面对质疑,松本まりか也回应道:为何大家只看到战争带来的伤亡,却忽略了那些被收养的遗孤所得到的温暖与救赎。其实这事儿掰开揉碎了说,道理很简单。美国投原子弹,那是真真切切的毁灭,广岛长崎加起来当年就死了二十多万人。而咱们这边做的是啥?是救活。当时日本战败跑得急,4000多日本小孩被扔在中国。那时候中国老百姓自己都吃不饱饭,甚至有的家里人被日本兵害死过,但看到这些没爹没娘的孩子,还是咬着牙捡回来养大。这是啥?这是拿命在养仇人的孩子。再说说放弃赔款这事儿。日本发动侵略战争,给中国造成的损失按当时算超过620亿美元。但到了1972年中日恢复邦交那会儿,咱们周恩来总理拍板说,这笔钱不要了,1200亿美元的赔款全免。为啥?就是想着不能让日本老百姓替军国主义背债,也希望两国能真和平。这种肚量,全世界找不出第二家。原子弹扔下去,仇恨是越炸越深。但中国养父母用几十年的付出,把这些战争孤儿心里的恨给捂热了、融化了。很多遗孤长大后回到日本,但一辈子念叨的都是中国爹妈的恩情。一个制造仇恨,一个消解仇恨,这能一样吗?所以松本这问题问得挺在点上。为啥有些人眼里只看得到扔下来的炸弹有多疼,却看不到隔壁伸出来的那只手有多暖?铭记历史不是让你记住仇恨,而是让你记住是谁在你最难的时候拉了你一把。咱们中国有句老话叫“以德报怨”,能做到这一步,凭的是良心,不是算计。
2026年,印度向以色列采购了价值86亿美元的武器装备,使以色列成为仅次于

2026年,印度向以色列采购了价值86亿美元的武器装备,使以色列成为仅次于

每天认识一件兵器EA-18G“咆哮者”电子战飞机[美]机长:18.31米翼展:

每天认识一件兵器EA-18G“咆哮者”电子战飞机[美]机长:18.31米翼展:

每天认识一件兵器EA-18G“咆哮者”电子战飞机[美]机长:18.31米翼展:3.62米机高:4.88米最大速度:1900千米/时最大航程:3300千米载员数:2EA-18G“咆哮者”电子战飞机是在美国海军F/A-18E/F“超级大黄蜂”舰载战斗机的基础之上发展研制而成。2006年8月4日,美国波音公司第一架量产型EA-18G在密苏里州圣路易斯市举行了隆重而简短的下线仪式。2007年9月25日,一架刚于数天前完成生产线组装的EA-18G“咆哮者”电子攻击机,降落在马里兰州帕塔克森特河海军航空站。它是美国海军接受的首架生产型EA-18G电子攻击机,EA-18G将代替在美国海军服役的EA-6B“徘徊者”电子攻击机。EA-18G“咆哮者”拥有十分强大的电磁攻击能力。凭借诺斯罗普•格鲁门公司为其设计的ALQ-218V(2)战术接收机和新型ALQ-99战术电子干扰吊舱,EA-18G可以高效地执行对地空导弹雷达系统的压制任务。与以往拦阻式干扰不同,EA-18G可以通过分析干扰对象的跳频图谱自动追踪其发射频率,并采用“长基线干涉测量法”对辐射源进行更精确的定位以实现“跟踪—瞄准式干扰”。此举大大集中了其干扰能量,首度实现了电磁频谱领域的“精确打击”。烽火问鼎计划|全球武器装备盘点
为什么几乎没有国家引进052D?答案其实很直接——就算中国愿意无偿转让,多数国家

为什么几乎没有国家引进052D?答案其实很直接——就算中国愿意无偿转让,多数国家

为什么几乎没有国家引进052D?答案其实很直接——就算中国愿意无偿转让,多数国家也未必敢接盘,真正卡脖子的不是采购价,而是后面那笔长期养护账单。围绕052D的讨论这些年一直存在,它被视为中国海军主力防空驱逐舰,满载排水量约7000吨,配备346A有源相控阵雷达和64单元垂直发射系统,承担编队区域防空与远海护航任务。中国海军自2014年前后开始批量列装,到2025年前后数量已接近四十艘,形成规模化部署,相比之下,国际军贸市场上却始终没有052D的实际出口记录。外界并非不关注,中国也曾推出面向外销的改进型号,但至今没有落地订单,很多人直觉认为是价格高、门槛高,可横向看全球主流水面作战舰艇,10亿美元级的报价并不罕见,一些中等规模国家并非完全负担不起。真正让潜在买家反复权衡的,是这类舰艇背后的长期运行体系与战略考量,一艘舰到底只是武器,还是一个系统工程?如果你是一个中等国家的决策者,会为面子上的先进战舰买单,还是为可持续运转的体系下注?052D这类驱逐舰并不是孤立存在的装备,它本质上是体系节点,区域防空舰的价值体现在编队协同、数据链互通、远程探测与火力整合上,脱离完整作战网络,它的性能难以全部释放。中国海军之所以能够批量运用,是背后有成熟的船舶工业链、电子工业能力、配套维修体系和稳定军费投入在支撑。舰体出现故障,国内船厂可以进坞处理;雷达升级,科研单位能够持续迭代;导弹补充,有完整生产线衔接,这套能力是几十年工业积累的结果,不是单笔交易能够附带转移的,放到国际市场,情况就不同了。现代驱逐舰的生命周期通常在三十年左右,维护开支往往超过建造成本本身,动力系统保养、雷达定期检测、作战系统软件升级,每一项都离不开专业团队与备件保障,缺乏自主维护能力,只能高度依赖外部支持,时间一长,成本与不确定性都会上升。油料消耗也不是小数目,七千吨级舰艇远海巡航,日常训练频率一旦提高,燃料账单会迅速堆积,很多国家海军规模有限,年度预算原本就紧张,若再承担高频次远海部署,财政压力会被放大。弹药更现实,64单元垂发意味着要储备多型导弹,导弹有保质期,需要轮换,实射训练更是一笔实打实的支出,没有持续补充能力,再先进的垂发系统也只是空格子。港口条件也要跟上,深水泊位、专用维修设施、电力与保障系统,都要提前建设,对部分国家而言,改造基础设施的投入可能超过单舰采购费用,这样的账一算清,冲动自然会降温。还有更深一层因素。高端防空驱逐舰改变的是区域力量结构,不是普通巡逻艇那样的补充装备,采购方要评估周边国家反应,也要衡量现有安全框架是否允许这种升级,中国对核心技术出口保持审慎态度,优先保障自身建设节奏,这本身也影响了外销空间。国际军贸从来不是简单买卖,而是战略关系的一部分,能够稳定运行此类舰艇的国家,往往已经具备相当规模的工业与财政实力,他们在选择装备时也会考虑体系兼容与长期主导权,与其引入一艘需要重新搭建配套的战舰,不少国家更愿意延续原有体系路径。从这个角度看,052D出口寂静并不意外,它展示的是中国海军工业化能力与体系建设成果,而不是一件孤零零的商品。真正拉开差距的,从来不是单艘舰艇的参数,而是背后国家能否长期托举它运转,军力的核心在于持续性,而不是一时的耀眼。面对这样的现实,你觉得未来会有国家愿意为完整体系投入巨额成本,引进类似级别的战舰吗?参考资料:央视新闻——052D型导弹驱逐舰再上新,从海空交锋到网络攻防,新一代“航母带刀侍卫”又多了哪些新本领?
日耳曼赢学全球武器装备盘点每天认识一件兵器苏57从原型机到一阶段、二阶段的HU

日耳曼赢学全球武器装备盘点每天认识一件兵器苏57从原型机到一阶段、二阶段的HU

一位乌克兰华人表示,如果不是当初乌克兰把航母、武器装备卖给中国并提供技术,那么中

一位乌克兰华人表示,如果不是当初乌克兰把航母、武器装备卖给中国并提供技术,那么中

一位乌克兰华人表示,如果不是当初乌克兰,把航母把武器装备卖给中国提供技术的话,那

一位乌克兰华人表示,如果不是当初乌克兰,把航母把武器装备卖给中国提供技术的话,那

为什么猪油是战略物资?猪油是“战时黄金”,千斤黄金也不一定能换到一斤猪油。 

为什么猪油是战略物资?猪油是“战时黄金”,千斤黄金也不一定能换到一斤猪油。 

1982年马岛战争战争结束后阿根廷空军曾考察过苏联武器装备,包括S-75、S-1

1982年马岛战争战争结束后阿根廷空军曾考察过苏联武器装备,包括S-75、S-1

世界上可能有一个国家敢使用核武器,这个国家绝对不是俄罗斯,也不是我们,更不是印巴

世界上可能有一个国家敢使用核武器,这个国家绝对不是俄罗斯,也不是我们,更不是印巴

世界上可能有一个国家敢使用核武器,这个国家绝对不是俄罗斯,也不是我们,更不是印巴,还不是以色列,那会是谁呢?麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”,既方便您进行讨论和分享,又能给您带来不一样的参与感,感谢您的支持!核武器问世以来,人类始终活在被毁灭的阴影之下,关于谁会打响第一枪的讨论从未停止。大众普遍存在一个误区,认为谁的核弹头数量多,谁就越容易冲动。事实恰恰相反,那些拥有庞大核武库的超级大国,反而被理性和巨大的沉没成本锁死,真正危险的火种,往往隐藏在那些被忽视的角落。我们必须先看清大国的底牌,俄罗斯虽然在国际舞台上表现强硬,但其核学说极其严谨且保守。莫斯科不仅清楚核战争没有赢家,更明确划定了红线:只有当国家面临生存威胁、领土完整遭到不可逆转的打击时,才会动用核力量,这是一种防御性的最后手段,而非进攻的冲锋号。同理,美国虽然拥有毁灭世界的战术核武器技术,但作为全球既得利益最大的国家,它最无法承受秩序崩塌的代价,对于华盛顿而言,核战争是一笔绝对亏本的买卖。至于中国,从第一颗原子弹爆炸起就向世界庄严承诺“不首先使用”,这一原则坚守了半个多世纪,核力量始终维持在国家安全所需的最低水平,这三个大国之间虽然博弈不断,但彼此都清楚,一旦跨过核门槛,就是共同毁灭。再看那些处于地缘冲突中心的拥核国家,印度和巴基斯坦长期对峙,冲突频发,但双方的核武器始终没有出库,原因很简单,两国地理距离太近,使用核武器不仅会摧毁对手,随风飘散的辐射尘埃也会让使用者自身遭受重创。这种地理上的“连体”关系,构成了最天然的冷却剂,以色列的情况则更为特殊,他们采取模糊战略,不承认也不否认,将核武器视为国家最后一道保险,只有在面临亡国灭种的极端时刻才会启用,绝不会轻易亮剑。排除了上述所有选项,那个真正可能在实战中率先使用核武器的国家便浮出水面,朝鲜。为什么是它?这不仅是因为外界对其了解甚少,更因为其核逻辑已经发生了质的改变,对于其他大国,核武器是用来避免战争的威慑工具,但对于平壤,核武器正在变成可以实际使用的作战兵器。这种危险源于其极度的不安全感与常规军力的不对称,朝鲜清楚自身常规军事力量无法与美韩同盟抗衡,因此它改变了游戏规则。2022年,朝鲜通过了新的法令,赋予了军队在特定条件下进行“先发制人”核打击的权利,这与大国严格的“报复性打击”原则截然不同,哪怕只是其指挥中心受到威胁,或者是判断即将遭受攻击,核反击的指令就可能下达。更令人担忧的是技术的演进。朝鲜不再满足于制造能打到大洋彼岸的洲际导弹,而是转向研发低当量的战术核武器,这种武器的出现,模糊了常规战争与核战争的界限。在决策者眼中,使用这种小威力核弹攻击敌方机场或港口,既能扭转战局,又似乎不至于引发全面核报复,这种侥幸心理,恰恰是引发灾难的根源。此外决策机制的差异也是巨大的风险点,大国的核按钮启动往往需要经过复杂的程序和多重确认,但在朝鲜,决策权高度集中,加上其预警系统相对落后,在高度紧张的对峙局势下,一次对敌方演习信号的误判,就可能导致不可挽回的后果。如今的全球核风险,早已不是冷战时期的大国对轰,真正的危机在于,一个长期遭受孤立、对安全极度焦虑、且将核武器视为生存唯一依靠的国家,已经在实战化的道路上越走越远。这种基于生存本能的冒险,比任何大国的地缘博弈都更加难以预测和控制,我们需要正视这个现实:核禁忌被打破的风险,可能就在我们意想不到的瞬间。对于这件事你怎么看?欢迎在评论区留言讨论,说出您的想法!
一位乌克兰华人表示,如果不是当初乌克兰把航母、武器装备卖给中国并提供技术,那么中

一位乌克兰华人表示,如果不是当初乌克兰把航母、武器装备卖给中国并提供技术,那么中

1982年马岛战争战争结束后阿根廷空军曾考察过苏联武器装备,包括S-75、S-1

1982年马岛战争战争结束后阿根廷空军曾考察过苏联武器装备,包括S-75、S-1

刀都架在脖子上了,伊朗总统突然站出来,对着全世界喊了两句话。第一,核武器,我们不

刀都架在脖子上了,伊朗总统突然站出来,对着全世界喊了两句话。第一,核武器,我们不

刀都架在脖子上了,伊朗总统突然站出来,对着全世界喊了两句话。第一,核武器,我们不搞了。第二,你们想怎么查就怎么查,我家大门敞开,欢迎参观。这哪里是妥协,分明是把美国架在火上烤。伊朗很清楚,美国要的从不是无核,而是逼它放弃弹道导弹,这道最后的国防防线。先占住道德高地,把诚意做足,再守住保命底线。伊朗这波操作看着是服软,实则是把博弈的主动权攥得死死的。放弃核计划、敞开大门接受核查,这两步直接踩中了国际社会的核心关切,瞬间占据道德高地。核扩散是全球共识性的敏感议题,不管是欧洲盟友还是中俄等大国,都不愿看到中东地区再添核阴影。伊朗主动把这层顾虑打消,等于让美国失去了最站得住脚的施压借口,毕竟国际社会没人会反对一个国家放弃核武、接受透明核查。美国之前退出伊核协议,嘴上喊着担心伊朗核扩散,实际心里打的是另一副算盘。当初特朗普政府撕毁协议时就说得很明白,不满协议没约束伊朗的弹道导弹计划,也没能遏制伊朗在地区的影响力。这才是美国的真实诉求——不是要一个无核的伊朗,而是要一个没有还手之力的伊朗。弹道导弹是伊朗最后的国防底线,没有这张底牌,面对周边的美军基地和以色列的军事威胁,伊朗根本没有谈判的资本。伊朗太清楚这一点,所以才先把诚意做足。国际原子能机构之前就多次确认伊朗履行了伊核协议,现在伊朗更进一步,允许无限制核查,等于把自己的核活动摆在阳光下。这种姿态让美国陷入两难,继续施压就显得无理取闹,毕竟伊朗已经满足了“无核”这个最核心的国际诉求;要是就此罢手,又达不到削弱伊朗国防的真实目的。更关键的是,美国的欧洲盟友本来就不支持单边制裁,伊朗这波操作让美欧分歧彻底摆上台面,英国、法国、德国都明确表态要维护伊核协议,美国想联合盟友施压的路子被堵死了。弹道导弹对伊朗来说,不是可有可无的武器,而是保命的根本。中东地区美军基地星罗棋布,卡塔尔的乌代德空军基地、巴林的第五舰队司令部、伊拉克的阿萨德空军基地,这些都在伊朗导弹的覆盖范围内。伊朗的“霍拉姆沙赫尔-4”弹道导弹射程能到2000公里,精度达到30米,1500公斤的弹头足以摧毁美军基地的关键设施,而且飞行速度快,突防能力强,现有防空系统很难拦截。更重要的是,伊朗的导弹采用公路机动发射,还有地下基地作为掩护,生存能力极强,这意味着即便遭遇先发制人打击,也能发起反击。美国一直把伊朗的弹道导弹计划视为眼中钉,多次针对性制裁。之前美国财政部就以协助伊朗采购导弹推进剂成分为由,制裁了相关实体和个人,理由就是伊朗的导弹能力危及美国及其盟友安全。但伊朗心里清楚,一旦放弃弹道导弹,就等于向美国缴械投降。没有了远程打击能力,面对美国的经济封锁和军事围堵,只能任人宰割。所以伊朗表面上在核问题上妥协,实则是用最小的代价换取最大的战略空间,把博弈的焦点牢牢锁定在自己能掌控的领域。国际社会的反应也让美国陷入孤立。联合国秘书长明确表示不支持美国单方面恢复对伊制裁,中俄更是坚定维护伊核协议,就连美国的盟友也不认同其单边行动。美国前副国务卿都承认,美国退出伊核协议后已经失去了启动制裁的合法资格,继续施压只会让自己更孤立。伊朗正是看准了这一点,才敢主动出击,用“无核+开放核查”的组合拳,让美国的真实意图暴露在全世界面前。这本质上是一场精准的战略博弈。伊朗不跟美国在核问题上纠缠,而是直接满足国际社会的期待,转而守住自己的核心利益。美国想要的是彻底削弱伊朗的国防能力,但伊朗只在非核心的核问题上让步,核心的弹道导弹计划寸步不让。这种策略让美国的施压失去了正当性,也让国际社会看清了美国“借核问题打压伊朗”的真实目的。现在的局面的是,伊朗占着道德高地,手里握着实实在在的威慑力量,美国则陷入了“想打打不得、想谈谈不拢”的困境。继续制裁吧,伊朗已经没了核问题这个把柄,国际社会不支持,还会波及欧洲盟友的利益;动武吧,又要面临伊朗导弹的报复,中东美军基地首当其冲。伊朗用看似妥协的方式,成功把压力转移到了美国这边,既保住了保命的底线,又赢得了国际社会的理解,这波博弈确实高明。

任务恢复:来自美国、法国和俄罗斯的四名宇航员于周六抵达国际空间站,执行为期八至九

任务恢复:来自美国、法国和俄罗斯的四名宇航员于周六抵达国际空间站,执行为期八至九个月的任务,使该实验室恢复了全部功能。此前,由于一月份的医疗紧急情况,宇航员被迫提前离开。“那真是一次奇妙的旅程,”美国宇航局指挥官杰西卡·梅尔说。“我们离开了地球,但地球并没有抛弃我们。”
俄罗斯不入侵乌克兰,那么俄罗斯依旧是世界第二大军事强国,苏式装备依旧是军火市场的

俄罗斯不入侵乌克兰,那么俄罗斯依旧是世界第二大军事强国,苏式装备依旧是军火市场的

军事专家曹卫东说:看到这次的美菲在南海的演习,还出动了B-52战略轰炸机,但是我

军事专家曹卫东说:看到这次的美菲在南海的演习,还出动了B-52战略轰炸机,但是我

军事专家曹卫东说:看到这次的美菲在南海的演习,还出动了B-52战略轰炸机,但是我们都知道,菲律宾是没有轰炸机的,很显然这是美国的轰炸机,菲律宾就是典型的狐假虎威,可是美国是该地区以外的国家,一个域外国家来到我们中国的家门口进行演习,其挑衅意味十足。所以我们绝对不会掉以轻心,同时也要做好应对准备。说白了,美菲此次在南海举行的联合演习,表面看是双边军事协作、展示同盟实力,实则是美国借菲律宾“狐假虎威”的挑衅闹剧,更是域外势力搅乱地区和平的霸权行径。要知道,这可不是一场普通的联合军演,而是美军主导、菲律宾陪跑的针对性挑衅。美军从关岛派出2架B-52H战略轰炸机,长途奔袭到中国家门口扔实弹、搞巡航,而菲律宾连一架轰炸机都没有,只派2架FA-50PH轻型战机凑数,还敢跟着模拟拦截中方战机。活像一个没实力的小弟,靠着大哥的威风在别人家门口撒野,对中国来说太具挑衅性,也太滑稽。这场为期5天的闹剧,从一开始就写满心虚。B-52H全程不落地菲律宾,投完实弹立刻返航关岛,生怕被锁定成活靶子,所谓威慑不过是自欺欺人。菲律宾单方面划设1.5万平方公里非法演习区,最北端距黄岩岛仅9海里,公然践踏中国主权,这种碰瓷操作,只会让自己陷入更大被动。解放军南部战区寸步不让,轰-6K挂载鹰击-12实弹,在歼-16、苏-30护航下直穿演习禁区,用硬核航迹宣告主权不容侵犯。我军海空天一体化监控体系全程覆盖,054A护卫舰现场警戒,数十次无线电警告驱离菲方军机,每一步都有理有据、硬气十足。B-52H已是服役近60年的老旧机型,在解放军先进防空系统面前毫无生存优势,靠古董装备耍威风,注定掀不起半点风浪。美国不远万里来南海挑事,根本不是为菲律宾撑腰,只是想把南海搅浑,借机遏制中国发展,牺牲地区安全成全自身霸权。菲律宾甘当棋子,换来的不是安全保障,而是局势紧张、经贸受损,最终只会为他人火中取栗,吞下自酿的苦果。中国在南海的主权与权益有着充分历史法理依据,任何军演、武器都动摇不了我们捍卫领土完整的坚定决心。挑衅吓不倒中国军民,霸权挡不住复兴步伐,谁想在中国家门口滋事,必将付出应有的代价,落得灰头土脸的下场。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。菲律宾南海策略菲律宾战机中美轰炸机对比中美菲博弈菲律宾战机坠毁中美战略轰炸机美俄中轰炸机
如果打日本,要打,就得狠狠打,打服它!要么不动手,一旦动手就必须快准狠,一锤定音

如果打日本,要打,就得狠狠打,打服它!要么不动手,一旦动手就必须快准狠,一锤定音

如果打日本,要打,就得狠狠打,打服它!要么不动手,一旦动手就必须快准狠,一锤定音,绝不能拖拖拉拉、犹豫不决,要在十五分钟内让它的海自舰艇全部出局!决不能马虎!很多人可能会质疑,十五分钟?是不是太夸张了?其实这种质疑,说白了就是没看清我们的真实实力,也没摸清日本海自的真正底细。它看似强大,实则外强中干,而我们的体系化作战能力,早已达到了“一剑封喉”的水准,十五分钟拿下它的舰艇部队,不是空谈,是有实打实的技术和装备支撑的。先说说日本海自的家底,根据公开的权威数据显示,目前日本海自现役主力舰艇包括2艘出云级准航母、2艘日向级直升机驱逐舰、8艘宙斯盾驱逐舰(2艘摩耶级、2艘爱宕级、4艘金刚级)、6艘朝日级和秋月级驱逐舰,还有6艘最上级护卫舰以及17艘潜艇(4艘大鲸级、13艘苍龙级),看似阵容庞大,但这些舰艇有一个致命短板。部署高度集中,大部分主力舰艇都停靠在横须贺、佐世保、吴港这三大军港,相当于把所有“鸡蛋”都放在了三个“篮子”里,这就给了我们“一锅端”的绝佳机会。而且这些舰艇的防空反导系统,看似先进,实则有明显漏洞,面对高超音速导弹的饱和攻击,根本来不及反应,更别说拦截了。再看看我们的底气,这些年中国海军的体系作战能力,早已实现了从单一平台到多节点协同的跨越,构建起了全方位的一体化作战网络,这可不是随口说说,而是经过实战化演练和装备迭代验证的。我们的三航母编队,尤其是福建舰搭载的电磁弹射技术,更是实现了质的突破,弹射间隔仅45秒,单日最大出动架次能达到270-300架次,是山东舰的4倍以上,搭配歼-35隐身战斗机、歼-15T重载战斗机和空警-600固定翼预警机,能快速撕开敌方的防空体系,实施精准打击。更关键的是我们的反舰导弹力量,这才是对付日本海自的“杀手锏”。大家都知道,高超音速导弹是现代海战的“极速杀手”,而我们在这一领域的实力,早已处于世界领先水平。东风-17高超音速导弹,速度能达到10马赫,采用难以预测的乘波体弹道,留给敌方反导系统的拦截窗口不足15秒,根本无法有效拦截;东风-26导弹,射程可达4000公里,末端速度超过18马赫,能覆盖日本全境及周边海域,不管是准航母还是宙斯盾驱逐舰,只要被锁定,就难逃被摧毁的命运。还有舰载的鹰击-21高超音速反舰导弹,末端速度也超过10马赫,射程超1500公里,我们的055型万吨驱逐舰,每艘都有112个垂直发射单元,可满配这种导弹,单舰就能发起饱和攻击,更别说多艘舰艇协同作战了。现在我们来算一笔账,为什么是十五分钟,而不是更长时间?首先,我们的预警系统能在第一时间发现日本海自舰艇的停靠位置和动向,这个过程不超过3分钟。随后,作战指令快速下达,055型驱逐舰、航母舰载机、陆基导弹部队协同联动,发起饱和攻击,这个过程不超过5分钟。而日本海自的舰艇,面对我们的高超音速导弹饱和攻击,根本来不及启动防空反导系统,就算启动了,也无法拦截,从导弹命中到舰艇瘫痪、沉没,这个过程不超过7分钟。加起来总共不到15分钟,就能让日本海自的所有主力舰艇全部出局,彻底丧失海上作战能力。有人可能会说,日本海自还有潜艇部队,就算舰艇被打废了,潜艇也能发起反击吧?其实这种担心完全多余,我们的反潜体系,同样是世界顶尖水平。055型驱逐舰搭载的SJG-311型拖曳线列阵声呐,探测距离达150公里,能有效捕捉静音潜艇的信号,搭配双机库设计的直-20反潜直升机,形成立体反潜网络,实现“水面发现、水下猎杀”的闭环。而且在发起对水面舰艇打击的同时,我们的反潜部队会同步行动,提前锁定日本海自的潜艇位置,要么直接摧毁,要么逼迫其浮出水面投降,根本不给它任何反击的机会。为什么强调“要么不动手,动手就必须打服”?因为历史已经给我们上过深刻的一课,当年的抗日战争,我们付出了巨大的牺牲,才最终打败了日本侵略者,但即便如此,日本国内的右翼势力,至今仍不思悔改,否认侵略历史,不断扩充军备,勾结外部势力,在台海、南海等问题上挑衅我们的底线,甚至妄图染指我们的领土主权。如果我们动手时拖拖拉拉、犹豫不决,给它留有余地,它只会认为我们软弱可欺,等它缓过劲来,只会变本加厉地报复我们,到时候我们付出的代价,只会更大。而且我们要明确一点,狠狠打日本,不是为了挑起战争,而是为了捍卫国家主权和领土完整,为了震慑那些心怀不轨的势力,为了维护地区和平与稳定。我们始终坚持和平发展,但和平不是靠妥协换来的,是靠实力捍卫的。只有让日本彻底认识到我们的实力,彻底打服它,让它不敢再轻易挑衅我们的底线,才能从根本上避免更大的冲突,才能真正实现和平。
军事专家曹卫东说:看到这次的美菲在南海的演习,还出动了B-52战略轰炸机,但是我

军事专家曹卫东说:看到这次的美菲在南海的演习,还出动了B-52战略轰炸机,但是我

军事专家曹卫东说:看到这次的美菲在南海的演习,还出动了B-52战略轰炸机,但是我们都知道,菲律宾是没有轰炸机的,很显然这是美国的轰炸机,菲律宾就是典型的狐假虎威,可是美国是该地区以外的国家,一个域外国家来到我们中国的家门口进行演习,其挑衅意味十足。所以我们绝对不会掉以轻心,同时也要做好应对准备。说白了,美菲此次在南海举行的联合演习,表面看是双边军事协作、展示同盟实力,实则是美国借菲律宾“狐假虎威”的挑衅闹剧,更是域外势力搅乱地区和平的霸权行径。要知道,这可不是一场普通的联合军演,而是美军主导、菲律宾陪跑的针对性挑衅。美军从关岛派出2架B-52H战略轰炸机,长途奔袭到中国家门口扔实弹、搞巡航,而菲律宾连一架轰炸机都没有,只派2架FA-50PH轻型战机凑数,还敢跟着模拟拦截中方战机。活像一个没实力的小弟,靠着大哥的威风在别人家门口撒野,对中国来说太具挑衅性,也太滑稽。可这绝非简单的“秀肌肉”,而是美国精心策划的霸权算计。作为与南海问题毫无关联的域外国家,美国从来不是为了菲律宾的安全,而是想借着美菲军事同盟,把菲律宾打造成牵制中国的马前卒,搅乱南海地区的和平稳定,保住自己在亚太地区的话语权。它一边打着“维护地区安全”的幌子,一边派战略轰炸机上门挑衅,这种说一套做一套的双标行径,早就被中方和地区国家看穿,太险恶。而菲律宾的盲目跟风,更是愚蠢又可悲的选择。大家都清楚,菲律宾的军事实力薄弱,连自身的国防安全都难以完全保障,根本没有能力在南海与中国抗衡。它以为抱上美国的大腿,就能在南海问题上占到便宜,就能撼动中国的主权,殊不知自己只是美国霸权棋局中的一颗棋子,一旦中美发生对峙,最先受损的必然是菲律宾的利益,这种引火烧身的糊涂账,太不值。更可笑的是,这场演习的实战价值几乎为零,全程都是“摆拍作秀”。美军出动的B-52H是服役近60年的老旧机型,没有隐身能力,飞行速度慢,雷达反射面积大,在中方完善的远程防空系统和海空警戒体系面前,一露面就会被锁定,根本没有突防的可能。而菲律宾的FA-50PH战机,是由教练机改装而来,连超视距空战能力都没有,与美军B-52H之间没有通用的数据链,连实时信息共享都做不到,所谓的“联合军演”,不过是各飞各的、装装样子,太鸡肋。说实话,美菲的挑衅,从来都动摇不了中国捍卫主权的决心。中方早就明确表态,对美菲演习全程保持监控,南部战区强化海空常态战备警巡,做好了一切应对突发情况的准备。南海诸岛及其附近海域自古以来就是中国的固有领土,中国对南海拥有无可争辩的主权和管辖权,这是铁一般的事实,不是一场摆拍演习就能改变的,任何挑衅行为,都只会遭到中方的坚决反制,太盲目。要清楚,南海的和平稳定,从来都不由域外势力和跟风者说了算。多年来,中国一直坚持通过和平谈判、平等协商的方式,解决南海相关争议,推动与地区国家的互利共赢,为南海的和平稳定作出了巨大贡献。而美国拉拢菲律宾搞军事演习、制造对立,菲律宾盲目跟风挑衅,不仅破坏了地区和平,也损害了自身的发展利益,违背了国际社会的主流共识,太糊涂。而未来,照这个趋势下去,美菲的挑衅只会越来越无力,最终只会自食恶果。第一种可能,美国受国内选举、财政压力等因素影响,无法持续向南海投入大量兵力,对菲律宾的军援也只会停留在口头和表面,后续的联合演习只会越来越敷衍,难以形成实质性的威慑。第二种可能,菲律宾逐渐看清自身棋子的处境,加上国内民众反对卷入大国对抗的声音越来越高,会慢慢降温与美国的军事联动,重新考量对华关系,寻求务实合作。而中方会始终保持高度警惕,持续强化海空战备能力,坚定捍卫国家主权和地区和平,任何试图破坏南海稳定的行为,都终将被历史唾弃。关键转折点,就在于菲律宾能否认清现实,摆脱美国的捆绑,回归务实理性的对华政策。说到底,美菲这场南海演习,本质上就是美国霸权作祟、菲律宾盲目跟风的闹剧,没有任何实际意义,反而暴露了双方的虚弱与心虚。中国从来不会被任何挑衅行为所裹挟,捍卫南海主权、维护地区和平稳定的决心和意志,坚不可摧。南海的和平与安宁,需要地区国家共同守护,域外势力的干涉和挑衅,终究是竹篮打水一场空。以上是小编个人看法,如果您也认同,麻烦点赞支持!有更好的见解也欢迎在评论区留言,方便大家一同探讨。
乌克兰打算从欧洲国家援助的900亿美金之中拿出600亿美金出来进行武器装备的升级

乌克兰打算从欧洲国家援助的900亿美金之中拿出600亿美金出来进行武器装备的升级

理论上来说,氢弹威力确实上不封顶,但是核武器有个不成文的规定:扔不到对方头上去,

理论上来说,氢弹威力确实上不封顶,但是核武器有个不成文的规定:扔不到对方头上去,

理论上来说,氢弹威力确实上不封顶,但是核武器有个不成文的规定:扔不到对方头上去,那跟没有核武器没区别。氢弹的原理其实不复杂,用原子弹爆炸的高温高压,点燃氘、氚这些轻核的聚变反应,瞬间释放出毁天灭地的能量,理论上,只要材料够,当量能堆到天上去。氢弹爆炸过程分两个核心步骤,先用原子弹裂变产生数千万摄氏度高温和极强压力,然后利用这些条件点燃氘、氚等轻核聚变,释放远超原子弹的能量。聚变反应效率高于裂变,不需大量稀缺铀或钚,只要增加氘化锂燃料,并设计二级、三级结构,当量可无限叠加,不存在上限。1961年10月30日,苏联在新地岛试爆沙皇炸弹,这是人类最大氢弹,证明氢弹威力可无限放大。最初设计当量1亿吨TNT,科研人员担心放射性物质全球扩散,将当量减至5000万吨,仍是广岛原子弹3800倍。炸弹重27吨,长8米,直径2.1米,体型夸张,当时无平台能携带。为投掷,工程师大规模改装图-95轰炸机,拆除机腹舱门,掏空部分机身,减少燃油,才勉强外挂。改装后航程缩水,无法飞抵美国本土,只能在附近试验场试爆。当时苏联洲际导弹载荷能力不足,无法容纳巨型氢弹,轰炸机实战易被拦截,无实战价值。试爆后,只生产两枚,一枚试爆,一枚封存,再无同类研发,因为高层认识到,只追求威力不顾投送,无意义。冷战中,美苏认识到核竞争不是比当量,而是比能否稳定精准投送核弹头。两国放弃超大当量路线,转向小型化、精准化,让核弹头适配洲际导弹、战略轰炸机、核潜艇等多平台,这是核威慑核心。一枚无法投送的巨型氢弹,即便摧毁城市,也不如多枚精准小型核弹头实用,这是实战推演结论。至今,全球洲际导弹无法携带超大氢弹。俄罗斯RS-28萨尔马特载荷10吨出头,美国民兵III仅1吨,只能携带小型分导式弹头。重型火箭理论可投送,但成本高、准备长、可靠性差,不适实战。现代核威慑核心不是毁灭大陆的氢弹,而是足够数量小型化、可快速投送弹头,配合三位一体平台,确保遭受打击后有效反击。分导式多弹头技术,让一枚导弹携带多个弹头,打击不同目标,突防和效率远超单枚超大氢弹,这是核大国发展方向。比追求不切实际超大威力,让核武器突破防御、精准命中,才符合实战需求。中国坚持自卫防御核战略,发展核武器维护主权安全,遏制核战争。核力量建设聚焦弹头小型化和投送可靠性,确保准确抵达,形成威慑,而非追求超大当量。不主动挑起核竞赛,但掌握足够实力守护国家和人民。氢弹理论威力无上限,只是物理可能,实战价值由投送决定。造出巨大氢弹不算本事,能稳投到敌方头上,才是核实力。超大当量氢弹停留在纸面,再惊人也只是摆设,无法维护安全。国际核发展历程证明,脱离投送谈威力违背实战规律,只有兼顾两者,核武器才能发挥战略威慑,这是核大国原则。
军事专家曹卫东说:看到这次的美菲在南海的演习,还出动了B-52战略轰炸机,但是我

军事专家曹卫东说:看到这次的美菲在南海的演习,还出动了B-52战略轰炸机,但是我

军事专家曹卫东说:看到这次的美菲在南海的演习,还出动了B-52战略轰炸机,但是我们都知道,菲律宾是没有轰炸机的,很显然这是美国的轰炸机,菲律宾就是典型的狐假虎威,可是美国是该地区以外的国家,一个域外国家来到我们中国的家门口进行演习,其挑衅意味十足。所以我们绝对不会掉以轻心,同时也要做好应对准备。这场演习从一开始就透着虚伪与心虚。菲律宾自己没有战略打击能力,全程抱着美国的大腿造势,把域外势力拉到南海耀武扬威,本质上就是把自己当成棋子,妄图靠别人的武力壮胆。B-52这款服役半个多世纪的老机型,雷达反射面积巨大,在我军完整的南海防空体系面前,就是毫无隐蔽性的空中靶标。美军敢把它派过来,更多是做政治表演,根本不敢真正贴近挑衅。美国不远万里跑到中国周边滋事,目的从来不是保护菲律宾,而是借南海问题搅乱地区局势,推进其霸权布局。它只负责提供武器与声势,真正冲到一线承受风险的,却是被绑上战车的菲律宾。中国在南海的主权与权益有着充分法理与历史依据,任何联合军演、武力炫耀都改变不了事实。我军常态化战备警巡早已覆盖相关海域,从空中到海面,全程掌控态势,有足够能力与底气捍卫每一寸海疆。狐假虎威终究成不了气候,域外干涉更阻挡不了中国维护主权的坚定步伐。任何企图在南海挑衅生事的势力,最终只会搬起石头砸自己的脚。支持国家在南海寸步不让、坚决反制的,来评论区报到!
军事专家曹卫东说:看到这次的美菲在南海的演习,还出动了B-52战略轰炸机,但

军事专家曹卫东说:看到这次的美菲在南海的演习,还出动了B-52战略轰炸机,但

军事专家曹卫东说:看到这次的美菲在南海的演习,还出动了B-52战略轰炸机,但是我们都知道,菲律宾是没有轰炸机的,很显然这是美国的轰炸机。菲律宾就是典型的狐假虎威,可是美国是该地区以外的国家,一个域外国家来到我们中国的家门口进行演习,其挑衅意味十足。有网友评论:专家不但要主动的发现问题,更要想办法主动的去解决问题,或想到更好的对策无论是谁胆敢挑衅中国的领土完整都必须受到高成本惩罚东海南海建议亮剑枪打出头鸟对此,你怎么看?
日耳曼赢学全球武器装备盘点歼10c是怎么击杀印度阵风的八股文盖棺论定:J10C

日耳曼赢学全球武器装备盘点歼10c是怎么击杀印度阵风的八股文盖棺论定:J10C

那些年我们吹过的NB都实现了,东大最令敌人感到可怕的就是,只要制定了目标,就会一

那些年我们吹过的NB都实现了,东大最令敌人感到可怕的就是,只要制定了目标,就会一

理论上来说,氢弹威力确实上不封顶,但是核武器有个不成文的规定:扔不到对方头上去,

理论上来说,氢弹威力确实上不封顶,但是核武器有个不成文的规定:扔不到对方头上去,

理论上来说,氢弹威力确实上不封顶,但是核武器有个不成文的规定:扔不到对方头上去,那跟没有核武器没区别。很多人都被氢弹的“无上限威力”带偏了认知。他们总觉得只要氢弹当量够大,就能轻松碾压对手。这种想法忽略了一个最核心的问题,核武器的威慑力从来不是单一靠威力撑起的。氢弹威力上不封顶不是瞎吹的。氢弹的爆炸原理是轻核的自持聚变反应,它不需要像原子弹那样受临界质量的限制。原子弹的核装料一旦超过临界质量,没等引爆就会自行爆炸,所以原子弹威力有明确上限。氢弹则不同,科研人员只要不断增加氘、氚等聚变材料,同时优化构型保证聚变反应能完整进行,就能持续提升它的爆炸当量。历史上苏联就试爆过一枚当量高达5000万吨TNT的氢弹,这枚氢弹代号“沙皇炸弹”,它的威力是当年美国投在广岛原子弹的3000多倍。即便如此,这枚氢弹也只是苏联的试验品,并没有实际列装部队。核心原因很简单,这枚氢弹重达27吨,体积大到常规的导弹和轰炸机都无法携带。它连被投送出去的可能都没有,再大的威力也只能停留在试验场,根本形成不了实际威慑。现在各个核大国比拼的,早就不是单纯的氢弹当量了。大家更看重的是“核投送能力”,也就是能不能把氢弹精准送到目标上空。没有可靠的投送工具,氢弹就只是一堆放在仓库里的危险物资,连威慑对手的资格都没有。目前全球主流的核投送方式分为三种,也就是大家常说的“核三位一体”。分别是陆基洲际弹道导弹、海基潜射弹道导弹和空基战略轰炸机携带核弹打击。这三种方式各有优势,共同构成了一个国家的核威慑体系。陆基洲际弹道导弹是最基础也是最可靠的投送方式之一。各国都会把这类导弹部署在加固的地下发射井里,或者采用公路、铁路机动部署。它们的射程普遍超过8000公里,部分型号能达到1.6万公里,从本土发射就能覆盖全球大部分目标。中国的东风系列、俄罗斯的“萨尔马特”、美国的“民兵”系列,都是这类导弹的代表。海基潜射弹道导弹的威慑力更突出。它由战略核潜艇搭载,核潜艇可以长期在深海巡航,隐蔽性极强,很难被敌方发现。即便本土遭受第一波核打击,核潜艇也能在深海发起反击,这就是所谓的“二次核打击能力”。美国的战略核弹头有超过60%都部署在潜射导弹上,英国和法国更是把所有战略核弹头都放在了核潜艇上。空基核打击则依靠战略轰炸机。轰炸机可以携带核弹在空中待命,接到指令后能快速抵达目标区域发起打击,灵活性很高。不过它也有短板,轰炸机需要争夺制空权,机场也容易被敌方摧毁,所以通常会和其他两种投送方式配合使用。大家可以想一下,就算你有一枚当量上亿的氢弹。你没有能携带它的导弹和轰炸机,或者你的导弹射程不够,打不到对方本土,又或者你的导弹会被敌方的反导系统轻松拦截。这枚氢弹还有什么意义?它既不能威慑对手,也不能在战争中发挥作用,和没有核武器完全没区别。还有一个关键问题,氢弹的小型化技术同样重要。实战中需要的不是体积庞大、威力惊人的试验品,而是能被导弹轻松携带、精准投送的小型化氢弹。中国的于敏构型在氢弹小型化方面有着独特优势,这也是中国核威慑能力的重要支撑。现在核大国之间的平衡,本质上是“相互确保摧毁”的平衡。这种平衡的基础,不是谁的氢弹威力更大,而是谁的投送能力更可靠、更精准。你能打到我,我也能打到你,大家才不敢轻易挑衅。总结下来就是,氢弹的无上限威力只是理论层面的优势。真正能体现核武器价值的,是把它投送到目标区域的能力。没有可靠的投送手段,再厉害的氢弹也只是摆设。这就是核武器那个不成文规定的核心逻辑,也是各国拼命发展核投送技术的根本原因。
调兵遣将整整一个月,美军猛一回头,发现身后站着一支中国舰队当地时间2月

调兵遣将整整一个月,美军猛一回头,发现身后站着一支中国舰队当地时间2月

调兵遣将整整一个月,美军猛一回头,发现身后站着一支中国舰队当地时间2月12日,美国媒体突然爆料,称在阿曼湾附近海域发现中国海军舰艇编队。美军这一个月可没闲着,从本土、欧洲、亚太不断向中东调兵遣将,航母打击群、战略轰炸机、战斗机轮番部署,摆出一副高压威慑的架势,目标直指地区稳定。美军本以为自己是这片海域的唯一主角,没想到抬头一看,中国舰队早已在这里正常活动,既不挑衅、也不针对谁,却让美军的所有部署都多了一层无形约束。这支中国舰队并非临时赶来,而是按照年度计划执行护航与联演任务,此前刚在巴基斯坦参加“和平-2025”多国海上联演,与十多个国家一同演练反海盗、联合搜救、海上安保等课目。演习结束后,舰艇编队按计划转入阿曼湾相关海域执行护航与远海训练,全程公开透明、提前通报、合规合法,和美军那种秘密集结、武力施压完全是两种路子。美军最尴尬的地方就在这里,他们大张旗鼓搞威慑,中国舰队按部就班护安全;美军想靠拳头说了算,中国舰队用秩序赢信任。阿曼湾是全球最重要的能源通道之一,每天有大量油轮经过,中国连续17年派出护航编队,保护中外船舶安全,早已成为地区和平稳定的支柱力量。美军来了是制造紧张,中国舰队来了是提供安全,谁在维护秩序、谁在搅乱局势,周边国家看得一清二楚。美媒发现中国舰队后,立刻开始炒作“军事存在”“战略威慑”,试图把正常护航行动歪曲成地缘对抗,可事实摆在眼前,中国舰艇没有进入任何国家领海,没有威胁任何国家安全,更没有搞针对性军事部署。反观美军,动辄关闭空域、炫耀武力、煽动对立,把原本平静的海域搞得风声鹤唳。更有意思的是,中国舰队在附近海域正常活动,美军反而不敢轻举妄动。美军所有雷达、电子信号、兵力调动都处在公开视野之下,原本计划的极限施压、单边恐吓,因为中国舰队的存在而不得不收敛。这不是刻意针对,而是和平力量对霸权行为的自然约束,谁在破坏规则,谁在维护规则,一目了然。中东地区国家早就厌倦了大国对抗与军事施压,他们更需要的是贸易畅通、航道安全、合作发展。中国舰队带来的是护航、联演、人道主义援助,美军带来的是航母、炸弹、制裁清单,高下立判。中国从不寻求势力范围,不搞排他性小圈子,只是坚定维护自身利益与国际航道安全,这种公开、透明、负责任的做法,深得地区国家认可。美军忙活一个月,到头来发现自己的威慑失效了,因为真正的安全不是靠航母与轰炸机堆出来的,而是靠合作与信任建起来的。中国舰队出现在阿曼湾,不是为了和谁对抗,而是告诉世界:和平需要捍卫,航道需要守护,公道自在人心。美军调兵遣将自以为掌控一切,却忘了这个世界早已不是单边霸权说了算。中国舰队的出现,就是最有力的回答:你搞你的威慑,我护我的和平,你若尊重秩序,我们相安无事,你若挑衅生事,我们必定有力应对。
如何正确评价牢A的历史地位?

如何正确评价牢A的历史地位?

理论上来说,氢弹威力确实上不封顶,但是核武器有个不成文的规定:扔不到对方头上去,

理论上来说,氢弹威力确实上不封顶,但是核武器有个不成文的规定:扔不到对方头上去,

理论上来说,氢弹威力确实上不封顶,但是核武器有个不成文的规定:扔不到对方头上去,那跟没有核武器没区别。氢弹的原理其实不复杂,用原子弹爆炸的高温高压,点燃氘、氚这些轻核的聚变反应,瞬间释放出毁天灭地的能量,理论上,只要材料够,当量能堆到天上去。它的核心就是“用小的炸大的”,先用一颗原子弹爆炸,产生的高温高压能瞬间达到上亿摄氏度,这个温度足以点燃氘、氚这些轻核材料,让它们发生聚变反应。这种聚变反应会在一瞬间释放出毁天灭地的能量,比原子弹的威力大上几十倍、上百倍。从理论层面来说,只要你能找到足够多的聚变材料,能造出扛得住这种极端高温高压的结构,氢弹的当量就能一直堆,堆到你想象不到的程度。从原料供应上看,氢弹堆高威力确实没有硬限制。只要不断增加氢弹的二级、三级甚至更多级的聚变结构,把氘化锂这些燃料一点点加进去,它的威力就能从几十兆吨,涨到几百兆吨、上千兆吨,甚至更高。曾经有科学家做过理论测算,要是不计成本、不考虑结构限制,造出当量上亿兆吨的氢弹也不是不可能,那种威力,能轻松抹平一个大型国家。可理论终究是理论,现实从来不会顺着理论走。最打脸的就是苏联当年造的“大伊万”氢弹,也就是我们常说的“沙皇炸弹”,这是人类历史上引爆过的威力最大的氢弹,也是最能证明“威力再大,投送不了也没用”的真实案例。苏联当年为了威慑美国,专门研制了这款氢弹,一开始设计的当量是1亿吨TNT,后来怕引爆后产生的放射性污染和冲击波太大,影响到自己国家,才临时缩减到5000万吨。1961年10月30日,苏联在新地岛进行了“大伊万”的试爆。这颗氢弹重达27吨,长度超过8米,直径达到2米多,这么庞大的体积和重量,当时苏联最先进的图-95战略轰炸机,只能勉强携带一枚,而且还得拆掉轰炸机上的很多设备,才能减轻重量、腾出空间。试爆的时候,轰炸机投弹后,必须以最快的速度撤离,哪怕这样,轰炸机还是被氢弹爆炸产生的冲击波波及,机身严重受损,差点坠毁。“大伊万”爆炸产生的威力,至今没有任何一款核武器能超越。它爆炸时产生的火球直径达到8公里,比整个纽约市中心还要大,火球中心的温度高达5亿摄氏度,是太阳核心温度的3倍多。爆炸后升起的蘑菇云,高达64公里,比珠穆朗玛峰还要高7倍,在1000公里外都能清晰看到。冲击波更是恐怖,以爆炸点为中心,50公里内的一切建筑、生物都被彻底摧毁,1000公里外的芬兰、挪威等国,很多居民家的窗户都被震碎,甚至连地球的地幔都被冲击波撼动,整个地球的大气层都出现了扰动,冲击波绕地球整整转了3圈。可就是这样一款威力恐怖的氢弹,最终也只是沦为了“威慑符号”,从来没有真正形成实战能力。苏联后来自己也承认,“大伊万”根本不具备实战价值,因为它太大太重,没有任何一款轰炸机能够轻松携带它长途飞行,更无法突破美国的防空系统,把它扔到美国本土。就算勉强起飞,也会被美国的战斗机、防空导弹在半路拦截,到时候氢弹还没爆炸,就已经被摧毁,甚至可能反过来炸到自己。除了苏联的“大伊万”,美国当年也做过类似的尝试。1954年,美国在太平洋比基尼环礁试爆了“布拉沃城堡”氢弹,这款氢弹的当量达到1500万吨,是美国当时威力最大的氢弹。试爆后,产生的放射性污染远超预期,导致附近的日本渔船“福龙丸”号上的船员受到严重辐射,其中一名船员不久后就因辐射病去世,周边的岛民也被迫撤离家园,再也无法返回。美国后来也意识到,超大当量的氢弹根本不实用。就算能造出当量更大的氢弹,也没有合适的投送工具。战略轰炸机载不动,洲际导弹的弹头载荷有限,根本装不下这么大的氢弹。而且,现在各国都有完善的防空反导系统,就算你能把氢弹投送出去,也很难突破对方的防线,最终只会白白浪费。现在各国发展核武器,早就不追求“越大越好”,反而都在往“小型化、精准化、可投送”的方向发展。比如美国的W88氢弹弹头,当量只有47.5万吨,比“大伊万”小了100多倍,但它可以装在洲际导弹上,精准投送到地球任何一个角落,而且很难被拦截,实战价值远超“大伊万”。核武器的威慑力,从来不是看它的威力有多大,而是看它能不能精准投送到对方的要害部位。就像一个人手里有一把千斤重的铁锤,看着很吓人,可他根本拿不动,就算拿动了也打不到人,那这把铁锤还不如一把轻便的菜刀有用。氢弹也是一样,就算它的威力能毁天灭地,要是扔不到对方头上,终究只是一堆废铁,一个中看不中用的“摆设”。那些还迷信“氢弹威力上不封顶”的人,真该醒醒了。实战中,能精准投送的小当量氢弹,远比造不出来、投不出去的超大当量氢弹更有威慑力。这不是危言耸听,是被苏联“大伊万”、美国“布拉沃城堡”等真实案例和数据证明过的事实。核武器的核心是“能打得到”,而不是“能炸得多狠”,这句话,放在任何时候都不会过时。
美知名智库认为:就算美军打中国本土,中方用核武器的危险也很小。如果你以为中美一旦

美知名智库认为:就算美军打中国本土,中方用核武器的危险也很小。如果你以为中美一旦

美知名智库认为:就算美军打中国本土,中方用核武器的危险也很小。如果你以为中美一旦因为台湾打起来,美国轰炸大陆就会立刻闹出核大战,那可得听听专家怎么说。一家美国大智库的报告直指,这种升级的风险其实没那么高。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”,方便您进行讨论和分享,感谢您的支持!近年来,随着台湾问题日益紧张,关于中美冲突是否会升级为核战争的讨论频频出现。然而,美国知名智库战略与国际研究中心与麻省理工学院联合发布的报告给出了不同的视角。报告通过模拟15场战争游戏,评估了核武器在中美冲突中的使用可能性,结论是即使中美因台湾发生冲突,中方动用核武器的风险仍然很小。在这些模拟中,专家们通过构建假设的战争场景,模拟了中美之间因台湾发生冲突的局面。每一场模拟都加入了核武器因素。结果显示,在15次模拟中,美军与台湾、日本组成的“蓝队”仅有5次获胜,剩下10次中国大陆(红队)占上风。更重要的是,核战争的爆发仅发生在3次模拟中,绝大多数情况下,冲突维持在常规战层面。这些模拟表明,尽管核武器的使用被纳入了分析,但大多数情况下双方选择了以常规手段解决问题,而非直接升格为核战争。这一结果挑战了许多人关于中美冲突必然导致核战争的传统看法。要理解为什么中方不轻易动用核武器,我们首先需要了解中国的核政策。自1964年爆炸首颗原子弹以来,中国就明确承诺“不首先使用核武器”。这一政策并非空洞口号,而是中国核战略的核心。从多个外交声明到实际行动,中国始终坚持核武器的用途是防御性而非进攻性。中国的核力量发展从一开始的少量武器到如今已拥有超过600枚核弹头,并预计在2030年突破1000枚,但其核心目的是威慑。核武器并不用于主动挑衅,而是作为一种“底线防御”的手段。动用核武器,不仅是对敌对方的毁灭,更可能对全人类造成灾难。因此,即便面临美军的核威胁,中方更倾向于采取常规手段反击,而非立刻进入核战状态。核战争的后果是无法承受的,无论是中方的600枚核弹头,还是美方的1550枚核弹头,双方的核力量足以摧毁对方的城市和工业基础设施,实现所谓的“相互确保摧毁”效果。就像冷战时期美苏对峙一样,双方都深知核战的风险和代价,因此从未真正愿意迈入核战争的深渊。而且,核战争没有赢家。无论是中方还是美方,在核打击之后,双方的国家基础、人民生活、经济秩序都会遭到极大破坏,甚至可能导致长时间的环境灾难。因此,从战略角度来看,理性的国家都不会轻易动用核武器。在常规战的层面,中国有着明显的优势。兵推模拟显示,冲突一开始,中国将通过饱和导弹攻击摧毁台湾的机场和港口,这将使美军的航母编队无法接近,成为东风-21D和东风-26反舰导弹的目标。东风-26的射程可达4000公里,甚至能威胁到美军在关岛的基地,而CM-401反舰导弹则以超高速机动飞行,轻松突破美军的防线。在一次模拟中,美军两艘航母被击沉,补给线被切断,而台湾的守军因弹药耗尽,很快丧失了战斗能力。在这种情况下,中国完全不需要动用核武器,因为常规手段就能让敌方付出惨重代价。尽管中方拥有核威慑力,但核战争并非首选。报告中的模拟还显示,尽管在少数情况下常规战局不利,外交谈判仍然是最有效的解决办法。类似于2025年印巴冲突的例子,双方都拥有核武器,但最后仍选择通过谈判来避免核战争的爆发。这表明,核威慑并不是冲突中的唯一选择。即便常规战局紧张,双方依然会考虑外交途径来降低冲突的烈度。历史上,美苏在冷战时期多次发生对峙,但都避免了核战争,原因就在于双方都深知,核战争意味着全体毁灭,没有任何赢家。许多人认为,美国的核优势能迫使中国动用核武器,但事实并非如此。尽管美国在核武器上占有一定优势,但报告中的模拟结果表明,中国并不会轻易动用核武器。中国的战略重心更多放在常规战争能力上,这使得中方在面对美军时拥有充分的自信。而且,美国过分依赖核威慑的思维在现代战争中存在明显的误区。报告中提到,美国如果继续依赖核威慑而忽视常规战争的准备,可能会在局部冲突中付出不必要的代价。中方的常规军力已经发展到可以与美军抗衡的地步,美国需要认识到,光靠核武器的优势并不足以决定战争的胜负。对于美国而言,报告也提醒其不要过度依赖核优势,而应加强常规战争的准备,并注重通过外交途径解决争端。中美两国作为世界大国,应当避免因误判而将全球推向核战争的边缘。毕竟,核战争的风险不仅仅是两国之间的事,它关乎全人类的未来。通过报告,世界看到了核战争的严峻现实,也意识到外交谈判和常规作战才是避免全球灾难的最佳途径。
理论上来说,氢弹威力确实上不封顶,但是核武器有个不成文的规定:扔不到对方头上去,

理论上来说,氢弹威力确实上不封顶,但是核武器有个不成文的规定:扔不到对方头上去,

理论上来说,氢弹威力确实上不封顶,但是核武器有个不成文的规定:扔不到对方头上去,那跟没有核武器没区别。氢弹的原理其实不复杂,用原子弹爆炸的高温高压,点燃氘、氚这些轻核的聚变反应,瞬间释放出毁天灭地的能量,理论上,只要材料够,当量能堆到天上去。表面上看,很多人都觉得,氢弹这东西威力越大越吓人,当量堆得越高,威慑力就越强,甚至觉得只要造出大当量氢弹,就是无敌的战略威慑。然而,他们忽略了一个关键点:核武器真正的门槛,从来不是威力有多大,而是能不能扔到对手头上。威力再强、当量再夸张,打不出去、打不准、打不穿防御,那就是一堆没用的金属疙瘩。更重要的是,氢弹原理确实不复杂——用原子弹当“扳机”,靠裂变产生的高温高压点燃氘氚聚变,理论上只要加料,当量可以无限往上堆,千万吨、亿吨、十亿吨都能做到。但问题是,原理简单,工程极难。小型化、轻量化、可靠性、突防能力,才是真正的“大国绝学”,不是随便堆材料就能解决的。更讽刺的是,很多国家只盯着“威力”,却完全搞不定投送体系。没有洲际导弹、没有核潜艇、没有可靠的制导和突防技术,氢弹再大,也只能在自己家里炸,根本威胁不到对手。反过来,真正的核大国,拼的不是谁当量更大,而是谁能稳稳把核弹送到目标头顶。而这标志着,核武器的威慑早已不是“比谁威力大”的原始阶段,而是进入投送能力、生存能力、突防能力全面比拼的体系化时代。说真的,未来的走向很明确:各国可能不会再盲目追求极端大当量氢弹,而是重点发展小型化、高精度、强突防的现代化核弹头,同时全力升级陆基、海基、空基三位一体投送系统,谁掌握了可靠投送,谁才真正掌握核威慑。说到底,氢弹威力上不封顶只是理论,能打出去的核武器才叫威慑,打不出去的,再猛也等于零。这才是核战略最朴素、也最残酷的真相。以上是小编个人看法,如果您也认同,麻烦点赞支持!有更好的见解也欢迎在评论区留言,方便大家一同探讨。
为什么大家都不提中国空间站了?因为没脸提,跟国际空间站差距太大?网上流传这种说法

为什么大家都不提中国空间站了?因为没脸提,跟国际空间站差距太大?网上流传这种说法

为什么大家都不提中国空间站了?因为没脸提,跟国际空间站差距太大?网上流传这种说法,但真相或许出乎意料,隐藏在运营背后的实力对比中,会颠覆你的认知。人们常以体积论英雄,认为国际空间站419吨远超中国空间站90吨,就断定后者落后。实际评估应聚焦技术集成、能源效率和科研产出,就像买车不只看尺寸,更看引擎性能。国际空间站1998年起由16国共建,各模块标准不统一,俄罗斯用28伏电源,美国用124伏,需多次转换导致18%损耗。太阳能板面积如足球场,发电仅120千瓦,每千瓦需20.8吨设备,年补冷却剂4.5吨,占运营费37%,老化问题频发泄漏。结构上,16个密封舱中7个纯支撑无功能,重127吨,造成资源浪费。轨道维持靠化学推进,燃料消耗高,多国协作设计带来冗余,无法灵活升级。相比,中国空间站自主规划,核心舱加两实验舱结构仅22吨,却实现国际空间站79%核心功能。柔性太阳能翼转化率30%,高于对手15%,总功率超100千瓦,每千瓦仅1.8吨设备支持。高压直流传输损耗仅4%,热控系统年冷却剂0.8吨,维护费占比12%。霍尔电推进用氙气介质,无需氧化剂,比冲值高几倍,轨道燃料消耗远低。内部物品二维码追踪,避免国际空间站遗失数百件混乱。信息系统软件主导,减少硬件依赖,对接口国产化,支持多种飞船对接。这些优势源于吸取前人经验,提高空间利用。苏联和平号129吨,曾开创长期驻留,但后期事故多,维护费高企,2001年退役。中国空间站预留四接口,可扩至180吨,灵活如积木。国际空间站接口饱和,无扩展空间,2030年计划坠毁。中国空间站已常态运营,开展空间生命和微重力实验,完成数百项目,产出实际成果。内部布局注重实用,中国空间站每位航天员有独立睡眠区,便于休息存放,整体整洁高效。国际空间站电线杂乱,影响操作。中国注重性价比,总投入远低于对手2000亿美元。未来将成为轨道唯一平台,推动全球科学合作。
为什么大家都不提中国空间站了?因为没脸提,跟国际空间站差距太大?网上流传这种说法

为什么大家都不提中国空间站了?因为没脸提,跟国际空间站差距太大?网上流传这种说法

为什么大家都不提中国空间站了?因为没脸提,跟国际空间站差距太大?网上流传这种说法,但真相或许出乎意料,隐藏在运营背后的实力对比中,会颠覆你的认知。人们常以体积论英雄,认为国际空间站419吨远超中国空间站90吨,就断定后者落后。实际评估应聚焦技术集成、能源效率和科研产出,就像买车不只看尺寸,更看引擎性能。国际空间站1998年起由16国共建,各模块标准不统一,俄罗斯用28伏电源,美国用124伏,需多次转换导致18%损耗。太阳能板面积如足球场,发电仅120千瓦,每千瓦需20.8吨设备,年补冷却剂4.5吨,占运营费37%,老化问题频发泄漏。结构上,16个密封舱中7个纯支撑无功能,重127吨,造成资源浪费。轨道维持靠化学推进,燃料消耗高,多国协作设计带来冗余,无法灵活升级。相比,中国空间站自主规划,核心舱加两实验舱结构仅22吨,却实现国际空间站79%核心功能。柔性太阳能翼转化率30%,高于对手15%,总功率超100千瓦,每千瓦仅1.8吨设备支持。高压直流传输损耗仅4%,热控系统年冷却剂0.8吨,维护费占比12%。霍尔电推进用氙气介质,无需氧化剂,比冲值高几倍,轨道燃料消耗远低。内部物品二维码追踪,避免国际空间站遗失数百件混乱。信息系统软件主导,减少硬件依赖,对接口国产化,支持多种飞船对接。这些优势源于吸取前人经验,提高空间利用。苏联和平号129吨,曾开创长期驻留,但后期事故多,维护费高企,2001年退役。中国空间站预留四接口,可扩至180吨,灵活如积木。国际空间站接口饱和,无扩展空间,2030年计划坠毁。中国空间站已常态运营,开展空间生命和微重力实验,完成数百项目,产出实际成果。内部布局注重实用,中国空间站每位航天员有独立睡眠区,便于休息存放,整体整洁高效。国际空间站电线杂乱,影响操作。中国注重性价比,总投入远低于对手2000亿美元。未来将成为轨道唯一平台,推动全球科学合作。
理论上来说,氢弹威力确实上不封顶,但是核武器有个不成文的规定:扔不到对方头上去,

理论上来说,氢弹威力确实上不封顶,但是核武器有个不成文的规定:扔不到对方头上去,

理论上来说,氢弹威力确实上不封顶,但是核武器有个不成文的规定:扔不到对方头上去,那跟没有核武器没区别。氢弹的原理其实不复杂,用原子弹爆炸的高温高压,点燃氘、氚这些轻核的聚变反应,瞬间释放出毁天灭地的能量,理论上,只要材料够,当量能堆到天上去。氢弹的道理其实不难懂,先靠里面内置的原子弹爆炸,产生极高的温度和压力,再用这种高温高压点燃氘、氚这些轻原子核,让它们发生聚变反应,一瞬间就能释放出恐怖的能量。从理论层面来说,只要不断增加氘、氚这些聚变材料的用量,氢弹的爆炸当量就能一直往上叠加,没有明确的上限,哪怕堆到几十亿吨TNT当量,从原理上也能实现。但现实中,没有哪个国家会去造这种“威力无限大”的氢弹,核心就是投掷能力跟不上。最典型的例子就是冷战时期苏联造的沙皇炸弹,这是人类至今引爆过的威力最大的氢弹,总共就造了两枚,一枚用来试爆,另一枚作为备用。这款氢弹重达27吨,长8米,直径2.1米,体积和重量都大得惊人,普通轰炸机根本带不动。苏联只能专门改装一架图-95V轰炸机,拆除了机腹的炸弹舱门和部分燃油箱,才能勉强携带它进行空投。而且投弹之后,这架轰炸机必须以最快的速度飞离投弹点,才能勉强躲开爆炸产生的冲击波,稍有延误就会被炸毁。现在各国装备的氢弹,都不会追求这种超大当量,反而都在往小型化方向发展,核心原因就是投掷工具的载重量有限。不管是陆基洲际导弹、海基潜射导弹,还是空基轰炸机,它们的运载能力都是固定的,没法携带太重太大的氢弹。比如中国的东风41洲际导弹,最大发射重量30吨,最多只能携带1枚300万吨当量的大型核弹,或者10枚30万吨当量的中型核弹;美国的三叉戟潜射导弹,有效载荷2.8吨,携带的W88核弹头当量47.5万吨,重量只有200多千克,一枚导弹就能携带8到10枚这样的弹头。要是硬要把氢弹当量堆到几亿吨,那它的重量至少要达到上百吨,目前全世界没有任何一款投掷工具能携带这种氢弹,就算造出来,也只能放在原地当“摆设”,根本没法送到对手头上,这样的氢弹跟没有没区别。除了运载能力,投掷精度也是关键。氢弹当量越大,对精度的要求就越高,要是扔不准,炸到无人区或者中立国,不仅没用,还会引发国际争端。而小型化的氢弹,不仅重量轻、体积小,命中精度也更高。比如美国的W88弹头,命中精度能达到91到121米,这样就能精准打击敌方的军事设施,避免不必要的破坏。另外,超大当量氢弹的核污染问题也无法忽视。沙皇炸弹试爆时,爆炸点周围20千米范围内,3米厚的冰层都被融化,试验区内的建筑全部被摧毁,15000头用于实验的动物无一存活。爆炸产生的冲击波扩散到1000千米外,连芬兰都有明显震感,4000千米外的美国阿拉斯加预警雷达和通信系统,中断时间长达20小时,甚至还让亚欧大陆向南推移了9毫米。要是这种氢弹用于实战,会对当地生态环境造成长期破坏,甚至影响几代人,这也是各国不追求超大当量氢弹的重要原因。说到底,核武器的核心作用是战略威慑,能不能扔到对手头上、能不能精准打击目标,比单纯的威力大小更重要。理论上氢弹威力可以无限大,但实际中,受投掷工具、精度要求和核污染的限制,各国都不会去造这种不实用的超大当量氢弹,反而会专注于小型化、实战化的氢弹研发,这样才能真正发挥氢弹的威慑作用,否则再大的威力,也只是一堆没用的钢铁。
世界上可能有一个国家敢使用核武器,这个国家绝对不是俄罗斯,也不是我们,更不是印巴

世界上可能有一个国家敢使用核武器,这个国家绝对不是俄罗斯,也不是我们,更不是印巴

世界上可能有一个国家敢使用核武器,这个国家绝对不是俄罗斯,也不是我们,更不是印巴,还不是以色列,那会是谁呢?谁能想得到,冷战结束近四十年后的今天,那根维系世界核安全的“最后一根保险丝”,居然就这样断了。2026年2月5日,美俄《新削减战略武器条约》正式失效,不再续约。说白了,就是两大核大国不再给对方通气儿、也懒得做表面功夫了,核武数据不交换,现场互查也暂停,全靠“猜猜猜”。说得直白点,那纸条约失效可不是单一事件,它就像压倒骆驼的最后一撮沙子,把三个危险统统释放了出来:首先是“信息黑洞”式的核盲局,美俄现在不再交换任何核弹头数量,也不通报演习计划,你在暗室里拉弓,我在黑屋子舞剑。这玩法,放到人类头顶,就是不计后果的插科打诨,动静大点,说不定某方雷达直接误判为导弹袭击了。其次,彼此之间那些曾经看起来“走心”的危机热线,现在不过是摆设。本来演个习也无妨,可要是哪天测试“临战部署”不通气,被对方误会成开战前兆,那反应时间就只剩下分分钟了,一折腾就出大事。最关键的是,那个1550枚核弹头的上限现在也变成“再见了”。换句话说,想装多少装多少,想造什么就造,全靠自己把握理性——问题是,现在这年头,理性比黄金还稀缺。美国在这局里,活脱脱演了一出“我没动手,但我全都准备好了”。首先,是核试验这根弦绷得越来越紧。2025年10月,特朗普重磅宣布要“恢复核试”,虽然暂时没炸起来,但你知道这话一出口,全球多少人开始紧张地数钟点?再往前,美国已经在地下搞过“亚临界实验”,一边强调“这不算核爆炸”,一边做足了实战研究小动作。然后是装在F-35战机上的B61-12核弹,威力能从300吨调到5万吨,属于核武器里的“变形金刚”,杀伤力够精准但也模糊边界,你到底是打个军事目标,还是开战预告?没人说得清。不止如此,新的B61-13也已上马,最大当量36万吨,说好是“打加固目标”,但从地堡到地下城市,打谁不是一句话的事?再看部署方面,美军去年又把核弹送回了英国的拉肯希思基地,这是2008年以来的第一次。这像不像老电影里主角在酒馆角落摘掉猎枪保险的镜头?还没打,但大家心照不宣——你是真的准备“干”了。最后,美国的现代化计划早就不只是“修旧补残”,而是全方位翻新。B-52H轰炸机开始装回核弹头,“哨兵”导弹、“哥伦比亚”核潜艇、“B-21”轰炸机齐上阵,加上铺天盖地的“金穹”反导系统,说白了,美国这是在给自己“开绿灯”:我能打,也能拦。这不是再求威慑,这是把核武器包装成了“高科技战术选项”。很多人觉得核武器用不得,因为“大家都死”,但现在美国改写了规则:新政策里,不需要受到核攻击才会反击。只要遭遇“重大战略性非核攻击”,核报复也不是不行,比如说网络攻击、电网瘫痪、关键经济系统被黑,一件事引发的连锁反应也能引来“毁灭性迎头痛击”。人工智能更是让事情变得扑朔迷离,说白了,就是算法替人做决定。当军事系统把AI嵌入核指挥体系时,就变成这样一个问题——“核按钮”可能在你还没开口前就已经被“最后通牒”程序敲下去了。难以预料的AI,配上越来越容易触发的“启动条件”,本质上就是把核武器从责任制工具,变成了可以提前预设的自动化流程。更别说,美国这些“举动”正在给其他国家“抬台阶”。比如日本,不久前就有高官公开建议:日本“应该拥有核能力”,这可是直戳“无核三原则”的软肋;韩国的民意调查也显示,高达66%的民众赞成立刻拥有自己的核武库;再看欧洲,法国也不再装了,直接宣布可以为欧盟提供“核保护伞”,等于鼓励“大家一起来”。如果第一个核按钮真被按下,指不定还真轮不到冷战老搭档俄罗斯,而是这个习惯于改规则、发导火线、搞套路升级的“规则制定者”——美国。面对抽走最后保险丝的现状,中国的态度很清晰:不陪美国玩不公平的核军控游戏。外交部言辞明确地拒绝了“让中方参与美俄核裁军”的蛮横要求,直言不讳一句话——“根本不是一个量级上的事”。中国白皮书直接承诺——无论在任何环境都不首先使用核武器,这份承诺,不是给敌人看的,是给整个地球吃颗定心丸。欧盟这边也终于明白自己被绑上了战车,北约表面上维护“核共享”,实际上德国、法国私下都心慌:美俄你们玩归玩,别带着我们上桌一起赌命。现在唯一的希望,可能藏在一丝模糊而渺小的谈判里。美国副总统万斯最近透露,的确和俄方展开了接触谈判,但一提到“新一代核武器”该不该被套上枷锁,双方立即分手重审,谈都谈不拢。核武器是文明最后的底线,可当这个底线被拆解、算法接手、规则松动、门槛拉低——那不是和平更近了,而是误判成了家常便饭。世界上哪个国家最有可能先用核武器?是那个坐在牌桌上,一面喊着“和平”,一面换着规则还不忘押注的牌王玩家。
那些年我们吹过的NB都实现了,东大最令敌人感到可怕的就是,只要制定了目标,就会一

那些年我们吹过的NB都实现了,东大最令敌人感到可怕的就是,只要制定了目标,就会一

刀都架在脖子上了,伊朗总统突然站出来,对着全世界喊了两句话。第一,核武器,我们

刀都架在脖子上了,伊朗总统突然站出来,对着全世界喊了两句话。第一,核武器,我们

刀都架在脖子上了,伊朗总统突然站出来,对着全世界喊了两句话。第一,核武器,我们不搞了。第二,你们想怎么查就怎么查,我家大门敞开,欢迎参观。面对美国步步紧逼,伊朗突然松口放弃核武、开放核查,很多人第一反应就是认怂服软。但这真不是软弱,而是刀尖上求生的现实选择,硬碰硬的代价整个国家根本扛不住。暂时低头不是认输,而是为了先活下去再求转机。真正可怕的不是伊朗的退让,而是大国博弈里,弱小国家连自主选择的空间都被不断挤压。当规则被单方面改写,再强硬的态度也挡不住现实碾压。这到底是忍辱负重,还是小国在霸权面前早已无路可走?
刀都架在脖子上了,伊朗总统突然站出来,对着全世界喊了两句话。第一,核武器,我们

刀都架在脖子上了,伊朗总统突然站出来,对着全世界喊了两句话。第一,核武器,我们

刀都架在脖子上了,伊朗总统突然站出来,对着全世界喊了两句话。第一,核武器,我们不搞了。第二,你们想怎么查就怎么查,我家大门敞开,欢迎参观。听着是不是特像服软?感觉下一秒就要签城下之盟了?别天真了。这两句看似退让的表态,出自2026年2月11日伊朗伊斯兰革命胜利47周年庆典,总统佩泽希齐扬话音刚落,就补上了绝不接受不公与过度要求的底线,柔软表态下藏着不容触碰的硬骨头。美军两艘航母部署波斯湾,以色列频繁放出空袭计划,长期制裁让伊朗通胀居高不下,民生压力肉眼可见。在这样的绝境下放软姿态,本质是为国家和民众争取喘息空间,而非真正投降。国际原子能机构最新数据显示,伊朗持有约400公斤60%丰度浓缩铀,距离武器级仅一步之遥。这份核能力是伊朗最大底气,嘴上说不搞核武,手里的底牌从未真正松开。伊朗官方早已明确,接受核查的前提是美国全面解除制裁,不会无条件交出核能力。所谓敞开大门,是有条件的透明,带着筹码的对话,不是任人摆布的妥协。美国的诉求从来不止于核问题,还想捆绑限制弹道导弹、插手地区事务,这恰恰踩中伊朗红线。伊朗多次强调,谈判只谈核,导弹与国防主权绝不拿来交换。过去多年,美国多次撕毁协议、出尔反尔,早已耗尽伊朗信任。2015年伊核协议的教训摆在眼前,伊朗不可能再把国家安全寄托在对手的口头承诺上。中东多国对这场博弈保持观望,沙特、土耳其等国呼吁缓和局势,不愿地区再陷战火。伊朗的温和表态,也在争取区域国家支持,孤立美国的强硬路线。普通伊朗民众是制裁最大受害者,物资短缺、货币贬值、生活成本飙升。总统的选择,既是外交博弈,也是对民生的负责,用灵活姿态换取缓解苦难的可能。国际社会多数声音支持外交解决,反对军事冒险。伊朗主动释放缓和信号,占据道义高地,让美国动武的舆论成本大幅提高,变相护住国家安全。这不是示弱,是强者的冷静。在刀尖上跳舞,用最低代价守住核心利益,用话语缓冲军事压力,这是小国在大国夹缝中生存的顶级智慧。真正的强硬从不是一味硬碰,该进则进,该退则稳,牢牢掌握主动权。伊朗用行动证明,低头不等于认输,敞开大门不等于交出底线。霸权主导的丛林里,光有骨气活不下去,光有妥协站不起来。伊朗在强硬与灵活之间找到平衡,给所有受压迫国家做出了教科书级别的示范。各位读者们对这件事怎么看?请在评论区留言。
南海某海域舰艇部队开展实战化全训考核多图直击高燃现场

南海某海域舰艇部队开展实战化全训考核多图直击高燃现场

南海某海域舰艇部队开展实战化全训考核多图直击高燃现场
2月13日,据社交网站报道,中国🇨🇳最贵的十大武器装备如下,1,福建舰造价

2月13日,据社交网站报道,中国🇨🇳最贵的十大武器装备如下,1,福建舰造价

美国军事专家:一旦日本拥有了“核武”,那么日本灭亡的时间大概率也就到了。

美国军事专家:一旦日本拥有了“核武”,那么日本灭亡的时间大概率也就到了。

美国军事专家:一旦日本拥有了“核武”,那么日本灭亡的时间大概率也就到了。
日本会在什么时候灭亡?美国军事专家给出了准话:一旦日本拥有了“核武”,那么日本灭

日本会在什么时候灭亡?美国军事专家给出了准话:一旦日本拥有了“核武”,那么日本灭

日本会在什么时候灭亡?美国军事专家给出了准话:一旦日本拥有了“核武”,那么日本灭亡的时间大概率也就到了。首先得说,日本其实有造核武器的本事和条件,日本手里的分离钚有四十多吨,其中在日本国内的就有十多吨,光这部分就足够制造一千三百多枚核弹头,另外还有超过1200公斤的高浓铀,这些都是造核弹的关键原料,缺一不可。而且日本掌握着成熟的核技术,能从核电站的废料里提取钚,是世界上唯一一个能快速把民用核技术转成军事核技术的无核国家,也就是说,只要日本下定决心造核弹,短时间内就能造出来。可能有人会问,日本为啥想造核武器?其实近几年日本的右翼势力一直在蠢蠢欲动,总想着突破限制。之前有日本首相上台后,在国会辩论时,对“不制造、不拥有、不引进核武器”的三不原则含糊其辞,不明确承诺坚守,还有首相官邸的安全官员直接对媒体说,日本应该拥有核武器,理由是觉得美国给的核保护不靠谱,周边的安全形势太严峻。这些话一出,立马引起了国际社会的震动,中国外交部当时就表态很震惊,说这是对战后国际秩序的挑衅。但日本根本没意识到,一旦真的造出核武器,等待它的不是变强,而是灭亡。最关键的一点是,中美俄三大国在这件事上的态度出奇一致,宁可让日本从地球上消失,也绝不允许它拥有核武器。中国反对,一方面是因为历史原因,日本当年侵略中国十几年,给我们带来了巨大的灾难,我们绝不能容忍它拥有能造成更大伤害的核武器;另一方面是现实威胁,日本和美国是盟友,一旦有了核弹,很可能会跟着美国在亚太地区惹事,直接威胁到中国的安全。俄罗斯也坚决反对,因为俄罗斯和日本有领土争端,就是日本一直叫嚣的北方四岛,要是日本有了核武器,在领土谈判时就会变得强硬,用核威慑来施压,威胁到俄罗斯远东地区的安全。俄罗斯本身就是核大国,最看重核扩散的问题,绝对不会允许日本打破地区的核平衡。可能有人觉得,美国是日本的盟友,会支持日本造核弹,其实恰恰相反,美国最不允许日本拥有核武器。美国虽然一直给日本提供核保护,承诺保护日本的安全,但它心里很清楚,一旦日本有了自主的核武器,就不会再乖乖听美国的话,会脱离美国的控制,这会影响美国在亚太地区的主导地位。更重要的是,美国怕日本拥核后,韩国会跟着效仿,到时候东亚地区就会陷入核军备竞赛,局面会彻底失控,这对美国来说也是巨大的麻烦,所以美国多次明确表态,不支持日本自主拥有核武器。除了国际社会的反对,日本国内也有很多人反对拥有核武器。日本是世界上唯一一个挨过原子弹的国家,广岛和长崎的核爆炸创伤,至今还刻在日本民众的心里。很多广岛、长崎的核爆受害者,还有相关的协会,都严厉斥责拥核的言论,说这是在容忍核战争,绝不原谅。日本的一些前首相和政客也反对,有政客就直言,日本拥核没有任何好处,只会破坏国内的能源体系,还会让日本退出国际核不扩散条约,变成国际社会的孤儿。而且日本自身的条件也决定了,它根本承受不起拥有核武器的后果。日本国土面积狭小,又没有战略纵深,全是岛屿,人口和工业都集中在几个大城市,一旦因为拥核引发冲突,对方的报复打击会直接覆盖这些核心区域,日本根本没有缓冲的余地,用不了多久就会被打垮。另外,日本的经济主要靠对外贸易,一旦它造核弹,就会违反国际规定,遭到全世界的制裁,到时候贸易中断、投资撤离,日本的经济会瞬间垮掉,民众的生活也会陷入困境。近几年,日本一直在加速重启核电站,还修订了能源计划,说要最大限度利用核能,表面上是为了满足国内的电力需求,其实暗地里还是在囤积核材料,试探国际社会的底线。但国际社会一直盯着日本的一举一动,中美俄三大国已经多次联合发声,重申绝不允许日本以任何形式拥有核武器,还推动国际社会对日本的核材料进行严格监督。所以美国军事专家说的话,并不是危言耸听。日本现在的所作所为,其实就是在走危险的边缘,一旦它真的跨过拥有核武器的红线,就会被国际社会孤立,遭到各国的反制,再加上自身的短板,灭亡就是大概率的事。这不是我们希望看到的结果,但却是日本如果一意孤行,必然要面对的后果,毕竟和平才是全世界共同的愿望,任何试图拥有核武器、破坏和平的行为,最终都会自食恶果。
韩国一军事专家再次语出惊人!他说:“如果美国把所有军事力量都集结起来去攻打中国,

韩国一军事专家再次语出惊人!他说:“如果美国把所有军事力量都集结起来去攻打中国,

中国造武器装备被摧毁,就是性能不行?近日在苏丹战场上,苏丹快速支援部队(RS

中国造武器装备被摧毁,就是性能不行?近日在苏丹战场上,苏丹快速支援部队(RS

苏丹军方战报,苏丹军队出动土耳其无人机,摧毁了1辆我国生产的FK-2000防空导

苏丹军方战报,苏丹军队出动土耳其无人机,摧毁了1辆我国生产的FK-2000防空导

朝鲜也有核,美国为什么不去炸?伊朗只是疑似有核,就要被美国轰炸!并且美国不敢对朝

朝鲜也有核,美国为什么不去炸?伊朗只是疑似有核,就要被美国轰炸!并且美国不敢对朝

朝鲜也有核,美国为什么不去炸?伊朗只是疑似有核,就要被美国轰炸!并且美国不敢对朝采取军事行动,其实还有两个原因,一是朝鲜确实有核武,美国不敢轻举妄动;二是牵涉到了中国。说白了,核武器这东西,一旦有了,就从“被狩猎者”变成了“持枪者”,美国这种精于算计的国家,绝不会在没有绝对把握拦截所有报复手段的情况下,去赌自己的本土安全。然而,如果只把原因归结为核武器,那就看得太简单了。说白了,核武器只是朝鲜的“防弹衣”,而真正让美国感到投鼠忌器的,其实是朝鲜背后那块看不见却又重如泰山的“压舱石”,也就是我们要说的第二个核心原因:地缘政治的连带效应与大国博约的红线。要知道核武器给朝鲜带来的威慑力真实且直接,并非单纯的象征性存在。朝鲜已将核武力政策写入宪法,从法律层面确立了拥核自保的合法性,更关键的是形成了完整的核打击体系。其试射的“火星炮-17”和“火星炮-18”洲际弹道导弹,最大射程足以覆盖美国全境,彻底打破了美国本土的安全屏障。此前朝鲜缺乏精确打击能力的短板,也随着“万里镜-1号”军事侦察卫星的成功发射得以补齐,这款卫星相当于给洲际导弹装上了千里眼,能精准锁定美国重要目标,让核打击从理论变成了切实可行的报复手段。美国的导弹防御系统并非无懈可击,面对朝鲜的核打击体系,根本做不到百分之百拦截。一旦对朝鲜动武,哪怕只有一枚核弹突破拦截,落在美国本土城市,造成的人员伤亡和经济损失都是美国无法承受的。美国向来精于算计,绝不会拿本土安全做赌注,在没有绝对把握化解所有报复风险的情况下,绝不会轻易触碰核国家的红线。朝鲜的核武器就像一件实打实的防弹衣,让美国的军事威慑失去了效力,从根本上改变了双方的力量对比。但核武器只是基础保障,真正让美国投鼠忌器的,是背后地缘政治的连带效应和大国博弈的红线。中国作为朝鲜的近邻,早已明确了朝鲜半岛问题的政策底线,明确表示不能用武力解决问题,中国不会允许半岛生战生乱。这绝非空洞的表态,而是基于自身国家安全利益的必然选择。朝鲜半岛与中国边境接壤,一旦爆发战争,难民潮会直接冲击中国边境地区,战火也可能波及中国领土,严重威胁中国的边境安全和发展环境。同时中国的正当国家安全利益必须得到保障,美国若借打击朝鲜之名,在东北亚地区扩大军事存在,挤压中国的战略空间,必然会遭到中国的坚决反对。美国非常清楚,打击朝鲜绝非单纯的美朝双边冲突,必然会引发连锁反应。中国作为联合国安理会常任理事国,拥有强大的军事和经济实力,在地区事务中拥有不可忽视的影响力。一旦美国越过红线对朝鲜动武,就意味着突破了大国博弈的底线,可能引发中美之间的直接对抗,这是任何国家都无法承受的后果。东北亚地区大国利益交织,牵一发而动全身,美国的军事行动不仅会遭到中国的反对,还会破坏整个地区的和平稳定,导致其在亚太地区的盟友陷入恐慌,破坏美国的地区战略布局。伊朗的情况则完全不同,其核计划仍处于疑似阶段,尚未形成实际的核打击能力,缺乏直接威胁美国本土的手段。更重要的是,伊朗的地缘政治环境与朝鲜存在本质区别,背后没有类似中国这样具有明确立场和强大实力的大国作为稳定器,美国采取军事打击面临的地缘政治风险要小得多。而朝鲜则同时具备了实际核威慑能力和坚实的地缘政治后盾,这两者形成了双重保障。核武器让朝鲜拥有了对等报复的资本,使其从被动挨打的被狩猎者,变成了具备反击能力的持枪者。而中国的立场和地区安全利益,构成了不可逾越的地缘红线,成为了稳定局势的压舱石。美国的军事行动决策始终以自身利益最大化为核心,面对朝鲜这样既有核反击能力,又有大国地缘背书的国家,任何军事冒险都意味着巨大的风险和不确定的后果。这种风险远远超出了可能获得的利益,精明的美国自然会选择克制,不会轻易采取军事行动,这既是对核威慑的敬畏,也是对地缘政治规律的尊重。
台湾知名人士林郁方:“我实在看不懂大陆造那么多武器装备,造那么多航母干什么,还频

台湾知名人士林郁方:“我实在看不懂大陆造那么多武器装备,造那么多航母干什么,还频

宰鹅利器出炉!乌克兰企业研发一款可垂直起飞的高速无人机拦截器武器装备乌克兰公司

宰鹅利器出炉!乌克兰企业研发一款可垂直起飞的高速无人机拦截器武器装备乌克兰公司

美国专家表示,一旦美方向着中方开战,不管是核武器还是航母等各种先进武器,中方都会

美国专家表示,一旦美方向着中方开战,不管是核武器还是航母等各种先进武器,中方都会

美国专家表示,一旦美方向着中方开战,不管是核武器还是航母等各种先进武器,中方都会在一时间难以应付,但是假如这件事真的发生,最后应接不暇的会是谁还说不准呢。美国专家曾经直截了当地说,如果美国真的对中国动手,开局阶段中国肯定会承受很大压力。美国那些航母、隐形轰炸机、核潜艇加上F-35战机群,火力投射能力强,初期确实能占到便宜。美军有11艘核动力航母,每艘能带几十架飞机,配合盟友的基地和后勤支援,看起来阵容很壮观。2026财年美国军费预算超过9500亿美元,砸在高科技装备上,F-35已经超过800架,哥伦比亚级核潜艇也在逐步服役,太空部队和网络作战力量都建起来了。这些投入让美方在冲突刚开始的时候有很大优势,能快速打击中国沿海的设施和防空体系,把压力直接甩给中方。他提到,在各种战争模拟里,美国开局确实能推进得很快。航母编队从远海靠近,舰载机起飞执行任务,导弹从潜艇和陆基平台发射,覆盖范围大。中国沿海的雷达站、机场、指挥中心在头几天很可能挨不少打,防空网短时间被打乱,跑道被炸坏,补给线也被拉长。关岛、冲绳这些地方离得近,但补给船队一多,航线就容易暴露。盟友日本、澳大利亚、菲律宾、韩国提供基地和导弹支持,进一步放大美方初期火力。但他话锋一转,说现代战争不是只比谁开头猛,而是看谁能扛到最后。美国航母再牛,也得面对中国东风系列反舰弹道导弹。这些导弹射程远、速度快、精度高,美国海军自己评估过,航母群靠近中国近海风险很大。中国沿海部署了几千枚各种导弹,形成饱和攻击能力,一轮打过去,航母编队很可能得赶紧后撤保命。补给线拉得太长,后勤一卡壳,整个战线就容易出问题。再看美国国内情况,联邦债务已经超过38.5万亿美元,利息支出一年超万亿,占财政收入五分之一。真打高强度战争,军费得翻好几倍,钱从哪来?国会两党天天掐架,民众对海外打仗早就烦了。越战、阿富汗、伊拉克的教训摆在那,死几千士兵,花几万亿,最后什么也没捞着,还灰头土脸。现在社会分裂严重,通胀高,供应链高度依赖中国制造。芯片、稀土、药品这些关键东西一断,工厂停摆,超市货架空荡荡,民众忍不了几个月。专家算过,高强度常规战打几个月,经济损失可能几万亿,股市崩盘、失业潮一起来,政治压力能把白宫压垮。反过来,中国国防开支虽然数字上比美国少,但花得比较实惠。导弹、潜艇、预警机这些不对称武器够用,能把美国远洋优势变成包袱。中国产业链是全球最完整的,战时需要的东西基本自己能产,不用靠海运千里运过来。社会凝聚力强,动员效率高,准备的就是家门口打持久战。地利加上体系优势,越拖越稳。国际上,美国拉盟友喊得响,但真到开战,日本、澳大利亚经济跟中国绑得死死的,出兵出钱风险太大,大概率只会象征性支持。欧洲离得远,北约内部本来就吵得不可开交,谁也不想为亚太的事拼命。核武器方面,美国弹头多,中国少一些,但中国二次打击能力已经很完备,东风-41、巨浪-3这些洲际导弹部署到位。一旦升级到核层面,谁都讨不了好。核威慑的核心就是让对方不敢先动手,中国底线很硬,这一点美国也清楚。美国专家这些话的核心意思就是,开局美国有优势不假,但持久战里谁笑到最后真不好说。美国如果陷进去,国内经济、社会、政治压力会越来越大,最后很可能自己先顶不住。中国则正好相反,准备的就是拖时间、守家门口,越打越有底气。他这些分析也反映了美国内部对印太冲突的真实担忧。毕竟,谁也不想真打到最后发现自己才是那个应接不暇的。
战争摄影兵器军事武器装备影视

战争摄影兵器军事武器装备影视

美知名智库认为:就算美军打中国本土,中方用核武器的危险也很小。如果你以为中美一旦

美知名智库认为:就算美军打中国本土,中方用核武器的危险也很小。如果你以为中美一旦

美知名智库认为:就算美军打中国本土,中方用核武器的危险也很小。如果你以为中美一旦因为台湾打起来,美国轰炸大陆就会立刻闹出核大战,那可得听听专家怎么说。一家美国大智库的报告直指,这种升级的风险其实没那么高。美国智库CSIS和麻省理工合作搞了个报告,模拟中美在台湾问题上的冲突。他们跑了15次战争游戏,每次都加进核武器因素。结果显示,美国要是放手让军队打大陆目标,中方不会轻易动核。为什么?因为中方更在意常规反击,不想把事闹大。报告里提,核压力最大是中方常规战快输时,但外交谈判比核威慑管用。三个游戏里真闹出核灾难,可多数情况停在常规层面。这报告挑战了传统看法,说美国核优势没那么大用,中方还是会按自己逻辑走。报告团队带头的是马克·坎西安,他是CSIS的高级研究员,早年海军陆战队服役,参加过伊拉克战争,退役后专攻国防预算和战争模拟。儿子马修·坎西安是麻省理工的博士,研究战争游戏设计,曾在海军服役,写过关于库尔德武装的论文。埃里克·海金博瑟姆是麻省理工的安全研究专家,之前在兰德公司干过,专注亚太军事。珍妮特·耶伦是美国前财长,她最近访华时抱怨中国产能过剩,说这扭曲全球市场。尼古拉斯·伯恩斯是前驻华大使,他说自己任内80%时间花在跟中国竞争上,只20%搞合作。这些人物背景让报告更有分量。马克·坎西安他们用现有战争框架改版,加核变量,每次游戏几天长,参与者分小组讨论策略。游戏里,美国小组有时授权打大陆港口,中方小组就转移资源反击美军基地,但不升级核。报告算出概率,直核打美国本土风险低,因为中方优先保自己。团队测试低当量核用,但多数游戏没到那步。建议美国高层给前线自由,但备好谈判路子控风险。这观点在美国政界搅起波澜,有人觉得太冒险。想想看,美国这些智库为啥这么推?他们分析中方核门槛高,不像冷战时苏联那么激进。中国核力量在扩,从300多到600多,预计2030年超1000,但还是小规模威慑。报告说,美国别光靠核优势,得用外交稳住。像中美稳定-不稳定悖论,常规战可能升有限核,但东亚海上战比欧洲陆战难控。CSIS报告强调,全面胜利不可能,得给对手台阶下。要不就真赌上核浩劫。耶伦的看法也连着这事。她说中国出口廉价绿能产品伤美国产业,跟当年钢铝过剩一样。访华时她警告,别靠出口求增长,得减产能转市场改革。这反映美国精英对华心态,觉得经济竞争得硬扛。伯恩斯在任时推强硬,管科技南海,还搞禁毒合作。但他说竞争是主调,稳定关系防冲突。韩国尹锡悦那事也牵扯,美国遏华少了个帮手,他亲美派输给务实派,政局乱套,联盟手指断了根。
#中国海警舰艇编队巡航钓鱼岛领海#【中国海警舰艇编队2月10日在我钓鱼岛领海巡航

#中国海警舰艇编队巡航钓鱼岛领海#【中国海警舰艇编队2月10日在我钓鱼岛领海巡航

#中国海警舰艇编队巡航钓鱼岛领海#【中国海警舰艇编队2月10日在我钓鱼岛领海巡航】2月10日,中国海警2503舰艇编队在我钓鱼岛领海内巡航。这是中国海警依法开展的维权巡航活动。(