亚历山大不死，会扫平整个欧洲吗？亚历山大能打下欧洲大部分地方，却绝对扫不平整
亚历山大不死，会扫平整个欧洲吗？亚历山大能打下欧洲大部分地方，却绝对扫不平整个欧洲，哪怕他再多活几十年，也做不到。第一个拦路虎，就是他的士兵。这些士兵跟着他打了十几年仗，从马其顿打到印度，翻山越岭、跨江渡河，早就累坏了，厌战情绪特别重。之前从印度往回走的时候，士兵们就坚决不愿意再往东打了，逼着他掉头返回巴比伦，哪怕他是国王，也没法强逼士兵继续远征。要是他再带着这些士兵西征，去打陌生的土地，士兵们肯定会反抗，就算他威望再高，也架不住士兵集体罢工。而且西征的路线不短，从巴比伦到伊比利亚，要走很久，沿途的地形复杂，森林、山地居多，马其顿方阵在开阔地厉害，到了森林里根本转不开身，长矛也没用，战斗力会大打折扣。第二个拦路虎，是欧洲的地理和气候。亚历山大的士兵，大多习惯了地中海气候，冬天不算冷，夏天也能适应。可要是往欧洲北边打，比如现在的法国、德国一带，当时是高卢人和日耳曼人的地盘，那里冬天特别冷，大雪封山，道路难走，士兵们连保暖都成问题，更别说打仗了。而且高卢地区全是森林和山地，日耳曼人住在更靠北的森林里，这些部落虽然落后，没什么像样的武器，但他们熟悉当地地形，不跟马其顿军队正面硬拼，专门打游击，你进森林，他们就躲起来，你撤军，他们就出来偷袭，亚历山大的军队根本抓不到他们，只能白白消耗兵力。更麻烦的是，这些欧洲部落跟他之前打的波斯帝国不一样。波斯是统一的大帝国，只要打败国王的主力部队，拿下首都，整个帝国就垮了，剩下的地方就能轻松接管。但欧洲当时全是零散的部落联盟，没有统一的国王，也没有统一的指挥，你打垮一个部落，旁边的部落可能会联合起来反抗，就算不联合，你打垮这个，那个又会起来，永远打不完。而且这些部落没什么财富，也没成熟的城市，亚历山大打下来，除了一片荒地，什么都得不到，还要派士兵长期驻守，牵制大量兵力，根本得不偿失。还有一个致命问题，就是他的后方不稳。亚历山大的帝国看着庞大，其实根基很虚。他征服的地方太多，从希腊到印度，各个地方的习俗、宗教、语言都不一样，虽然他鼓励马其顿贵族和当地贵族通婚，也任用当地人做官，但还是有很多人不服他的统治。只要他带兵西征，离开巴比伦这个核心，被征服的波斯地区、印度地区，肯定会有人趁机叛乱，他要么分兵回去镇压，要么就得放弃西征，两难选择。而且他没明确的继承人，就算他没死，常年在外打仗，国内的贵族也会争权夺利，拖他的后腿，根本没法集中全部精力西征。还有两个地方，他大概率不会去打，就算去了也打不下来，那就是不列颠和北欧。当时的不列颠，也就是现在的英国，还是个蛮荒之地，全是原始部落，没有任何战略价值，也没有财富，亚历山大就算打赢了，也没什么好处，反而要付出巨大的代价，长途奔袭、跨海作战，后勤根本跟不上。北欧就更不用说了，气候更冷，地形更复杂，部落更分散，打下来纯属吃力不讨好，他这么精明的人，肯定不会做这种亏本买卖。另外，亚历山大的身体状况，也撑不起他扫平欧洲的野心。他死的时候，已经得了重病，有人说是疟疾，有人说是伤寒，就算他当时活了下来，身体也很难恢复到巅峰状态。常年的征战，让他身上布满伤痕，再加上喝酒成瘾，身体早就被掏空了，就算他想继续打仗，也未必能长期指挥军队，一旦他身体垮了，军队群龙无首，西征计划只能半途而废。说白了，亚历山大的极限，就是打下欧洲的核心区域——希腊、意大利、伊比利亚半岛，把这些地方纳入自己的帝国版图。但要扫平整个欧洲，既要搞定北边的日耳曼、高卢部落，还要稳住后方的叛乱，还要解决士兵厌战、后勤补给、身体状况等一系列问题，这些问题凑到一起，就算他是亚历山大，也根本解决不了。还有一点，当时的“欧洲”，范围跟现在不一样，没有明确的边界，很多地方都是未开化的蛮荒之地，所谓的“扫平”，不光是军事占领，还要能稳定统治。亚历山大就算能军事占领一些部落地区，也没法建立有效的统治，这些地方的人会一直反抗，他派多少士兵驻守，就会消耗多少兵力，到最后，要么放弃这些地方，要么被拖垮，根本谈不上扫平。总结下来就是，亚历山大不死，能顺利西征，拿下罗马、迦太基、伊比利亚这些欧洲核心区域，把自己的帝国再扩大一圈，成为更传奇的征服者。但要说扫平整个欧洲，纯属空想，当时的兵力、后勤、地理、气候，还有内部的各种问题，都注定了他做不到。历史没有如果，但就算有如果，亚历山大也突破不了当时的时代局限，扫平整个欧洲，从来都不是他能完成的事。
