标签: 登月
20年前的旧报纸翻出来，全网笑麻了！当年全世界吹的航天大牛，全被中国狠狠打脸。
20年前的旧报纸翻出来，全网笑麻了！当年全世界吹的航天大牛，全被中国狠狠打脸。报纸右半边占了大半个版面，标题写得气势汹汹：世界各国摩拳擦掌，新一轮探月大潮开启。字里行间全是雄心壮志，看得人热血沸腾。日本拍胸脯承诺，2025年就要在月球建起永久基地，先派机器人上去当拓荒者，把基础设施搭好，为人类常驻做准备。那口气，仿佛再过二十年，月球上就要插满日本国旗。美国更不客气，白纸黑字立下字据，最迟不超过2020年，美国宇航员将再次踏上月球表面，还要牵头建一个“多国太空站”，领着一众盟友瓜分月球资源，主导新一轮太空秩序。俄罗斯也凑上来表态，说自家研发的新式登月飞船，当年夏天就能完成试飞，用不了多久就能把俄罗斯宇航员送上月球，延续苏联时代的航天辉煌。那时候全世界的目光都钉在这几行大字上，媒体跟着起哄，专家跟着分析，没人愿意多看报纸左边角落里一眼。那里只有短短一小段文字，讲中国的探月计划。报道里没什么花哨的词，就说中国探月分“绕、落、回”三步走。没有“人类壮举”“太空霸权”这种大词，也没有“引领未来”“开创时代”这种口号，列的全是实打实的时间节点和任务目标，细到要完成哪些技术验证，要获取哪些科学数据，看着根本不像是国家级的宏大工程，倒像是一份部门里的KPI绩效表。当年没人把这当回事。在西方媒体的语境里，中国航天刚起步没多久，能发射几颗近地卫星就不错了，还探月？还三步走？大概率是喊个口号撑门面，真要落地，指不定要拖到猴年马月。可谁也没想到，20年过去，剧情来了个一百八十度大反转。当年喊得最响的，全成了空头支票。当年最不起眼的，反倒把每一条KPI都精准落地，分毫不差。2007年，嫦娥一号顺利升空，精准进入绕月轨道，传回中国人自己拍的全月图，“绕”的目标，圆满完成，比原定计划还稳。2013年，嫦娥三号带着玉兔号月球车软着陆月面，五星红旗第一次落在月球上，“落”的目标，准时交卷。2020年年底，嫦娥五号带着1731克月壤返回地球，“回”的目标，刚好踩在2020年的时间线上，完美收官。三步走，三步全中。没有延期，没有跳票，没有找任何借口。说什么时候干，就什么时候干；说干成什么样，就干成什么样。再回头看看当年的“热门选手”们，现状有多难堪？先说美国。当年拍板2020年重返月球，结果2010年就把“星座计划”整个砍掉，几百亿美元砸进去，连个能用的载人火箭都没留下来。后来又搞阿尔忒弥斯计划，时间一推再推，从2020推到2024，又从2024推到2028。2026年的今天，别说载人登月，连载人绕月飞行都还没真正实施。原本作为核心的“门户”月球轨道空间站，今年直接宣布暂停，转头又画了个月面基地的新饼，说要靠商业公司送着陆器，最快2029年才能把人送上去。整整晚了快十年。再说日本。当年信誓旦旦2025年建月球基地，现在2026年都过去大半年了，基地连个影子都没有。好不容易搞了个SLIM小型着陆器，只能算个入门级技术验证，离建基地差着十万八千里。原定的月球极地探测任务，一推再推，至今没个准信。现在倒是在国际空间站搞起了“月球酿酒”实验，花活整得不少，正事进展缓慢。当年说的机器人拓荒者，到现在还停留在PPT和效果图里。最有意思的是俄罗斯。当年说新式登月飞船“当年夏天”就试飞，结果夏天过去了没消息，一年过去了没消息，到后来连这个项目都没了下文。前些年好不容易重启探月，发射个Luna25探测器，直接撞在月球上摔得粉碎。原本计划2026年发射的Luna26，又推迟到2028年。现在自己单干不动了，转头跟中国合作建国际月球科研站，搭咱们的顺风车往前走。我就想说，这20年，简直是一面照妖镜。嘴上喊得越凶的，干起事来越拉胯。口号喊得震天响，计划换得比政府还快。选举一换届，前任的承诺全不算数；经费一紧张，项目说砍就砍。什么多国合作，什么人类共同事业，到最后全是政治算计，全是利益交换，没几个真心沉下心干事的。就在刚过去的这个9月，NASA还在开会研究月球南极采样的方案，还在跟商业公司讨价还价压成本；日本还在申请新一轮经费，研发月球高精度着陆技术；俄罗斯还在调整探测器的发射时间表，继续往后延期。而我们的嫦娥七号，已经进入发射准备阶段，就等合适的窗口，直奔月球南极去找水冰，为后续的国际月球科研站选址探路。我们牵头的国际月球科研站，已经有十几个国家加入，路线图清清楚楚，一步一个脚印往前推，不是靠嘴炮凑出来的，是靠一次又一次成功的任务攒出来的。人类航天史上这场迟到20年的交卷现场，答案早就写在了月球表面。谁是真的探路者，谁是嘴炮艺术家，月亮看得最清楚。
【NASA局长：阿尔忒弥斯三号落后90天！NASA急着追进度，登月最难的一关仍在
【NASA局长：阿尔忒弥斯三号落后90天！NASA急着追进度，登月最难的一关仍在前面】美国宇航局（NASA）局长艾萨克曼在9月20日发给员工的备忘录中透露，阿尔忒弥斯三号目前比内部时间表落后约90天。他仍把2027年夏季发射视为最好情形，同时承认，若准备工作无法赶上，任务可能推至2028年。90天对一项需要多枚火箭和多艘飞船配合的载人任务，会挤掉大量调整余地。按照计划，阿尔忒弥斯三号不会送宇航员登月。兰迪·布雷斯尼克等4名乘员将搭乘SLS火箭和猎户座飞船进入近地轨道，练习与蓝色起源、SpaceX研制的登月着陆器测试飞行器交会对接。NASA计划从2028年的阿尔忒弥斯四号开始尝试载人登月，三号任务相当于先把未来登月途中最关键的太空会合搬到地球附近轨道进行演练。但问题是，参加演练的飞行器必须按时准备好。艾萨克曼说，今年初SLS芯级、猎户座、宇航服和着陆器等环节，很少有项目按计划推进。NASA正催促供应商交付火箭阀门和推力矢量控制部件，加快猎户座发动机生产，还在协助蓝色起源恢复发射设施。SpaceX的星舰和蓝色起源的蓝月采用不同路线，都有发射、飞行和验证工作要完成。NASA监察长办公室此前已指出，月球着陆器开发挑战会影响阿尔忒弥斯任务日期。
1969年能登月，现在却连当年的录像带都找不着，确实听着离谱。以前行现在不行
1969年能登月，现在却连当年的录像带都找不着，确实听着离谱。以前行现在不行，是不是当年是不是真的上去过？既然录像带找不到了，图纸不还在吗？现在的火箭比阿波罗厉害多了，比葫芦画瓢照抄就行了，难道抄也不会了？可能是美国人以前真的去过月球，只是现在失传已久了，就像武林高手一样，到了第二代徒弟们，就是有武林秘籍，再怎么苦练也难达到师傅原来的造诣，跟现在的美国一样，在载人上月球一样。美国载人登月估计就是这种情况，时间太长了，学不会了，眼瞅着东方大国要载人上月球，急得特朗普直接喊出“月球是我们的”，哈哈，是你的，你也上不去……
登月竞赛：不是比谁能吹谁先插旗，而是比谁能站稳站得久月球当全世界目光投向3
登月竞赛：不是比谁能吹谁先插旗，而是比谁能站稳站得久月球当全世界目光投向38万公里之外的月球，一场新世纪的登月博弈已然展开。很多人简单把它当成“谁先把脚印印在月面”的短跑，但真正的较量，远不止一次登陆那么简单。美国手握半个世纪前阿波罗登月的辉煌历史，1969年就实现人类载人登月。但辉煌已成过往，当年整套工业体系、人才梯队早已断代，重返月球相当于全套能力推倒重建。阿尔忒弥斯计划几经调整，原定2024登月，一路推迟到2028年，多次遭遇着陆器、航天服、预算博弈等难题，计划充满不确定性。阿尔忒弥斯2号完成载人绕月，只是迈出第一步，距离真正登陆月球表面，还有重重关卡要闯。反观中国，我们不刻意渲染“登月竞赛”，始终坚持和平探索深空，按照规划的节奏无人先行、步步验证的务实路线。嫦娥系列完成绕、落、回完整闭环，实现人类首次月背软着陆、月背采样返回，把月球南极的环境、水冰资源摸得一清二楚，为载人登月打下坚实的无人探测基础。长征十号运载火箭、梦舟载人飞船、揽月月面着陆器，各项关键试验稳步落地。官方明确目标：2030年前实现中国人登陆月球南极。不同于西美国项目受党派、资本、预算反复扰动，中国航天是国家统筹规划，官宣的节点是保底目标，每一步试验都扎扎实实，极少跳票，把航天员安全放在第一位。如果只看纸面时间表，美国计划2028年登月，中国目标2030年前，看上去美国时间略早。但纸面计划不等于现实结果，NASA自身也坦言，2028年能否顺利登月存在很大变数。这场博弈，拼的不只是“谁先踩上月球”。第一，无人探测能力，中国已经走在前面。月背探测、采样返回、月球南极科考，我们拿到大量一手科研数据，而美国商业月球着陆器屡屡受挫，无人任务稳定性不及嫦娥系列。第二，工程可控性与长期规划，中国优势突出。美国是NASA+商业公司混合模式，容易受国会拨款、政党博弈影响，计划朝令夕改。中国有完整的中长期蓝图，不仅要实现载人登月，更规划2035年建成国际月球科研站，追求在月球长期驻留、开展科学研究，不是昙花一现的打卡式登月。第三，太空话语权的争夺。月球是全人类共同财富，《外层空间条约》明确月球不得被任何国家占有。未来月球的科研规则、资源开发，不再是谁先登陆谁说了算，而是看谁具备持续探索、长期建设的硬实力。历史上的阿波罗登月，是冷战时期的一场竞速表演。而今天的登月，是人类迈向深空的全新开端。我们不追求为了抢第一而冒险，我们追求的是安全、可靠、可持续的深空探索。无论谁率先踏足月面，人类探索宇宙的梦想，都值得被尊重。大国航天，拼的不是一时的快慢，而是长久的定力与实力。仰望星河，脚踏实地，中国航天正一步一个脚印，向着遥远的月球稳步前行。
中美登月竞速，真正比拼的是什么时隔半个多世纪，人类登月竞赛再度重启。不同于冷
中美登月竞速，真正比拼的是什么时隔半个多世纪，人类登月竞赛再度重启。不同于冷战时期美苏单纯的太空威慑与政治造势，如今中美并行推进载人登月计划，这场全新的登月竞速，早已不是简单的“谁先踏上月球”的速度比拼，也不是单一航天技术的高低较量。看似是地月之间的往返冲刺，实则是两国全链条航天工业体系、长期战略定力、太空规则话语权与综合国力底蕴的终极博弈，每一次火箭升空、每一次月面探测，都是国家硬核实力的无声交锋。很多人将这场竞速简单定义为“2028年登月时间赛”，却忽略了中美两国截然不同的登月发展逻辑与底层布局，这也是双方竞争的核心分水岭。美国以阿尔忒弥斯计划重启载人登月，试图重拾深空探索主导权，但其发展模式带有鲜明的西式特点：采用“NASA主导、商业企业外包”的轻量化模式，火箭、着陆器、航天服等核心装备高度依赖私人企业合作。这种模式看似灵活高效，却存在天然短板，极易受政党换届、预算波动、商业利益影响。为了追赶进度、抢占时间窗口，美国多次调整项目规划，删减月球门户空间站等配套工程、临时追加专项预算，短期冲刺意图明显，长期系统性布局相对薄弱。而中国的登月之路，走的是一条稳扎稳打、自主可控、循序渐进的硬核自研路线。从嫦娥一号开启绕月探测，到嫦娥六号完成月球背面采样返回，我国用十余年时间，完整验证了月球探测“绕、落、回”全流程技术，攻克了月面软着陆、深空交会对接、月地高速往返等一系列核心难题。在此基础上，全新研发长征十号运载火箭、梦舟载人飞船、揽月月面着陆器，所有核心装备全部实现国产化自研适配，整套登月系统一体化设计、高度兼容。不同于美国的短期突击，中国登月计划嵌入载人航天长期发展蓝图，不受短期舆论和进度博弈干扰，节奏稳定、布局长远，追求的不是一时的领先，而是可持续、可迭代、可拓展的深空探索能力。登月竞速的第二层核心比拼，是月球资源开发与未来太空话语权的提前卡位。月球从来不是单纯的科研净土，而是人类未来深空发展的战略高地。月球表层富含的氦3，是可控核聚变的终极清洁能源，储量足以支撑人类万年能源需求，是未来全球能源变革的核心战略资源。谁能率先实现载人常驻月球、搭建月球科研站、掌握月面开发技术，谁就能率先锁定月球资源勘探、开采的标准与规则。除此之外，月球是深空探测的天然跳板，是登陆火星、探索更远星系的必经中转站。稳定的月面驻留能力、地月运输体系，是搭建地月空间经济区、构建近地深空开发体系的基础。美国试图通过阿尔忒弥斯联盟拉拢多国入局，主导月球探索的国际规则；而中国秉持开放合作理念，稳步推进国际月球科研站建设，以扎实的技术积累赢得国际航天领域的认可。这场竞速的本质，是未来太空秩序主导权、深空资源分配权、国际航天标准制定权的提前博弈。更深层次来看，登月比拼的是国家工业底蕴、战略定力与举国体系优势。载人登月是人类有史以来最复杂的超级工程之一，涵盖运载动力、载人航天、深空通信、智能操控、材料科学、精密制造等上百个学科、数千个产业链环节，考验的是一个国家完整的高端工业体系。没有自主可控的产业链、没有顶尖的基础科研能力、没有成熟的工程落地经验，即便短期实现登月突破，也无法形成长期优势。美国拥有深厚的航天积累，但当下面临体系碎片化、成本失控、进度拖沓的问题，短期功利性布局难以支撑长期深空探索；中国依托举国体制优势，实现科研、工业、工程的高效协同，从无人探测到载人登月、从单次任务到长期驻留，每一步都扎实落地、稳步迭代。这种长期主义的战略定力、全链条自主的工业底气、稳步突破的科研能力，正是新时代航天竞争的核心壁垒。纵观人类航天发展史，登月从来不是终点，而是深空时代的起点。半个多世纪前的登月，是大国威慑的政治符号；如今的中美登月竞速，是科技赋能未来、布局人类未来发展的实力对决。这场竞赛，比的不是一时的快慢，而是体系的强弱；不是单次任务的成败，而是长期发展的潜力；不是太空噱头的造势，而是未来百年的战略主动权。中国的登月之路，从不追求攀比造势，只为以自主创新的硬核实力，抢占深空科技高地，在人类探索宇宙的征程中，留下属于中国的坚实足迹。
肯定不会等到2030年登月。有必要吓唬吓唬美国：1、不通知登月启程，等成功后
肯定不会等到2030年登月。有必要吓唬吓唬美国：1、不通知登月启程，等成功后公布。2、月球水源地和洞穴是领土或军事管理区，包括领空未经允许不得进入或过境，友好国家可以共享。3、一旦发现敌对破坏行为，月球机器人可以清除。
观察者网：2026年2月NASA宣布调整计划，“阿耳忒弥斯3号”改为近地轨道对接
观察者网：2026年2月NASA宣布调整计划，“阿耳忒弥斯3号”改为近地轨道对接测试，载人登月任务由“阿耳忒弥斯4号”执行，计划2028年实施。与此同时，NASA官员仍将中美登月类比冷战竞赛，特朗普更宣称“月球属于美国”。原本已经放弃登月计划的美国，为什么突然又说要登月，而且要抢在中国之前登月？高志凯：2023年，中国就已经庄严宣布：到2030年要完成载人登月。在主要大国中，我们的太空计划一方面安全系数最高；另一方面，我们制定的计划一般都是言必行、行必果，成功率也最高。这是中国与美国、俄罗斯之间的巨大差异。几十年走过来，中国走的都是一条自己的道路，坚定不移地执行自己的太空计划。所以，当中国宣布到2030年完成载人登月，第一，这是中国政府的庄重宣言；第二，我认为全世界普遍相信，中国既然这么说了，就有能力按时完成这一重要的计划。对此，美国人一开始无动于衷，借口是：我早就登过月了，1969年美国就实现了首次登月，后来又一而再、再而三地说我们去过好几次，所以对再次搞载人登月没有兴趣。当然，大家也知道，美国当时财力有限，又面临很多头痛的事，可能集中不了精力登月。但后来大家有没有发现，美国来了个180度大拐弯？突然之间，美国宣布它也要载人登月了。当美国说要载人登月时，还有人问过美国方面：你不是1969年都去过了吗？现在要载人登月，岂不是很简单？把当时的图纸拿出来修改修改不就行了吗？美方一些人声称，我们1969年载人登月的档案和记录都全部丢失了。这可是一个天大的笑话，你怎么可能丢失呢？美国甚至说，这次载人登月是从零开始，要从零做一整套载人登月计划。这是第一点。第二点，美国突然间又加码了，说要抢先于其他国家，必须在2028年之前完成载人登月。所谓抢先，就是抢在中国之前。因为当时只有中国说要在2030年完成载人登月，印度被我们甩在后面，俄罗斯因为种种原因也没有精力搞载人登月。第三点，特朗普总统最近又宣布说月亮是美国的。当然，他说他的，我们不一定听，但绝对不能接受这种声称。而且我们一定要把所有事连在一块看：为什么美国从一开始说无意再次载人登月，到提出自己的载人登月计划，到要抢先载人登月——到特朗普说2028年之前必须载人登月，再到最近特朗普说月亮是美国的？另外还有一点很关键，美国参谋长联席会议主席最近又放出一个“大炮”，说美国已经部署了空间武器，可以摧毁其他国家在空间运行的卫星等等。这就表明，美国已经开始把太空军事化和武器化了。另外，这位参谋长联席会议主席还说了一句重磅的话。他说美国已经开始准备部署“近月空间作战能力”。换言之，美国现在已经开始琢磨怎么在月球轨道上从事军事活动。我们就要问一个很关键的问题：美国为什么从原来不想再次登月，到现在比谁都着急——一定要抢先登月？它的主要动机是什么？我跟大家说一件真事。2025年，我在一个西方国家的首都参加一个非常重要的会议，当时会议请来了一位美国专家，他讲了一个信息，我听了以后吓出一身冷汗。我得到的消息大概是：世界上有一部法叫《外层空间条约》，现在有60多个国家参加。这是美国人提出的，背景是因为上世纪50年代末，前苏联首先发射卫星斯普特尼克。这个卫星一发射，美国人就觉得自己的末日快到了，因为技术上苏联已经领先了，能够把卫星发到太空里，绕着地球转。所以美国人当时急得不得了，担心苏联会宣布拥有月球主权，宣布地球的几个轨道是苏联的。另外，苏联会不会对宇宙空间也提出一大堆它认为的领土要求或诉求？所以美国人一着急，赶紧推出了《外层空间条约》。后来几经增补，到现在已经是一整套非常完备的太空法（由《外层空间条约》《营救协定》《责任公约》《登记公约》《月球协定》五大国际公约构成）。但这位专家说，美国人在其中塞进去一条最重要的条款：禁止世界各主权国家拥有对月亮、轨道和其他星球的主权。听到这里，你会觉得那也可以吧。但是，太空法当年由美国人亲自推出，它没有禁止私人或私人公司拥有对月球的主权。这一下我就明白了，原来美国人是在打这个主意！如果这次美国率先登月，它可能会宣布拥有对月球的主权；或者即便由于种种原因，不由美国官方来宣布拥有月球主权，但它会不会去捣鼓，让马斯克拥有对月球的主权？或者让SpaceX拥有对月球的主权？美国可能会站在他们背后说：我坚决支持马斯克或SpaceX拥有对月球的主权。所以从去年开始，我就通过各种途径到处去说：要小心，美国有可能要干这么一件事，美国可能宣布拥有对月球的主权；或者美国会不会捣鼓像马斯克、SpaceX这样的公司去拥有对月球的主权，或者去瓜分月球。这一点我们一定要注意。
高志凯：我们一定要抢先实现载人登月，千万不能像当年七下西洋那样，一番远航之后没有
高志凯：我们一定要抢先实现载人登月，千万不能像当年七下西洋那样，一番远航之后没有留下持续的成果。短短数百年局势彻底反转，西方列强与日寇接连入侵我国，最终酿成惨痛的百年国耻。六百年前，太仓江面曾驶出一支庞大船队，郑和带着宝船七次远行，送礼物、讲友谊、建航道，没有占别人土地。后来西方小帆船只陆续出海，沿着新航路插旗圈地，美洲原住民遭难，非洲人被掠为奴，世界格局从此改写。中国当时有船、有人、有技术，却没有把远航变成长期产业和国家制度，后来鸦片战争等屈辱接踵而来，这段旧事放到今天看，不是让人怀古，而是提醒登月不能只做场面。现在多国盯着月球探测和载人落月，美国推进新一波绕月与登月安排，曾经完成载人绕月返回，也在准备再次把人送上月球。中国方面，长征十号火箭、梦舟飞船、揽月着陆器、望宇登月服、探索月球车等已完成初样阶段主要工作，文昌发射场配套继续推进，官方目标锚定2030年前实现中国人登陆月球。2025年做过长征十号系留点火等试验，2026年继续推进地面系统和相关验证，进度扎实，但真正难点不在某一天把人送上去，而在上去之后能带回什么。有人担心美国先落地会先定规矩，这种担心不是多余，月球若出现先到先占、单边安全区、用本国办法管外空资源的情况，后来者会受到限制。中国主张和平利用、规则共商、资源为人类服务，这个立场要早说、多说、用行动说，可光有主张不够，历史教训是：船出去了，技术若只放在库房，回来仍可能两手空空。看美国阿波罗就能明白产业账怎么算，1961年至1972年，美国投入约255亿美元，高峰时有两万多家企业、两百多所大学、八十多个研究机构、几十万人参与。1969年首次把人送上月球，表面是胜负，背后是计算机、通信、雷达、新材料、医疗影像等能力被催熟。早期统计投入一元回报四到五元，后来有机构按不同口径算到一比十四，关键不是登月照片多漂亮，而是军方、厂商、高校把需求打通，把样品变成生产线，再把生产线变成民用市场。今天再搞载人登月，逻辑应更清楚，火箭和飞船解决到达问题，生命支持、远程通信、耐温材料、自动控制解决留下和往返问题，这些能力转回地面，可服务手机网络、医院设备、山区物流、灾害救援。比如深空通信算法能让偏远地区信号更稳，轻型耐热材料能改进发动机和电力设备，封闭环境生命保障能用于高原哨所和远洋渔船。若这些成果只写在验收报告里，就浪费了；若通过采购、试点、中小企业转化走进工厂，才叫把航天投入变成长期红利。中国已有商业力量参与载月工程，月球车和部分货运项目采用竞争择优，这是好方向。下一步要让更多民用工厂提前介入标准制定，让高校拿到真实工况数据，让地方产业园承接成熟工艺，别等落月成功再谈转化，那样容易重演旧病：重大工程很辉煌，民间应用很滞后。立场要说直白些：支持尽快具备载人登月和安全驻留能力，但不认同把月球当殖民地，先登重要，先建立公平规则更重要，把技术红利回流国内最重要。谁能在月球南极找到水冰、用上可靠能源、把试验品变成日用品，谁才真正握住下一个百年，空有旗帜，旗会旧；拥有产业链，人才能稳。六百年前失去海洋转化能力，代价由几代人承担，如今太空是新海，出发不是演给谁看，落月也不是终点。等到中国航天员踏上月壤，最该追问的是这些探索怎样让山区学校用上更好网络，让医院用上更便宜设备，让普通工厂接到更高端订单。若只庆祝插旗而忽略产业，历史弯路还会换一种方式重来，月球的意义到底属于全人类还是只属于先到者，这件事值得每个人认真想一想。
【#我国舱外航天服整体技术国际先进##登月服攻克数十项关键技术#】记者从19日在天津召开的首届航天医
【#我国舱外航天服整体技术国际先进##登月服攻克数十项关键技术#】记者从19日在天津召开的首届航天医学工程大会上了解到，目前我国舱外航天服整体技术居于国际先进水平，望宇登月服研制进展顺利，已攻克数十项关键技术。【我国舱外航天服整体技术国际先进登月服攻克数十项关键技术】记者从19日在天津召开的首届航天医学工程大会上了解到，目前我国舱外航天服整体技术居于国际先进水平，望宇登月服研制进展顺利，已攻克数十项关键技术。
