标签: 程序员
使用我在WorkBuddy上制作的漫画哲理Skill制作的四个漫画。4条加班真心话，熬过的人都懂。#
使用我在WorkBuddy上制作的漫画哲理Skill制作的四个漫画。4条加班真心话，熬过的人都懂。#科技先锋官##HowIAI#使用我在WorkBuddy上制作的漫画哲理Skill制作的四个漫画。4条加班真心话，熬过的人都懂。
至少能看出，CUDA的核心不是技术壁垒，而是先把程序员的使用习惯攥在手里，等大家
至少能看出，CUDA的核心不是技术壁垒，而是先把程序员的使用习惯攥在手里，等大家都用顺手了，再想换赛道就难了。
雷军是中国互联网与制造业转型时代极具代表性的企业家，兼具程序员底色、投资人视野与
雷军是中国互联网与制造业转型时代极具代表性的企业家，兼具程序员底色、投资人视野与极强的韧性，优点与争议都十分鲜明。突出特质1.超长周期的坚韧，抗挫折能力极强早年在金山耕耘二十余年，长期对抗微软，经历多次项目失败，熬到金山上市。财富自由之后，41岁再度创业做小米；52岁压上全部声誉跨界造车，敢于跨重度制造业二次冒险，不服输、敢all‑in是他非常鲜明的特质。他悟出“顺势而为”，懂得尊重产业大势，但大势不好的时候，也愿意长期死磕。2.极强用户思维，重构行业生态提出“和用户交朋友”，以性价比模式搅动智能手机行业，拉低高端数码的门槛，让普通大众用上高配置智能设备，带来科技普惠。开创硬件+互联网+新零售铁人三项模式，搭建庞大IoT生态，把小米从手机公司拓展成全品类科技企业。3.懂流量、懂传播，拉近企业和普通大众距离他打破企业家高高在上的距离感，发布会、公开演讲、直面网友玩梗自嘲，把个人IP和企业深度绑定，用很低的营销成本完成品牌破圈，这套打法深刻影响国内一大批创业者。同时具备投资人的格局，早期投出大量互联网企业，善于识人用人。4.格局宏大，敢于布局长期赛道不满足手机业务，坚定投入芯片、自研技术，毅然进入门槛极高的汽车赛道，愿意承受数年不盈利的周期，追求打造世界级科技企业，具备全球视野，积极拓展海外市场，代表中国企业参与国际竞争。客观存在的争议1.个人IP与企业深度绑定，是双刃剑个人光环可以快速带火产品，但一旦产品不及预期，舆论压力会直接集中在雷军本人身上，营销话术和实际产品体验出现落差时，容易引发争议。2.模式擅长整合供应链，硬核原始创新饱受讨论小米擅长整合成熟供应链，做优化、做性价比；外界一直有声音，质疑底层原始创新的投入力度。从手机到汽车，从跟随到自主突破，这条转型之路本身难度巨大，需要时间沉淀。3.扩张带来管理挑战横跨手机、AIoT、汽车多条重资产赛道，业务版图巨大，对组织管理、品控、售后体系提出极高要求，高速扩张过程中，产品质量、服务体系偶尔会出现短板。总结雷军不是完美的企业家，但属于敢闯敢拼、顺应时代又试图创造时代的实干者。他的长处是把握趋势、尊重用户、百折不挠；局限在于，从供应链整合走向真正硬核技术引领，还有很长的路要走。他的创业轨迹，也正是中国民营科技企业，从模仿跟随，努力走向自主自强的缩影。
一个做开发的朋友说现在他们公司程序员裁得差不多了，至于大裁员他为什么能留下来，是
一个做开发的朋友说现在他们公司程序员裁得差不多了，至于大裁员他为什么能留下来，是因为他用rust手搓了个agent，让老板高看了一眼，不过他心里有数自己也会被裁。另一个朋友听了笑道：你公司没业务了吧，另外你感觉大模型后期会不会涨价？人工智能公司是做慈善的？最近的新闻美团全员养虾每天千万token开支，后悔了也没用。这件事让我想到一个问题，企业减少程序员数量后，成本真的会下降吗？工资支出可能转移到了模型调用、算力和软件服务上。AI确实会改变开发方式，但企业需要的核心依然是解决业务问题。对于大量报表、数据分析、流程管理需求，未必都需要重新写代码。会Excel的人，通过无代码平台，利用画表格开发，就能搭建业务系统。把数据库、权限、流程、接口能力放进可视化环境，让业务人员也能参与软件建设。未来开发岗位会变化，但懂业务、懂工具的人，依旧有价值,因为是在真真实实降低成本提高效率，而不是陷入AI幻觉。
前大厂程序员回宁夏养羊，没搞花架子，自己半夜蹲羊圈用AI写管理系统，把饲料分摊、
前大厂程序员回宁夏养羊，没搞花架子，自己半夜蹲羊圈用AI写管理系统，把饲料分摊、羊只估重、成本核算这些糊里糊涂的账全算明白了，一年省下几百万。这事最牛的不是技术，是AI真落到泥地里了。传统行业缺的不是概念，是能把非标经验变成可计算流程的实干派。大厂程序员辞职在宁夏用AI养羊前大厂人用AI养羊省下百万费用
Linux之父近20年没写代码，开源背后的无奈与博弈藏在开源圈里9个没人好意思
Linux之父近20年没写代码，开源背后的无奈与博弈藏在开源圈里9个没人好意思明说的残酷真相：连Linux之父当年都被逼得临时撸出Git，绝大多数普通开发者根本不知道背后藏着这么多现实博弈。你敢信吗？被全世界程序员奉为大神的LinusTorvalds，最近这20年其实根本没亲手写过几行核心代码。他现在早就不是那种天天敲代码的顶级开发者，更像个守着整个Linux内核的牧羊人——每天盯着各路提交上来的代码，筛掉bug，稳住整个系统的正常运转。他自己都吐槽过，Linux最大的优点就是“无聊”：没什么惊天动地的新功能，胜在足够稳，跑几十年都不容易崩。可你根本想不到，这么成功的开源项目背后，全是说不出的心酸和无奈。普通开发者想在开源圈站稳脚跟，难度简直像闯地狱。还在上学的学生想参与内核开发，先被期末论文、各种学业压力劝退一半。好不容易熬完学业提交代码，层层叠叠的审核流程，能把你那点刚燃起来的热情全磨没。更气人的是一堆伸手党：白嫖你的代码不说，还站在旁边指指点点挑毛病；你辛辛苦苦熬几个月写的源码，被别人拿去改改就倒卖赚得盆满钵满，你自己半毛钱好处都捞不着。还有更离谱的：高校教授把学生写的开源成果拿去报项目套经费，互联网大厂996榨干你所有精力，用着你免费开源的代码一分钱赞助都不肯掏，所有维护成本全靠你自己用爱发电硬扛。随便哪一件事砸下来，都能把满腔理想的开源开发者直接干碎。商业和开源掰起手腕来，更是全是狗血又打脸的名场面。当年有个叫Larry的开发者，做了BitKeeper帮Linus管理内核代码，他早就看透了：纯靠爱发电的开源根本走不远，没人愿意长期干那些又苦又累的底层苦力活，转头就把项目闭源收费了。结果社区里的人不服，逆向破解了他的协议，直接把Larry惹毛了，当场断供不让Linus继续用。Linus被逼得没办法，整个内核开发差点直接停摆，硬生生挤时间从零写出了Git，最后反倒把BitKeeper干到彻底停摆，Larry到最后都后悔自己当初开源的节奏没把控好。这桩当年轰动整个行业的分道扬镳事件，把开源和闭源之间的残酷博弈，明明白白摆到了所有人面前。现在爆火的AI浪潮，在Linus眼里就是个迟早要崩的病态泡沫。他直接吐槽，现在AI生成的垃圾Bug报告满天飞，全是重复没用的内容，直接把开源社区的安全反馈列表搞崩了，相当于变相给社区发起了DDoS攻击。他最烦那种用代码行数算KPI的蠢制度，直言这就是管理者纯纯的偷懒和无能。他早就说透了：AI根本不会取代程序员，只会把那些只会抄几行简单代码的混子全淘汰掉。还有个所有人都头疼的开源顽疾：生态碎片化。这么多年Linux发行版吵来吵去，谁都想自己定标准当老大，一提统一标准立马掐成一锅粥。Linus自己都吐槽Ubuntu故意把升级内核的流程搞得巨复杂，他自己用系统直接选和内核开发者走得近的Fedora，省得给自己找不痛快。见多了这些糟心事，Linus早就活明白了，活得特别务实。别人靠着Linux赚得盆满钵满，几十亿上百亿往兜里揣，他半点儿都不眼红，反而觉得这刚好证明自己当年做的事真的有价值。他平时解压就玩点吉他效果器这种允许随便试错的小爱好，装电脑从来不用容易漏液长绿藻的水冷，ECC内存是他绝对不肯让步的底线，就求个系统安安静静、稳得一批。就算哪天被破事烦到炸，去洗个热水澡，第二天醒过来照样精神满满坐回电脑前，接着当他的内核牧羊人。换做是你，辛辛苦苦熬几年写的开源代码被人拿去赚几百万，你半毛钱好处都捞不到，你还能接着坚持做下去吗？
美媒惊叹：全球程序员，已经成了Qwen的形状？彭博社曝出一组很有冲击力的数
美媒惊叹：全球程序员，已经成了Qwen的形状？彭博社曝出一组很有冲击力的数据，阿里Qwen（通义千问）开源大模型半年下载量飙升，大幅超过MetaLlama、谷歌Gemma。外网有一句很形象的说法：全球程序员的工作习惯，正在被Qwen悄悄塑造。但火爆的背后，也要分清流量泡沫和真实生态。HuggingFace社区数据显示，Qwen系列放出四百多款模型，全球开发者基于它二次微调出来的衍生模型几十万之多。小到0.5B端侧轻量版本，大到百亿参数旗舰，覆盖编程、多语言、多模态，尺寸齐全、可以免费商用。对全球中小开发者、初创公司、科研机构来说，门槛低、多语言能力强、部署灵活，不需要高额API账单，拿来就能改，迅速变成很多团队的默认基座。所谓“程序员成了Qwen的形状”，是一种形象化夸张：很多人做项目，第一反应先拉Qwen权重做测试，微调、本地部署、做行业定制，形成一套固定工作流。发展中国家开发者尤其青睐，不少非洲、东南亚团队拿它做本土小语种AI应用。但不能过度神话。第一，下载量不等于全部都投入生产。大量下载是测试、跑实验、重复拉取权重，不是全部上线商用。Meta、谷歌依旧有稳固基本盘，欧美大企业很多核心业务还在沿用西方模型。第二，美国一边喊AI阵营、搞“硅和平”，逼迫别国AI选边，可海外开发者却在用脚投票。政府想搞小圈子封锁，技术社区却追求好用、低成本、开放，政治诉求和市场现实出现割裂。第三，开源生态不等于没有短板。高端闭源模型在复杂推理、超长上下文依旧有优势；海外算力、合规、数据审查，依然是国产模型出海绕不开的关卡。下载亮眼只是第一步，真正扎根全球企业级业务，还有很长路要走。这件事真正的启示：AI竞争不再只看榜单跑分，更看谁能变成开发者手里的基础设施。封锁和选边挡不住技术流动，好不好用，开发者会用下载量投票。技术自有市场的逻辑，政治可以画圈子，但拦不住全球开发者选择性价比更高的工具。
普通人赚100万得需要几年：1、医生大概5年2、律师大概6年3、程序员大概
普通人赚100万得需要几年：1、医生大概5年2、律师大概6年3、程序员大概8年4、高级销售人员大概10年5、资深工程师大概12年6、创业者一视情况而定，短则3年，长则10年以上这组数字摆在这里，像一份时间价目表。同样是赚到一百万，有人五年拿下，有人要花十二年。可仔细看看，这些时间长短跟职业含金量有必然关系吗？未必。医生排在第一位，五年就能赚到一百万。可你有没有想过，医生三十五岁之前基本在读书和规培，能真正开始赚钱的时候已经比别人晚了将近十年。那五年的背后，是二十年打底的积累。律师同理，司法考试、实习、攒案源，每一步都磨人。程序员看似八年也不短，可三十五岁就要面临职业天花板。每个数字背后，都藏着一本没写出来的账。再看工程师十二年，排在最末。可工程师越老越吃香，十年二十年的技术积累是实打实的。销售排在中位，可前三年可能颗粒无收，后三年突然爆发，波动大得惊人。创业者干脆没有固定答案，有人三年暴富，有人十年还没见回头钱。这些数字其实说明了同一个道理：同样的终点，不同的人走不同的路，用的时间自然不同。医生靠的是熬，律师靠的是磨，程序员靠的是拼，销售靠的是巧，工程师靠的是稳，创业者靠的是命。没有哪条路更好，只有哪条路更适合你。话说回来，一百万的数字本身也是个虚的。城市不一样，消费不一样，同样一百万在县城能买套房，在北京只够付个首付。你要是光盯着这个数，很容易把自己困住，忘了身后还有更长的日子要过。何况，赚钱的速度快慢，跟人生的幸福感几乎没关系。五年赚到一百万的人，可能天天泡在医院见不着家人。十二年才赚到的人，可能每天准点下班陪孩子写作业。账户上的数字一样，日子却是两副模样。做选择的时候，别光看那个数字跳得多快。想想自己愿不愿意过那种日子，愿不愿意熬那种时间。走得快的人不一定走得远，走得稳的人反而能走到最后。一百万是个标尺，但人生不止这一把尺子。赚钱的年份是写在账本上的，过日子的年份是长在身体里的，哪一本更厚，各人自有各人的算法。
ai与程序员。我用ai做软件开发，老板用我做软件开发，老板不懂软件开发专业知识
ai与程序员。我用ai做软件开发，老板用我做软件开发，老板不懂软件开发专业知识，所以不会用ai开发。越懂软件开发知识的程序员指挥ai开发的效率越高。这就叫强将手下无弱兵。强将是指好的程序员，兵指的是ai开发工具。
