DC娱乐网

如果美国在美伊战争中得手委内瑞拉的失败太轻易，美国赢的太容易；美国在委内瑞拉已经抢了36亿。36亿美元，只是明面的数字，太多的利益，是水下的交易！就是这36亿，美国政府只见到了区区1个亿，其他的35亿，不知道落到谁的口袋里！委内瑞拉轻易得手，膨胀了特朗普的野心！抓捕了一国的总统，竟然导致了国家失去主权独立、民族失去了抵抗的决心！如果伊朗再让美国得逞，整个中东恐怕会落入美国的手中！伊朗可能会变成美军统治中东的基地，全球一半的石油储备、三分之一的石油产量，将成为美国霸凌世界强有力的工具！中东各个国家的日子都不会好过，能源如同美元一样由美国决定命运！特朗普的野心会膨胀到什么地步？战争可能会是特朗普的基本操作？日常行为？中国、俄罗斯和世界上追求独立、抵制单边霸凌的国家，恐怕会更加被动！美国会在胜利之后，更加飞扬跋扈、肆意妄为！

BBC那些媒体，天天宣传东大没有人权，东大百姓都活在水深火热之中，东大落后西方几十年。结果巴以冲突，美伊战争爆发后，大量难民涌向欧洲。欧洲开始道德绑架东大，要求东大要接受难民。东大都没有想好如何完美拒绝这件事。那些难民不干了：你们当我不看BBC吗？就东大那水深火热的地方，没有人权的地方，我们去了能不受虐待吗？我们坚决不去，逃难肯定要往文明的国度逃。完美！

伊朗总统说要学中国“埋头发展”，这话在战略方向上没错，但现实远比口号残酷。为啥？我个人分析是这样的：中国能专注发展，靠的是独立完整的工业体系、超大规模的内需市场，以及几代人用血汗换来的战略纵深。而伊朗呢？长期面临制裁封锁，石油出口被卡脖子，国内通胀高企，连基本民生都靠外部博弈撑着。更关键的是，伊朗没有中国那样的“战略机遇期”。当年我们抗美援朝后能迎来苏联援建、改革开放后能融入全球分工，都是踩准了国际格局变化的节点。而今天的伊朗，身处中东漩涡中心，美国盯着、以色列盯着、海湾国家也盯着，想关起门来搞建设，外部势力不会给它这个时间和空间。所以，“做好自己的事”对伊朗来说，不是一句口号，而是一场需要超高政治智慧的生存游戏——它必须在对抗中找合作，在制裁中找缝隙，在乱局中不把自己玩崩。这条路，远比想象中难走。网上还有人说，现在的美伊战争伊朗得打赢美国，然后发展自己的核武器，才不会被别人欺负，才有机会发展经济，就像我们当年抗美援朝一样。不过，如果我们把这个逻辑放到今天的伊朗身上，会发现一个非常现实的问题：历史条件已经发生了根本性变化，伊朗很难简单地复制“先打一场立国之战，再发展”的路径。我可以从四个层面来看网上的这个“悖论”：1.时代背景不同：战争形态与代价抗美援朝发生在冷战初期，当时核武器尚未成为绝对的“相互确保摧毁”工具，大规模常规战争还是解决争端的选项。而今天，如果伊朗与美国发生全面战争，它面对的将不是一场朝鲜战争式的“局部常规战”，而是以空天优势、精准斩首和网络攻击为主导的非对称打击。更关键的是，伊朗没有像当年中国那样的战略纵深和人口动员能力，一旦本土工业基础和石油出口通道（如霍尔木兹海峡）被摧毁，整个国家经济将陷入瘫痪，战争本身就会让“发展”失去物质基础。2.核武器的“两难困境”发展核武器是为了不被欺负，这确实是小国对抗霸权的最强威慑。但伊朗的问题在于：它已经走到了“临界点”，却不敢跨过“终点线”。因为一旦正式拥核，以色列可能发动先发制人的打击，美国可能联合欧洲实施“终极制裁”，甚至沙特等海湾国家也会启动自己的核计划，引发中东核竞赛。届时，伊朗虽然有了“盾”，但会彻底失去与西方谈判的筹码，也失去了中国、俄罗斯等国在联合国框架下给予其“温和代理人”角色的空间。也就是说，拥核的成本，在今天远大于收益。3.“抗美援朝”对伊朗的真正启示其实，抗美援朝给伊朗最宝贵的经验，不是“一定要打赢美国”（因为那场战争最终是停战，不是胜利），而是“通过一场有限战争，确立自己的战略边界和可信威慑”。伊朗目前在中东采取的“什叶派之弧”（支持哈马斯、真主党、胡塞武装），本质上就是它的“非对称抗美”模式。它不打正面战争，但通过代理人给美国和以色列不断“放血”，让对方不敢轻易入侵本土。这其实是一种现代版的“以打促和”——不是为了打赢，而是为了在谈判桌上赢得尊重。4.发展的时机窗口“打赢了再发展”，但现实中，伊朗的经济已经因为制裁萎缩了40%以上。如果它选择现在集中资源去打一场大战或加速拥核，意味着民生和工业将彻底崩盘。而中国当年抗美援朝时，国内有完整的苏联援助工业体系在同步推进（156个援建项目），战与建是两条腿走路。但伊朗目前被国际资本孤立，没有外部工业输血，打一场大仗就等于自断造血能力。

请中国的官方媒体们看看俄罗斯卫星通讯社在美国人的X平台上是如何战斗的？在这条关于特朗普的新闻后，俄通社评论说：在经历了数月美国对伊朗的侵略行为后，特朗普仍在试图将威胁、炸弹和最后通牒包装成“谈判”。而中国官媒即使在向本国的读者报道特朗普的那些杀人放火的新闻时，都不敢加上这样的评论，一律端着“公正客观冷静”的姿态，更不可指望他们能在国际平台上有什么勇敢作为了。