标签: 美国国务卿
温水煮青蛙，五年内丧钟应该不会的敲响……美国国务卿鲁比奥撂下一句让人心里一沉
温水煮青蛙，五年内丧钟应该不会的敲响……美国国务卿鲁比奥撂下一句让人心里一沉的话："再过五年，美国就不用再为制裁这事操心了一一到那时候，会有大批国家改用非美元货币来做生意，我们想制裁别人，也没那个本事了。"话虽如此，但这也是个漫长的过程……一：美元依然坚挺，2026年一季度美元在全球外汇储备中仍占57.13%，还是第一，是第二名欧元的近三倍。二；世界贸易约56%仍以美元结算，全球离岸融资中60%是美元融资。三：人民币在全球储备里只占1.99%，各国都在多囤黄金、多开本币结算。所以，美元地位未必会在某一天突然翻转，但“通吃”的格局确实在松。
美国国务卿卢比奥9月30日发文，在10月1日中华人民共和国成立77周年向中国人民
美国国务卿卢比奥9月30日发文，在10月1日中华人民共和国成立77周年向中国人民表示祝贺。“美国向中国人民致以良好祝愿，祝愿在未来一年里和平、健康、快乐”。这次卢比奥赶在9月30日发文给中国人民送国庆祝福，算下来这已经是美方连续第三年在国庆前一天由国务卿发祝贺声明了。往前翻两年，布林肯在74周年国庆时的声明里，还特意提了气候、公共卫生、反毒品这些共同挑战的合作方向，当时两国刚结束深度冻结，连续几个月有4位美国高官密集访华，交流节奏拉得很满。今年这份祝福里没提太多合作细节，只留了和平、健康、快乐的祝愿，字少了反而感觉味道有点不一样，毕竟现在两边互动的语境早就和两年前大不相同了。
美国国务卿卢比奥说了这么一句话，还确实叫我们高看的，今年12月G20峰会在迈阿密
美国国务卿卢比奥说了这么一句话，还确实叫我们高看的，今年12月G20峰会在迈阿密举行，美国真诚的邀请了俄罗斯总统普京参加会议，鲁比奥说：“要解决问题，就必须与意见不合的人，或与可能存在一些问题的人会面，所以我们邀请普京总统参加G20。”世界上的纠纷很多，问题很多，矛盾重重叠叠，几乎压得人们喘不岀气来，如果用攻击的办法对待这些争端，老死不相往来，会使矛盾越来越严重，要想解决这些问题，必须叫矛盾的双方进行接触，有可能多见几次面，就把问题解决了，中国有句俗语，树怕剥皮，人怕见面。道理就是这么简单。这种讲法，在《心理学》上叫“接触假说”，还是一位外国人总结出来的，文词很深，不好记，还是用中国人的俗语最好记，所以应用最好的还是中国人。国际舞台上，最值得关注的变化，往往不是某个国家突然改变口号，而是一些过去不可想象的动作开始出现。2026年9月，美国方面释放邀请俄罗斯总统普京参加迈阿密G20峰会的信号，这件事情真正值得分析的地方，不只是一次会议邀请，而是美国正在面对一个现实：全球重大问题越来越难靠单方面施压解决。过去几年，美国和俄罗斯之间长期处于高度对抗状态。俄乌冲突爆发后，美西方不断扩大对俄制裁范围，外交关系不断降温，双方在能源、安全、军事等领域展开长期博弈。但国际关系有一个规律，大国之间可以竞争，可以对抗，却很难彻底切断联系，因为全球体系本身就是相互交织的。为什么美国现在又考虑让俄罗斯回到高规格国际会议场合？核心原因并不是所谓“关系恢复”，而是美国也必须面对国际现实。俄罗斯拥有庞大的能源资源、军事影响力和联合国安理会常任理事国地位，在欧洲安全、中东事务、全球能源市场等问题上，俄罗斯都无法被简单绕开。从这个角度看，卢比奥提出“必须和意见不合的人见面”，其实透露出一种现实主义外交思路。过去一些国家希望通过隔离对手达到改变对方政策的目的，但实践证明，对于一个大国而言，外部压力可以制造困难，却很难让其完全退出国际体系。尤其是在俄乌问题上，军事行动持续时间越长，各方付出的成本越高。欧洲面临能源、安全和经济压力，美国也需要考虑全球战略资源如何分配。在这种背景下，重新建立沟通渠道，是国际政治中的一种常见选择。实际上，历史上大国竞争从来不是只有对抗这一条路。冷战时期，美苏双方长期角力，但双方仍保持战略沟通，就是因为核时代的大国都明白，一个没有沟通机制的世界，风险会不断增加。所以，迈阿密G20峰会如果真的出现普京身影，它释放出的信号不会是美俄已经成为伙伴，而是说明国际力量之间正在寻找新的平衡方式。
美国国务卿卢比奥今天写道：“今天在联合国，特朗普总统明确表态：我们将凭借实力引领
美国国务卿卢比奥今天写道：“今天在联合国，特朗普总统明确表态：我们将凭借实力引领和平，大力推动经济活力，捍卫各国主权。”评几句：这种话术，是美国长期惯用的外交包装。它将“实力优先”的强权逻辑美化成维护和平、尊重各国主权，然而对于主权是否应当得到尊重，美国常常以自身利益作为评判标尺。只要有国家的选择不符合华盛顿的利益，就会遭遇制裁、施压甚至颠覆行动。所谓“以实力求和平”，潜台词就是：美国的实力，用来保障美国想要的秩序，而不是普适的国际准则。很多时候，美国恰恰是和平与主权的破坏者。这种虚伪，不断侵蚀美国的国际公信力，也促使越来越多国家觉醒，去寻求更加平等、公平的国际关系。
美国国务卿曾直言，美国根本算不上中国的竞争对手。原因很简单：中国人做事可以不把赚
美国国务卿曾直言，美国根本算不上中国的竞争对手。原因很简单：中国人做事可以不把赚钱当作目标，而在美国，不赚钱的事没人会去做。很多人第一眼看到这句话，会觉得只是一句简单的感慨。但放在现实的产业、基建和科研场景里，两种做事逻辑的差异，会慢慢拉开巨大的差距。我们先把这个道理拆开。市场本身，天然偏爱能快速变现的项目。就像开一家小店，投入资金，最好几个月就能回本盈利，这是商业世界最基础的规则。这套逻辑在美国的社会体系里渗透很深，不管是企业投资，还是资本投向科研项目，最先评估的往往是多久能看到收益。如果一个领域十年、二十年都很难赚到钱，资本大多会选择观望甚至直接退出。但中国这边，会存在另一套决策逻辑。有些事情短期看不到利润，甚至长期都很难直接赚钱，可只要这件事对整个社会、长远发展有价值，就会有人持续投入。典型的例子就是偏远地区的通信与公路建设。在人口稀少的山区，修建公路、架设基站，单看收入，大概率常年亏损。维护成本高，使用人群有限，单纯算经济账是划不来的。但这些基础设施打通之后，山里的农产品能运出去，居民能用上网络，教育、医疗资源可以下沉，带动的是整片区域的发展，价值藏在长远的社会效益里。有人会提出疑问，不追求赚钱，难道不需要考虑成本吗？这里要分清两个概念：不把赚钱当成唯一目标，不等于不计成本、无视收益。只是收益的衡量维度不一样。资本看的是短期账面利润，而公共项目、基础领域的投入，看的是综合回报，包含民生保障、产业底座、国家安全这些不容易换算成现金的价值。基础科研领域也是如此。很多基础物理、材料科学的研究，从实验到落地应用，动辄二三十年周期，中间很难产生商业回报。海外不少私人资本会避开这类长线研究，只有政府少量拨款维持。而国内持续稳定投入基础学科，很多研究短期内看不到产品变现，可一旦突破，就能给大量下游制造业提供底层支撑。这就好比种树，当下看不到果实，等到根系长稳，后续几代人都能乘凉。高度市场化、以盈利为导向的体系，在消费品、互联网这类快速迭代的行业里，反应速度快，创新活力强，能快速满足大众多样的消费需求。这套机制催生了大量高效的商业公司，也是现代经济不可或缺的一部分。而兼顾长远公共价值的模式，优势体现在周期漫长、回报分散的底层建设上。当然，现实里，任何国家都不会只依靠单一模式运行，大多是两套机制相互搭配，只是侧重点不同。放到大国竞争的层面来看，比拼的不只是当下谁赚得多，更是谁有能力去做那些短期没有回报，但决定未来上限的事。只盯着眼前利润，很容易选择性放弃长线赛道；愿意为长远价值投入，才有可能在几十年后的关键领域拿到主动权。商业盈利是生存的基础，但一个社会能走多远，还要看有没有力量，去做那些当下不赚钱，但值得坚持的事。
美国国务卿鲁比奥:“我们当年犯了个大错，冷战刚结束那会儿，有人告诉我们，会不会造
美国国务卿鲁比奥:“我们当年犯了个大错，冷战刚结束那会儿，有人告诉我们，会不会造东西无所谓了，结果我们丢了工业，什么都靠进口，现在才明白，那是在拿国家安全开玩笑。所以我们正在全力扭转这一切。”
