标签: 考研
某211大学计算机考研,一学生考了专业第一,却连国家线都没过
考研唏嘘一幕，一位大学生考了知名211大学的计算机专业第一，却连国家线都没过，直接没有书读。每年考研成绩公布后，有人欢喜有人愁，高分上岸的故事让人羡慕，而有些遗憾却让人忍不住唏嘘。某所211大学的计算机专业研究生考试...
研究生扩招考研分数却创新高,240万人陪跑上岸难
2026年考研报名人数虽降至343万，较峰值减少131万，但国家线不降反升，哲学、教育学、医学等学科涨幅显著，热门专业竞争白热化。这一现象与研究生扩招政策形成反差，240万考生未能过线，折射出考研生态的结构性矛盾。扩招与...
就业压力山大,考公人数超越考研成为中国第一考
近年来，中国职场风向标发生了历史性的逆转：公务员考试报名人数正式超越考研，成为名副其实的“中国第一考”。这一数据的易位，不仅是数字的更迭，更是当下社会心态与就业环境深刻变迁的缩影。曾几何时，考研是大学生延缓就业...
北京邮电大学就业怎么样?考研关怀到位,升学数据有亮点
就在前几天，2026年考研国家线一出，朋友圈瞬间被两种情绪刷屏：有人晒出超线几十分的截图，配文“熬的夜终于有了答案”；也有人对着擦线的分数发呆，默默把“二战”“调剂”加入待办清单。大家嘴上骂着“学历内卷”，身体却...
陪跑人数激增,考研法考和考公,谁才是中国第一考?
若以竞争激烈程度和陪跑人数为衡量标准，考公已超越考研，成为当下中国第一考，而法考则因专业门槛高、受众有限，难以与二者直接对比。以下从竞争强度、社会趋势、考试性质三个维度展开分析： 竞争强度：考公报录比远超考研 考...
考研降温趋势显著,国家持续扩招,分数不降反升?
考研成绩公布之际，我们发现全国考研报名人数 388 万，较 2023 年峰值减少 86 万，实现连续三年下降，这也是近十年首次出现“三连降”态势。与之形成对比的是，2025 年研究生招生规模达 143.8 万人，在学研究生总量突破 430 万...
又是一年考研查分日，何凯文默默晒出87分的英语分数，尽管失去的信任很难赢回，评论
又是一年考研查分日，何凯文默默晒出87分的英语分数，尽管失去的信任很难赢回，评论区还有调侃、挖苦的声音，但他都坦然接受，寻求内心的一份坦然，理应获得理解，有很多网友依旧认可KK老师。满谈教育伪造高分成绩的行为有违师德，何凯文道歉并付出相应代价，宣布退出考研培训了。还是那句话，人都会犯错，勇于改正值得肯定，但“理解”不等于应该被原谅到可以重返讲台，而何凯文选择主动退出，是应对公众信任的明智做法，即便不做考研培训，能做的行业还有很多。
张雪峰谈考研人数减少分数线却涨了考研分数线反涨？用经济学一句话点透：供需不是唯一
张雪峰谈考研人数减少分数线却涨了考研分数线反涨？用经济学一句话点透：供需不是唯一，质量才是关键张雪峰说得太对了，考研人数降了，分数线却涨，别光盯着报考人数，用经济学一看就明白。这就是“价格（分数线）由供需决定，但更受商品质量（考生分数）影响”。报考人数是“需求侧”，看似人少了需求降了，但“供给侧”的考生质量变了——试题难度降低，大家整体发挥好，高分扎堆，就像市场上优质产品变多，为了筛选，“定价”自然抬高。这不是供需失衡，是“质量溢价”。就像买水果，买的人少了，但好果子多，好果子价格照样涨。考研也是，人数降了，但高分段考生更集中，院校为了招到合适的人，只能抬分数线。别被人数误导，核心是考生整体分数水平决定分数线，这才是最实在的经济学逻辑。
