标签: 联合国大会
非常罕见！俄罗斯大使在联合国大会上点名日本，并搬出敌国条款！ 2026年5月
非常罕见！俄罗斯大使在联合国大会上点名日本，并搬出敌国条款！2026年5月26日，中国外交部长王毅主持的这场以“加强以联合国为中心的国际体系”为主题的会议本该平稳推进，但不按常理出牌的俄罗斯却让会场气氛陡然紧张。俄罗斯常驻联合国代表涅边贾直接点名日本，再次翻出《联合国宪章》中的敌国条款。当天中方主持的会议原计划讨论全球多边秩序，加强联合国权威是会场的主旋律。王毅重申各国应当捍卫联合国章程，反对篡改侵略历史。同时，中方并没有正面点名具体国家，维持了理性和平的基调。就在大家以为按部就班时，俄罗斯代表突然插入发言，直接挑起话题剑指日本，让全场目光落在这对历史问题积怨已久的国家之间的最新一次公开交锋。涅边贾在发言中没有吞吞吐吐，直接攻击日本是二战的战败国，强硬提出宪章里的敌国条款依然生效，法理责任没有消失。接着，他话锋一转，把日本近年来连年增加国防预算、推动远程打击能力建设和陆续放开自卫队海外权力等一系列变化定义为危险动向。他强调日本这样的举动是在突破二战后的限制，动摇以联合国为核心的国际体系。更为敏感的是，俄方暗示只要日本有意推翻二战战败结果，苏联、美国、英国和中国这些当年的战胜国就有权采取措施。这一幕让日本的国际形象受到挑战。日本这些年在国际场合经常表达敌国条款早已过时，甚至谋划通过修宪和外交手段完全摆脱这个负担，一步步将视线引向常任理事国席位。为此，日本花了大量力气拉拢盟友，希望能实现安理会改革目标。但对中国和俄罗斯来说，日本如果公然突破当年战后约束，甚至修改和平宪法第九条、将“自卫队”转为正规军队，就不得不引起重视和警惕。其实，敌国条款和二战后的国际权力分配早就是不少国家争议的焦点。根据联合国宪章规定，当时规定战胜国在必要时依然可对德国、日本、意大利等战败方采取措施，不受宪章其它条款约束。日本一边希望“翻篇”，一边通过一系列国内法案推动政治和军事体系脱钩当年的身份包袱。日本主张时代变了，敌国条款早已失去现实基础。但翻看联合国现有文件，这一条并未被正式删除，法律上依然对日方构成约束。俄罗斯选择在中国主持的安理会会议上主动挑起这一点，不只是为了敲打日本，而是在综合谋划。首先，针对日本修宪、防务扩张等敏感操作，俄罗斯显然有意遏制日本的战略调门，不给其突破战后框架添一把火。同时，中方主持会议，让俄罗斯此举又显得顺势而为，在多边平台加强和中国的策略协同。还有一点，西方国家经常指俄罗斯“挑战国际秩序”，这回俄罗斯干脆翻出宪章，让世界回头关注日本怎样面对压制军国主义的国际根基，谁才是真正践踏全球规范，台下旁观者也一清二楚。在这种国际舆论压力下，日本陷入一个很难受的处境。日本想靠外交拿下安理会常任理事席位，不料被俄罗斯当场戳穿敌国身份，法理上很难自证清白。现在日方既不能强硬回击对方的“敌国条款定性”，否则就是公开否定当年的战败结论，沉默就是默认再军事化受到约束。更尴尬的是，日方的西方盟友口头支持日本“入常”，在安理会议场上却谁也开不了口帮忙推翻宪章，这让日本的外交战略增添了无形阻力。实际上，这次联合国大会上出现的点名不仅仅是一次例行外交批评，更是一次公开的权力确认。俄罗斯翻出联合国宪章的老条款，把日本拉回战争责任和战后秩序再定义的起点，这步棋堪称深谋远虑。从全球角度看，敌国条款是否按惯例束之高阁已经不再重要，关键是各方还愿不愿意遵从联合国体系设定的国际轨道。这一点看似弱化，但对日本这样的国家来说，身份认同问题带来的政治和法律风险依然无法绕开，只要国际体制框架未彻底改写，争夺常任理事国的突破口始终较小。今后日本修宪、防务变革只要继续推进，类似“条款之争”很可能还会多次出现。不难预料，各国之间围绕二战遗产、全球安全和战后定位的讨论会越发激烈。大家对于安全秩序和历史责任的认知尚未统一，日本的外交空间始终有限。战后秩序的根本挑战者究竟是谁，表面一番说辞难掩背后的利益与矛盾。此次俄罗斯点名日本的场面给各方都敲响了警钟，国际法理、现实利益与安全需求的权衡也许才刚拉开新一轮的博弈序幕。信息来源：俄罗斯代表：警惕日本“再军事化”——2026-05-2708:15·新黄河
世界杯的转播估计央视最终还是会妥协转播的。不会是3亿美元，也不会6000万美元
世界杯的转播估计央视最终还是会妥协转播的。不会是3亿美元，也不会6000万美元。说白了这只是一盘生意而已，你可以漫天要价，我可以坐地还价！这个确实不能对比印度，也不能拿囯足有没上场说事，更和国际足联的关系无关！生意而已，央视是收广告费的！有钱赚就上，没钱赚就算。不过这次确实是有机会砍价的！1.比赛的时间都是在下半夜。2.国足的成绩和大众（非真球迷）对世界杯的热情都降到冰点！还不如家门口花9块9看文旅的省超！3.市场在我方，全世界独此一份，没中国人看的世界杯还叫世界杯？央视确实有底气砍价的。还是那一句：生意而已！别扯其它。
弱国无外交啊！2026年2月24日，联合国大会上，选择支持乌克兰的国家只有10
弱国无外交啊！2026年2月24日，联合国大会上，选择支持乌克兰的国家只有107个，但是选择支持俄罗斯的国家，居然高达12个。107票对上12票，很多人一看这个数字，第一反应就是，这不就是107比12吗？支持乌克兰的国家那么多，支持俄罗斯的才12个，这仗还怎么打？但说实话，这个理解方式本身就是错误的。因为这107票并不是在“选边站”，大多数人忽略了一个关键的事实。那就是那次投票的真实结果是：107票赞成、12票反对、51票弃权。107比12，只是把反对派单独拎出来比，但全世界有51个国家，既没有站在乌克兰那边，也不是站在俄罗斯那边。这个中间地带，才是真正值得琢磨的部分。而且更要命的问题是：联大决议有法律约束力吗？其实并没有。它就是个政治风向标，说白了就是表个态。你支持我也支持，停火的事还得在战场上和谈判桌上解决。说白了，这是一份外交成绩单，不是作战命令书。那么问题来了，如果乌克兰有107票支持，为什么这场仗还在打？美国在这次投票前做了个很不寻常的操作。美方代表团要求对决议中的两段关键内容进行单独表决，称如果保留在决议主体中，会“干扰”当前由美国主导的结束战争的外交努力。这是什么意思？简单说就是美国不希望联大通过的决议，给乌克兰在谈判桌上撑腰。因为特朗普政府希望在2026年7月4日美国独立250周年之前终结这场战争，任何可能强化乌克兰坚持1991年边界底线的内容，都可能拖慢谈判进度。美国的算盘很明白：我在主导和谈，你联大通过的决议别给我添乱。于是美国的选择很干脆——弃权。但美国弃权不代表它不支持乌克兰，恰恰相反，2026年2月18日的美俄乌三方会谈之后，白宫表态“取得有意义进展”，美国仍在向北约盟友出售武器用于自身防务。因此战场上，俄军仍然在顿巴斯、扎波罗热和赫尔松方向保持攻势，甚至还进入了哈尔科夫州和苏梅州。所以美国的真实姿态是一边卖武器，一边摁住决议，一边主导谈判。这种统筹能力，才是大国真正的运转逻辑。再看看那12个投反对票的国家里，有多少是能在国际事务中，真正和大国掰手腕的角色？因此所谓“支持俄罗斯的国家高达12个”这个说法，本身就把话说反了，因为很多时候不是因为你在联合国投了支持票，战争的天平就会向你倾斜。而弱国的外交空间确实有限，但这并不仅仅是别国“不尊重”的问题，更多时候是现实条件限制了选择范围。但对许多投票国来说，跟着107票大国站队是成本最低的选择。在大国博弈的天平上，大多数国家其实在中间地带小心翼翼，努力避免选边站。这次投票的51张弃权票，就已经说明了一切。虽然乌克兰获得了107张支持票，但它仍然决定不了自己何时停火、以什么方式结束战争。联大决议没有法律约束力，真正能终结这一切的，是大国之间的利益博弈。只能说，从2026年这个时间点往回看，所谓“弱国无外交”的残酷之处，并不在于朋友太少，而是在于当真正决定命运的谈判在大国之间悄然进行时，那个手握107张支持票的国家，仍然未必能坐在核心的谈判桌上。因为时代趋势早已变了，国际政治的硬通货从来不是同情，而是在各方利益交换中无法被忽略的实力。对此您怎么看？欢迎大家到下方评论区留言共同讨论。信息来源：中国青年网|《青年早新闻｜联大通过决议，中方投弃权票》自贡在线|《恰恰相反，作为弱国的乌克兰最强的就是外交》联合国新闻|《联大通过《支持乌克兰持久和平》决议美国投弃权票》文|沐琨编辑|南风意史
弱国无外交啊！选择支持乌克兰的国家只有107个，但是选择支持俄罗斯的国家，居
弱国无外交啊！选择支持乌克兰的国家只有107个，但是选择支持俄罗斯的国家，居然高达12个。2026年2月24号，纽约联合国总部的会议厅里坐得满满当当，这一天正好是俄乌冲突打满整整四年的日子。联合国大会第十一届紧急特别会议专门选在这天复会，要表决一份关于支持乌克兰实现持久和平的决议草案。现场的气氛说不上紧张，但每个人心里都清楚，这张小小的选票背后，藏着的是整个世界的站队和算计。会议先处理了美国提出来的一个程序动议，美国想把决议里关于乌克兰主权和依据国际法实现和平的两段内容单独拿出来投票，说这些话可能会影响正在进行的外交谈判。结果这个动议直接被69票反对给打回去了，只有11个国家站在美国这边，剩下62个国家选择了弃权。程序走完之后，真正的重头戏才开始，各国代表挨个按下了自己面前的电子投票器。没等多久，大屏幕上的数字就跳了出来，最终结果定格在107票赞成、12票反对、51票弃权。联合国一共有193个会员国，这么一算，还有23个国家干脆就没来参加这次投票，连个态度都懒得表。这个数字一出来，台下稀稀拉拉响起了一些掌声，主要是欧洲那边的国家在鼓掌，其他地方的代表大多面无表情，收拾好自己的文件就准备离场了。投赞成票的107个国家里，主要就是英国、德国、法国这些欧洲国家，还有日本、韩国、以色列这些跟西方走得近的盟友。他们的立场其实不用猜也知道，从冲突一开始就站在乌克兰这边，这四年里又是送武器又是给钱，现在当然会继续支持这份偏向乌克兰的决议。乌克兰的副外长在投票前还专门发了言，说俄罗斯的战争是帝国主义和殖民主义性质的，想把世界分成势力范围，把乌克兰变成自己的卫星国，还说俄罗斯绝对不会成功。再看投反对票的12个国家，分别是俄罗斯、白俄罗斯、朝鲜、伊朗、古巴、苏丹、布基纳法索、布隆迪、厄立特里亚、马里、尼加拉瓜和尼日尔。俄罗斯投反对票一点都不意外，毕竟它是冲突的一方，这份决议从头到尾都在说要维护乌克兰的主权和领土完整，要求俄罗斯撤军，俄罗斯肯定不会同意。其他几个国家要么是跟俄罗斯关系特别好的传统盟友，要么就是长期被西方制裁、跟西方对着干的国家。最有意思的其实是弃权票阵营，足足有51个国家，占了联合国会员国总数的四分之一还多。这里面有中国、印度、巴西这些人口大国，也有阿联酋、沙特这些中东石油富国，还有非洲、拉丁美洲的一大堆发展中国家。最让人意外的是，这次美国居然也投了弃权票。要知道就在一年前的2025年2月24号，同样是俄乌冲突三周年的联大投票上，美国还跟俄罗斯一起投了反对票，当时可把欧洲盟友给气坏了。对比一下这几年的投票数据，其实能看出很多东西。2022年3月2号，也就是冲突刚爆发一个月的时候，联合国第一次就俄乌问题投票，当时是141票赞成、5票反对、34票弃权。那时候几乎整个世界都站在乌克兰这边，反对俄罗斯的只有俄罗斯、白俄罗斯、朝鲜、叙利亚和厄立特里亚这五个国家。到了2023年，赞成票还是141票，反对票变成了7票，弃权票32票。2024年7月关于扎波罗热核电站的投票，赞成票降到了99票，反对票9票，弃权票60票。2025年2月三周年的时候，赞成票只有93票，反对票涨到了18票，弃权票65票。这么一路看下来，赞成乌克兰的国家是越来越少，反对的国家慢慢变多，弃权的国家更是翻了快一倍。这说明打了四年之后，国际社会对这场战争的态度已经发生了很大的变化。很多国家一开始觉得这就是一场赤裸裸的侵略，应该无条件支持乌克兰。但打了这么久，战争不仅没结束，反而把全世界都拖下水了，能源价格涨了，粮食价格涨了，通货膨胀到处都是，大家的日子都不好过。而且越来越多的国家看明白了，这场战争根本就不是简单的俄罗斯打乌克兰那么简单，背后是俄罗斯和整个西方世界的对抗。联合国的这些决议，说穿了就是西方用来孤立俄罗斯的工具，根本解决不了实际问题。联大的决议又没有强制约束力，就算通过了一百次，俄罗斯该打还是打，一点用都没有。所以很多国家干脆就选择弃权，不想卷进这场大国之间的博弈里去。那些没来投票的23个国家就更直接了，他们觉得反正自己说了也不算，投赞成票得罪俄罗斯，投反对票得罪西方，弃权又怕两边都不讨好，还不如干脆不来，眼不见心不烦。国际政治就是这么现实，谁的拳头硬谁说话就管用，小国在这种事情上根本没有什么话语权，只能在大国之间小心翼翼地找平衡。这次投票结束之后，乌克兰方面发表声明说，这个结果证明了国际社会对乌克兰的支持是坚定的。俄罗斯方面则说，这份决议是片面的，没有考虑到俄罗斯的安全关切，也没有触及冲突的根源。双方各说各的，战争还是在继续，每天都还有人在死去。联合国的会议厅里依旧人来人往，各种决议一个接着一个地通过，但真正能改变什么的，其实少之又少。
弱国无外交啊，支持乌克兰的国家只有107个，但是支持俄罗斯的国家居然高达12个。
弱国无外交啊，支持乌克兰的国家只有107个，但是支持俄罗斯的国家居然高达12个。联合国大会近期就乌克兰问题完成投票。乌克兰拿到107张赞成票。俄罗斯只拿到12张反对票。单看数字，乌克兰占据压倒性优势。这样的票数差距，很容易让人觉得乌克兰占据国际舆论高地。现实国际政治从来不是简单的票数比拼。美国用多年行动证明。国际事务的走向，从来不由票数多少决定。这个世界运行的底层逻辑，依旧是实力优先。107个支持乌克兰的国家，数量确实庞大。这些国家的实际分量，并没有数字看上去那么重。多数国家在国际舞台上缺乏独立话语权。它们的投票选择，往往跟随大国态度。这些国家投出赞成票。不代表它们与乌克兰有深厚情谊。它们只是遵循背后大国的指引。国际投票场上，人情与道义常常让位于利益与压力。真正有分量的国家，并没有盲目加入任何一方。中美印巴等全球关键国家，均选择弃权。这些国家掌握着全球经济、军事与政治的核心话语权。它们的中立，恰恰说明这场投票不代表全球主流共识。票数可以被动员。立场可以被引导。但国家实力与战场现实，无法被虚假数字掩盖。俄乌冲突持续至今。双方人员伤亡与物资消耗从未停止。冲突每多延续一天。俄乌两国士兵与平民就要多承受一天代价。俄罗斯拥有充足的战略纵深与资源储备。长期消耗对俄罗斯来说可以承受。俄罗斯的军工体系与人口基数，能够支撑持续作战。乌克兰的处境完全不同。乌克兰国土面积有限。人口基数远低于俄罗斯。前线兵源已经出现紧张。国内经济与基础设施遭到严重破坏。乌克兰的军事行动与国家运转，高度依赖外部援助。乌克兰无法像俄罗斯一样长期承受战争损耗。乌克兰的抵抗意志值得尊重。但国家实力差距摆在眼前。乌克兰没有无限消耗的资本。冲突想要停下。核心还是要看双方能否找到利益平衡点。俄罗斯的安全诉求需要得到正视。乌克兰的领土与主权需要得到保障。双方诉求的对接，才是结束冲突的关键。国际社会的口头支持。无法为乌克兰填补实力差距。也无法代替乌克兰承受战场损失。弱国无外交，这句话在俄乌冲突中体现得淋漓尽致。小国可以拿到多数票。小国可以收获满屏声援。但当战火落到自己国土。当伤亡数字不断上涨。能依靠的只有自身实力。107张赞成票改变不了战场实力对比。12张反对票也不会动摇俄罗斯的既定立场。国际政治的真相从来不在投票箱里。它在战场前线。它在国家实力对比中。它在大国之间的利益平衡里。俄乌冲突的未来。不取决于联合国大厅的票数。而取决于俄乌两国的现实承受力。更取决于背后大国的战略选择。乌克兰想要尽快结束痛苦。就需要在谈判桌上找到可行方案。这很残酷。却也是当前最现实的出路。
弱国无外交啊，支持乌克兰的国家只有107个，但是支持俄罗斯的国家居然高达12个。
弱国无外交啊，支持乌克兰的国家只有107个，但是支持俄罗斯的国家居然高达12个。首先我们要清楚，107个国家支持乌克兰，这些国家多吗？大概率是多的，但是那些国家大概率是没有什么含金量的，美国大概率已经用行动表明了，票数决定不了什么事情，这个世界依旧是“弱肉强食”。那些国家之所以会支持乌克兰，因为什么大概率已经不言而喻了，这大概率并不表示他们与乌克兰之间的关系有多好，大概率是因为，他们收到了某个国家的指使。不过现在的问题是，如果俄乌战争不结束，那么俄罗斯与乌克兰的伤亡大概率就不会停下，这对俄罗斯而言大概率是能接受的，但是对乌克兰而言，大概率就不是那么一回事了，就看乌克兰能不能满足俄罗斯的要求了。
联合国大会通过“支持乌克兰持久和平”决议,中方投了弃权票
中国常驻联合国代表团参赞滕飞2月24日在紧急特别联大表决“支持乌克兰持久和平”决议...联合国大会当天以107票赞成、12票反对、51票弃权的表决结果，通过“支持乌克兰持久和平”决议。联大决议具有政治影响力，但没有法律约束力。
2月13日，联合国秘书长古特雷斯宣布，联合国大会已正式任命新设立的“人工智能问题
2月13日，联合国秘书长古特雷斯宣布，联合国大会已正式任命新设立的“人工智能问题独立国际科学小组”40名成员，任期三年，值得骄傲的是，上海交通大学、上海人工智能研究院院长宋海涛和中国工程院院士、云计算技术专:家王坚两位中国科学家成功当选。这个联合国AI小组入选难度极大。全球共有2600多名顶尖专家报名参选，最终仅选出40人，相当于每65名顶尖人才中才能有1人脱颖而出。选拔规矩极为严格，需经过国际电信联盟、联合国数字与新兴技术办公室、联合国教科文组织三家机构的独立评审。该小组的核心任务，是对全球人工智能的机遇、风险和影响进行独立公正的评估，为“人工智能治理全球对话机制”提供参考，相当于给全球AI发展定调子、划底线，直接关乎全人类未来的AI发展走向。以往，全球AI治理的话语权大多掌握在少数发达国家手中，发展中国家很难参与其中、发出声音。此次中国两位科学家入选，王坚院士1962年出生于浙江杭州，2019年当选中国工程院院士，也是阿里云的创始人，一辈子深耕计算与AI领域。2009年，他牵头主持研发了中国首个大规模商用自主云操作系统“飞天”，正是这款系统，让中国云计算实现了从0到1的突破，打破了国外企业在云计算领域的垄断，推动中国云计算发展跟上国际步伐。宋海涛目前担任上海人工智能研究院院长，主要研究方向是让AI变得可信、安全、可控。当前很多AI应用中存在算法偏见，比如招聘、贷款时可能出现不公平情况，宋海涛牵头研发了国内首个“算法偏见检测与修正系统”，能精准找出这些隐性歧视，让AI更具公平性。这两年，中国AI发展速度迅猛，有着实实在在的数据支撑。2025年，中国AI核心产业规模突破1.2万亿元，同比增长近30%；国产开源大模型全球累计下载量突破100亿次；中国的AI专利数量占全球的60%，是全球拥有AI专利最多的国家。曾经，国外总质疑中国AI只懂模仿、不懂创新，如今事实摆在眼前，从云计算到AI应用，从技术研发到规则制定，中国已走在世界前列。中国发展AI，从来不是为了抢占技术高地、垄断市场，而是秉持AI向善的理念，让AI服务于全人类的可持续发展。此次两位科学家入选，也能将中国的这一理念传递到全球，坚持AI技术普惠、安全、公平，弥合各国之间的数字鸿沟，让发展中国家也能共享AI技术带来的红利。联合国设立该小组的初衷，就是弥补全球AI治理的短板，让更多国家参与其中，中国科学家的加入，既契合这一初衷，也彰显了中国作为大国的责任与担当。如今，AI已渗透到生活的方方面面，从家庭智能家电到医院智能诊疗，再到城市智能管理，随处可见AI的身影。两位中国科学家在联合国舞台上发声、履职，不仅是个人的荣誉，更是中国科技实力的最佳证明，是全体中国人的骄傲。从2009年王坚院士牵头研发飞天系统，到2025年中国AI产业规模突破1.2万亿元，再到2026年两位科学家入选联合国AI小组，中国一步步靠自身努力，实现了从跟跑到并跑、再到部分领跑的跨越。国家的强大，从来不是靠喊口号，而是靠王坚、宋海涛这样的科学家脚踏实地搞研发、干实事，靠各个行业的默默耕耘，一点点积累起来的硬实力。未来三年，这两位科学家将在联合国舞台上，为全球AI治理贡献中国智慧和中国方案，中国AI技术也必将发展得越来越好，为世界发展注入更多正能量，让普通人的生活变得更加便捷、美好。
2月13日，联合国秘书长古特雷斯宣布，联合国大会已正式任命新设立的“人工智能问题
2月13日，联合国秘书长古特雷斯宣布，联合国大会已正式任命新设立的“人工智能问题独立国际科学小组”40名成员，任期三年，值得骄傲的是，上海交通大学、上海人工智能研究院院长宋海涛和中国工程院院士、云计算技术专家：王坚两位中国科学家成功当选。这事儿乍一看，好像是他们个人的荣誉，但实际上啊，这背后藏着中国科技实力、治理理念以及国际责任的大展示，意义可远远不止一次简单的人事任命那么简单。王坚院士是阿里云的创始人，妥妥的“中国云计算之父”。早个十几年，咱们国家的互联网企业都得靠国外的计算系统，被人“卡脖子”的滋味可不好受。王坚院士偏不信这个邪，硬生生带领团队搞出了中国第一个自主研发的云计算操作系统“飞天”，把计算变成了像水电一样方便获取的公共服务，彻底打破了国外的垄断，也给中国AI发展搭起了最核心的“算力底座”。他可不只盯着实验室，更懂怎么让技术落地造福普通人。杭州的“城市大脑”，就是他牵头搞的，接管了上百个信号灯路口，让通行时间减少了十几分钟，救护车到达现场的时间都缩短了一半，现在这套系统都推广到全球30多个城市了。更厉害的是，他还在推动算力“上天”，搞“三体计算星座”，用卫星组网在轨运行AI模型，把天文数据处理时间从几小时压缩到几秒，这格局可不是一般的大。宋海涛院长的研究方向更偏向“守底线”，简单说就是让AI变得“可信、安全、可控”。现在很多AI看似聪明，却可能藏着算法偏见——比如招聘时歧视女性、贷款时偏袒富人，这些问题宋海涛院长早就关注到了。他牵头构建了“技术—伦理—治理”的三维体系，还搞出了国内第一个算法偏见检测系统，能精准找出这些隐性歧视，在很多城市的公共服务里都用上了，让AI更公平。除此之外，他还忙着推动AI落地到各行各业，比如带领团队搞智能核酸采样车，助力疫情防控；牵头编制“AI+体育”蓝皮书，让AI走进健身房；甚至搞出了DNA存储领域的预训练大模型，在人工智能和生命科学的交叉领域闯出了一条路。他的工作，就是把实验室里的技术，变成实实在在能用到咱们生活里、能帮到产业发展的东西，这也是中国AI发展的一个缩影——不玩虚的，务实落地。两个科学家当选，背后是中国AI实力的“底气”。现在中国的人工智能专利数量，占了全球总量的60%，数据企业超过40万家，算力总规模稳居全球第二，这些不是空洞的数字，而是咱们能在全球AI治理中拥有话语权的基础。以前提到全球科技规则，总觉得是西方发达国家说了算，他们要么搞技术垄断，要么把AI当成地缘政治的工具，只顾着自己的利益。但中国不一样，咱们的AI发展，从来不是“闭门造车”，也不是“唯技术论”，而是坚持“发展和安全并重”，既要鼓励创新，也要管控风险，更要让AI普惠全世界，这就是咱们的治理理念。就像在巴黎AI峰会上，咱们提出的《全球人工智能治理倡议》，就强调各国无论大小强弱，都有平等发展和利用AI的权利，要帮助发展中国家弥合“智能鸿沟”，反对以意识形态划线、把科技问题政治化。这次两位科学家入选，相当于把咱们的这种理念，带到了联合国的核心决策圈里，让全世界听到中国的声音，看到中国的方案。这其实也是中国国际责任的体现。现在AI发展太快，带来的挑战是全球性的——比如AI可能取代部分工作岗位、可能被用于网络攻击，这些问题没有任何一个国家能单独解决。联合国设立这个科学小组，就是希望各国能携手合作，而中国主动派出顶尖科学家参与，就是在主动承担责任，分享咱们的技术经验和治理智慧，和全世界一起把AI管好、用好。两位科学家的当选，与其说是个人的荣誉，不如说是联合国对中国AI实力、治理理念和国际责任的认可。未来三年，他们将在联合国的平台上，为全球AI发展出谋划策，而这背后，是整个中国科技界的支撑，是咱们国家的实力背书。相信随着这两位科学家的参与，中国的AI经验会被更多国家借鉴，全球AI治理也会更加公平、更加包容，而咱们普通人，也能在AI的发展中，享受到更多实实在在的便利。
2月13日，联合国秘书长古特雷斯宣布，联合国大会已正式任命新设立的“人工智能问题
2月13日，联合国秘书长古特雷斯宣布，联合国大会已正式任命新设立的“人工智能问题独立国际科学小组”40名成员，任期三年，值得骄傲的是，上海交通大学、上海人工智能研究院院长宋海涛和中国工程院院士、云计算技术专:家王坚两位中国科学家成功当选。这小组可不是“花瓶”，古特雷斯说它是“全球治理里最缺的一块拼图”。选人的时候，国际电信联盟、联合国数字技术办公室、联合国教科文组织三大机构一起上，要求特别严。得懂技术、伦理、法律、社会学，还得来自不同国家，男女比例还得平衡。最后选出来的40人，有MIT、斯坦福的教授，有非洲搞开源社区的“技术大牛”，而中国这俩科学家，直接让亚洲成了“独苗”——就咱们有俩代表！先说宋海涛，这哥们儿是“AI+机器人”领域的“扛把子”。他带团队搞的智能医疗机器人，已经在全球300多家医院“上班”了，连做手术都能搭把手。更厉害的是，他搞了个“开源机器人框架”，免费给发展中国家用，联合国教科文组织都点名推荐，说这是“帮穷国家学AI的好工具”。再说王坚，云计算界的“老炮儿”。他搞的“城市大脑”技术，让杭州、新加坡这些城市的交通效率直接涨了30%以上。以前堵车堵到怀疑人生，现在顺畅得像开了挂。他还提了个特别狠的观点，数据不能让大公司垄断，得当公共资源！这想法后来被写进了联合国的《AI伦理建议书》，成了全球规则。这俩人的本事，正好对上了小组的“核心需求”——评估AI风险、帮穷国家追上技术差距。说白了，就是既要管住AI别作恶，又要让全世界都能公平用上AI。古特雷斯说得特别直白，现在各国对AI风险的看法，差得像地球和火星的距离！有的国家怕AI抢工作，有的国家怕AI被用来搞监控，还有的国家连AI是啥都没搞明白。这时候，就需要一群“不站队”的科学家，用数据和实验说话，给全球定个“AI使用说明书”。这小组的任务特别重：每年要出一份报告，给7月在日内瓦开的全球AI治理大会当“参考答案”。他们要评估12个高风险领域，比如军事AI会不会引发战争、算法会不会歧视穷人、深度伪造会不会让假新闻满天飞。最关键的是，这40个人是以“个人身份”干活，不受任何国家或企业控制——说白了，就是“只认科学，不认人情”。说实话，看到宋海涛和王坚上榜，我第一反应是“牛啊，但压力也山大”。中国AI这些年确实“跑”得快，但全球治理不是比谁技术强，而是要回答“怎么让AI不变成少数人的武器”这种扎心问题。比如王坚说的“数据贫富差距”——大公司手里有海量数据，想怎么训练AI就怎么训练；小国家连数据都没有，连AI的门都摸不着。这种差距怎么填？宋海涛搞的医疗机器人再先进，如果被用来监控病人隐私，或者被军队拿去搞战争，那技术再好也是白搭。中国科学家加入这个小组，至少说明两件事：一是咱们愿意从“技术追随者”变成“规则制定者”，不再只是听西方说怎么管AI。二是咱们明白，真正的AI强国，不仅要会造算法，更要能回答“技术该往哪儿用”这种大问题。就像小组要做的那样——用科学评估代替吵架，用实际案例推动共识。不过，压力也确实大。40个人里就俩中国人，既要代表发展中国家的利益，又要保持中立不偏袒，这中间的“度”特别难把握。但换个角度想，这何尝不是中国AI走向成熟的必经之路？从“中国制造”到“中国治理”，从实验室到联合国讲台，这条路虽然难走，但总得有人先迈出第一步。希望三年后，当小组交报告的时候，咱们能拍着胸脯说：“看，中国科学家不仅参与了规则制定，还让规则变得更公平！”这，才是真正的“科技强国”该有的样子！
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家赞成，2个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。2月12号那天的联合国大会投票，117比2的结果，说出来可能有人都不敢信，这可不是什么无关紧要的程序性表决，而是关乎人类未来几十年最核心技术——人工智能的全球规则之争，说白了就是以后AI怎么发展、该守什么规矩、谁来说了算，到底是美国一家独大定调子，还是全世界一起商量着来。投反对票的就两个，一个是习惯了说了算的美国，另一个是跟着美国站队的小国巴拉圭，剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯，估计也是左右为难，不敢得罪美国，又不想违逆大多数国家的意愿，只能选择中立。剩下的193个联合国成员国里，几乎所有国家都站在了同一条阵线，这种场面，在美国主导联合国的七十多年里，真的是少见得很。谁都知道，美国在联合国纵横七十多年，从来都是说一不二的主，主导规则、操控议程、呼风唤雨，想让哪个决议通过就通过，想否决哪个就否决哪个，光跟以色列相关的决议，它就先后否决了49次，尤其是巴以冲突以来，六次否决加沙停火决议，哪怕全球都在呼吁停火，哪怕欧盟都公开谴责以色列的行为，它也照样我行我素，那股子霸道劲儿，以前没哪个国家敢真正硬刚。可这次不一样，面对AI全球规则这种关乎所有国家未来的大事，没有国家再愿意惯着它，毕竟AI这东西，可不是美国一家的专属，现在全球AI市场规模越来越大，2025年全球AI风险投资总额接近4400亿美元，美国虽然以55%的市场占比和70%的投资占比占据优势，但也不能把其他国家都当空气。美国这次投反对票，说白了就是不想失去对AI规则的掌控权，它一贯的作风就是，自己能掌控的就搞全球合作，自己掌控不了的就反对到底。它嘴上说联合国成立人工智能独立国际科学小组是“越权”，说“AI治理不是联合国可以发号施令的事情”，实则是想自己拉着所谓“志同道合”的国家，定一套符合自己利益的规则，继续搞AI技术垄断。要知道，美国的主流大模型比如OpenAI的GPT-4、Anthropic的Claude，都是闭源的，核心技术和训练数据从不对外开放，就是想一直保持技术领先，让其他国家只能跟着它的节奏走，而中国、欧盟以及众多发展中国家，都希望有一套公平包容的全球规则，让大家都能平等参与AI发展，弥合数字鸿沟。更有意思的是，美国费尽心机反对这个科学小组，结果联合国公布的40人专家名单里，还偏偏有两名美国学者，一个是专注于AI和数据挖掘的明尼苏达大学教授维平·库马尔，另一个是语言学领域的退休教授玛莎·帕尔默，这40名专家是从全球2600多名候选人里，经过三家国际机构独立评审选出来的，任期三年，专门负责评估AI的风险和机遇，为全球AI治理对话提供科学依据。美国一边反对小组成立，一边自家专家还入选了，说起来也挺滑稽，相当于自己打自己的脸，说到底，它反对的不是专家小组本身，而是反对自己不能独霸这个小组的话语权，不能左右AI规则的制定。以前美国总觉得，自己在AI领域有绝对优势，就可以随心所欲，可这次的投票结果狠狠打了它的脸，连它的传统盟友英法德日，这次都没有站在它这边，而是和俄罗斯、中国以及众多发展中国家一起投了赞成票。这其实也不难理解，这些盟友虽然和美国关系亲近，但也有自己的利益诉求，它们也不想被美国绑在战车上，更不想错过AI发展的机遇，与其跟着美国一家独大，不如和全世界一起商量着制定规则，这样才能更符合自己的利益。毕竟，AI的发展不是零和博弈，不是美国发展好了，其他国家就只能落后，只有建立公平合理的全球规则，让所有国家都能参与进来，才能真正推动AI技术的良性发展。美国可能到现在都没明白，它之所以被全世界孤立，不是因为其他国家故意和它作对，而是因为它的霸权思维已经跟不上时代了。七十多年来，它习惯了操控一切，习惯了一家独大，可现在的世界，早就不是以前那个它说了算的世界了，各国的主权意识越来越强，对公平正义的追求越来越迫切，尤其是在AI这种关乎人类共同未来的领域，没有哪个国家愿意再接受一个国家的单方面主导。这次117比2的投票结果，就是最直白的证明，它再怎么呼风唤雨，也挡不住全世界各国追求公平、共同发展的脚步，所谓的霸权，在大多数国家的共同意愿面前，终究是不堪一击的。