外媒大胆断言，美国全面押注AI，中国多线下注，美国可能输的更多！ 英国《金融
外媒大胆断言，美国全面押注AI，中国多线下注，美国可能输的更多！英国《金融时报》最近的一篇文章，给正准备全压AI的美国浇了冷水。文章直言，相比于美国孤注一掷地追求技术幻象，中国虽然也在大力推动AI，但态度明显务实得多，这种“多线下注”的策略，或许才是笑到最后的关键。在之前的节目中我们曾多次分析，美国硅谷现在的氛围，简直就是一场豪赌。他们把所有的筹码都推到了“通用人工智能（AGI）”这个上面，试图通过堆砌算力来实现所谓的“智能爆炸”。华尔街近期对AI投资回报率的质疑声浪越来越高，高盛等机构的报告也开始担心，这巨大的泡沫究竟何时会破裂。反观中国，走的完全是另一条路。面对美国在高端芯片上的卡脖子，中国企业没有选择盲目跟风去堆参数，而是极其理性地转向了“应用层”和“效率层”。这就是我们常说的“人工智能+”行动。最近，阿里巴巴旗下的“通义千问”APP的一系列大动作，就是这种中国式智慧的最佳注脚。这款APP不再仅仅是一个陪你聊天的机器人，而是正在进化成一个全能的“超级入口”。就在不久前，通义千问一口气推出了覆盖生活、学习、办公等场景的400多项新功能。但这还不是最狠的，最狠的是它全面接入了阿里生态的“全家桶”。举个最直观的例子，当你在通义千问上处理工作时，突然饿了，你根本不需要切换APP，直接对AI下达指令。AI会立刻调用饿了么旗下的“闪购”能力，筛选出商品卡片推送给你。你选好商品，直接下单支付，全过程行云流水。不仅是购物，连政务服务这种最繁琐的事情，也被AI简化了。通过调用支付宝的政务能力，无论是查询公积金，还是办理签证业务，50多项民生服务，只需要你一句话，AI就能帮你搞定。我们不妨对比一下大洋彼岸。谷歌和沃尔玛也在尝试合作，试图打造AI智能购物体验。但说实话，那种合作模式无论是深度还是广度，都还停留在表层。而阿里凭借全球最强的开源模型Qwen，加上衣食住行全覆盖的丰富生态，构建起了一道难以逾越的壁垒。这就应了那句老话：别人能做的，阿里能做；别人做不到的，阿里也能实现。这种差异背后的逻辑其实非常深刻。美国是在追求“技术震撼”，OpenAI发布的Sora确实让人眼前一亮，但那种感官刺激之后，能给社会运行效率带来多少实际提升？中国拥有世界上最复杂的互联网应用场景，无论是电商、支付，还是物流、政务，这都是训练AI解决实际问题的最佳土壤。阿里试图将千问打造成操作系统级的智能代理（AIAgent），这不仅仅是商业上的野心，更是对未来生活方式的重新定义。这种“模型+生态”的双轮驱动模式，正是中国互联网巨头在AI时代的典型打法。单纯的技术公司缺乏线下的履约能力，单纯的平台又缺乏大模型能力，只有将二者完美结合，才能在激烈的竞争中立于不败之地。回到《金融时报》的预测，为什么说美国可能“输得更多”？因为如果那个人工智能的“奇点”迟迟不来，美国巨额的资本投入就会变成巨大的债务黑洞。而我们通过将AI技术快速转化为生产力工具，即使没有立刻实现所谓的“智能爆炸”，也能在提升社会运行效率中获得实实在在的经济收益。归根结底，这场AI竞赛不仅是技术的比拼，更是战略定力的较量。在算力受限的背景下，中国挖掘应用深度、整合生态资源的策略，或许正是我们破解技术封锁、实现弯道超车的关键所在。美国赌的是一个未知的神话，而中国赌的是触手可及的未来。
