标签: 马克龙
正在西班牙出访的法国总统马克龙当地时间9月30日谈到了中国：“我们不认为应该与中
正在西班牙出访的法国总统马克龙当地时间9月30日谈到了中国：“我们不认为应该与中国展开贸易战或全面断绝往来，那样毫无意义。首先，因为我们仍有经济领域的企业在该国运营；其次，我们也需要一些技术上的创新。因此，我们的做法是保持战略合作，同时保护并接受必要的保护措施。”这番表态不是临时随口的外交客套，是法国在当前复杂国际环境下，反复权衡利弊之后拿出的务实判断。欧洲内部对中国市场的看法，一直存在巨大分歧，不少声音主张强硬对抗。目前有2000多家法国企业在中国落地经营，覆盖能源、高端制造、汽车等多个领域。中法双向贸易规模长期保持稳定，这些企业也持续为两国市场创造就业与经济价值。全面脱钩带来的损失，不会只落在中国一方。欧洲制造业、服务业会直接失去稳定的市场与供应链支撑，企业营收下滑，普通民众的就业与物价都会受到连锁冲击。马克龙很清楚，对抗的代价最终会转嫁到欧洲普通人身上。他在发言中提到技术创新层面的合作空间，这也是中法长期经贸交流里重点关注的方向。两国在多个产业领域存在互补性，存在继续开展技术交流的可能性。但我们也要看清这段话里藏着的另一面。马克龙所说的保护措施，本质上是法国及欧盟的产业防御手段。欧盟近些年推出的各类审查工具，会对投资、贸易项目开展限制，守住本土产业空间。合作和产业保护并行，是法国自身选择的对外经贸思路。不选择彻底对立，也不会毫无保留敞开大门，这是基于法国自身利益形成的接触模式。美国持续在盟友之间游说，希望推动更强硬的对华经贸立场。欧洲各国的经济结构和发展诉求和美国并不相同，法国持续坚持自主外交路线，不愿完全跟随美方的贸易对抗策略。欧洲内部意见并不统一，部分国家更倾向紧跟美国立场。法国的主张，未必能快速转化成欧盟统一行动，后续相关经贸政策依旧会持续博弈拉扯。国与国之间的经贸往来，根基永远是互利共赢。合作能创造增量蛋糕，单方面封锁打压只会压缩所有人的发展空间。中国始终坚持开放合作，愿意和包括法国在内的欧洲国家拓展交流，同时也会坚定维护自身产业和发展权益。交流博弈会长期共存，不会因为某一次发言发生根本性改变。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
刚刚看到法国总统马克龙表示，跟中国中国打贸易战毫无意义，法国需要中国的市场和技术
刚刚看到法国总统马克龙表示，跟中国中国打贸易战毫无意义，法国需要中国的市场和技术成果，法国在电动车电池领域取得的部分成就，正事得益于于中国技术输出。这次马克龙说真的不错，毕竟这些年来中国和法国经济合作不错，法国的葡萄酒香水等在中国市场稳定，中法合作共赢。这些年以来，中国电动车发展不错，技术领先欧洲，特别是电动汽车电池技术，法国未来发展电动汽车离不开中国技术，中国和法国合作共赢。如果法国和法国搞什么贸易战，对双方都不利，法国想拿这个威胁咱们国家，肯定是行不通的，咱们同样可以可以反制法国，现在马克龙想通了，这个不错！
法国总统看清局面，认为不应该和中国打贸易战，那样毫无意义！法国总统马克龙9月
法国总统看清局面，认为不应该和中国打贸易战，那样毫无意义！法国总统马克龙9月30日表示，法国认为不应当与中国打贸易战，也不该切断一切往来，那样做毫无意义。他给出两点理由：一是法国仍有不少本国经济主体在中国开展业务；二是法国也需要来自中国的部分技术创新成果。因此，法国的方针是保持战略性接触，同时做好自我保护，承认保护自身利益的必要性。说白了，马克龙这番表态，表面是阐述法国对华经贸立场，实则体现出欧洲大国在中美博弈中的独立思考，拒绝跟着美国的节奏和中国全面脱钩，不愿被绑上对抗的战车。要知道，欧洲内部对于对华经贸策略一直分歧不断。不少国家在美国游说之下，喊出供应链去风险的口号，部分行业收紧对华合作限制。反观法国，一直坚持自己的判断，清楚完全切断和中国的联系，是一把伤人也伤己的双刃剑，贸易战没有赢家，强行断联只会损害本土企业的切身利益。法国大量企业扎根中国市场，多年经营换来的产业链、客户资源，一旦一刀两断，损失最先落到法国企业与民众身上。其实，法国坚持战略性接触，并不是毫无保留的敞开大门。马克龙说得很明白，在保持沟通合作的同时，也要做好自我保护，维护本国的核心利益。这就意味着法国会在部分产业设置防护门槛，防范产业风险，合作和自保两条线并行。这种思路，和美国主张的全面遏制、强行脱钩，有着本质上的区别。至于马克龙提出需要中国的技术创新成果，更是务实的现实选择。在新能源、航天、生物医药等诸多领域，中国已经积累大量技术成果，双方存在广阔的互补空间。欧洲想要维持自身产业竞争力，不能闭门造车，主动保持交流，才能共享创新带来的红利，助力本国经济发展。更关键的是，法国的态度，也代表欧洲一部分理性力量的想法。美国极力拉拢盟友共同对华打压，但很多欧洲国家算清经济账之后，不愿意牺牲自身利益去满足美国的战略目标。只是欧洲内部声音并不统一，受美国影响力牵制，想要完全自主制定对华政策，依旧存在不小阻力。要清楚，国与国之间的经贸合作，根基是互利共赢。中方一直欢迎包括法国在内的各国企业来华发展，也认可各国合理的产业安全诉求。但所谓的自我保护，不能变成贸易保护主义，不能以安全为借口随意设置壁垒，阻碍正常的商贸与技术交流。说到底，马克龙这番表态，是立足法国自身经济利益做出的理性抉择。拒绝贸易战、拒绝彻底断联，选择接触加防护的模式，既看重中国市场与技术价值，也不忘守护本国产业。未来中法合作能走多远，要看双方能不能持续落实互利举措，平衡好合作与安全之间的关系。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
“欧洲不行”硬说是“中国使坏”？法国总统马克龙9月30日发表讲话称，中国正在
“欧洲不行”硬说是“中国使坏”？法国总统马克龙9月30日发表讲话称，中国正在“摧毁欧洲的工业基础”，部分原因是疫情后的创新，但更主要的是中国对本国企业的补贴高达经合组织平均水平的八倍。他称这“不可接受”，并批评欧洲人“太天真”，表示欧洲曾向所有人开放市场，但贸易实际上却减少了。说白了，法国总统马克龙9月30日这番公开讲话，表面上看，是担忧欧洲本土产业遭遇外部冲击，呼吁欧洲强化自我保护，但事实上，这根本不是客观分析全球产业竞争现状，而是将欧洲产业竞争力下滑简单归咎于中国，拿补贴数据说事，渲染竞争威胁，本质是为推动欧盟贸易保护举措制造舆论铺垫，绝非单纯的产业反思那么简单。要知道，全球产业竞争的底层逻辑，从来不是补贴高低，而是完整产业链、庞大市场、工程师红利与持续技术创新共同作用的结果。中国产品能够走向欧洲市场，依靠的是完备的工业体系、持续的技术迭代与高性价比，并非单纯依靠政府补贴。而且产业政策是世界各国普遍采用的发展手段，欧盟、美国同样对农业、航空、芯片等重点行业提供大额扶持，不能实行双重标准，只许自己补贴，不允许别国出台产业扶持政策。中欧经贸往来数十年，大量欧洲企业依托中国市场获得丰厚收益，中国商品也丰富欧洲民众消费选择、缓解当地通胀，双方合作本就是互利共赢。与此同时，欧洲工业面临的压力，根源更多来自自身长期难题。能源成本居高不下、劳动力成本高企、产业转型节奏缓慢、内部市场壁垒等一系列结构性问题，才是欧洲本土制造业发展受限的核心原因。马克龙口中所说贸易减少，是全球化格局调整、全球市场竞争加剧带来的普遍现象，不能简单把产业转型阵痛全部算在中国头上。欧洲过去主动打开市场，参与全球化分工，也从中收获巨大红利，不能在竞争失利后，就把开放选择定义为“过于天真”。更现实的是，马克龙此番表态，也承载着推动欧洲战略自主的政治诉求。他希望以此唤醒欧洲各国的危机意识，统一内部立场，出台贸易防御工具，保护欧洲传统优势产业。但把产业竞争矛盾简单对立化，容易催生贸易保护主义，一旦开启壁垒，最终会抬高欧洲本土企业的原材料成本，加重普通民众的生活负担，损害欧洲自身长远利益。而这标志着，当前欧洲内部对华产业心态正在发生变化。一方面依然看重中国巨大市场，希望继续拓展经贸合作；另一方面，面对新能源等领域中国企业崛起，不少欧洲政客心生焦虑，倾向于用限制手段保护本土产业，在开放与保护之间摇摆不定。说到底，产业竞争本是市场经济常态，遇到竞争，最优解法是加速自身创新升级，而不是急于竖起贸易高墙。中欧之间存在分歧完全可以坐下来谈判协商，以单边限制、指责他国的方式应对竞争，违背世贸组织的多边精神，最后只会两败俱伤。只有坚持平等互利，理性看待产业竞争，才能找到平衡双方利益的出路。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言方便大家一同探讨。
法国总统马克龙当地时间9月30日发表讲话称：“中国正在摧毁我们的工业基础——部分
法国总统马克龙当地时间9月30日发表讲话称：“中国正在摧毁我们的工业基础——部分原因是疫情后的创新，但更主要的是其对本国企业的补贴高达经合组织平均水平的八倍。这不可接受。我们没有遵守游戏规则，也没有保护好自己的企业。我们欧洲人太天真了。我们曾说：‘我们向所有人开放，因为我们希望与他人进行贸易。’但事实上，我们与他国的贸易却减少了。”评几句：马克龙这段表演，把“欧洲不行”包装成“中国使坏”，把“当年主动递市场、转技术、吃全球化红利”洗成“我们太天真”，是典型的政客甩锅修辞学。其实，真问题是以德法为代表的欧洲产业迭代慢、能源成本高、劳工与监管僵化、对华依赖与对美附庸两头落空，可他不敢说“资本主义欧洲自己卷不动了”，只想说“别人不守规则”。所谓“补贴是经合组织八倍”也是选择性数据暴力，把产业政策的投入产出、市场规模、工程师红利、供应链效率全砍掉，只编造一个吓人的倍数。一边要中国买欧洲飞机化工，一边不许中国车电池光伏进来，一边喊战略自主、一边等华盛顿点头，这才叫天真且双标。欧洲工业不是被中国“摧毁”，是被自己三十年的舒适区、金融化与地缘站队拖垮。马克龙不谈重构竞争力，只谈筑墙反补贴，听起来硬，实则是把衰退写成阴谋，把责任外送，把选民情绪换成选票。
马克龙又跑出来放气了，这次是屁到希腊古城的台阶上放毒。他先是说欧洲监管太多，遏制创新，这部分没啥问题
马克龙又跑出来放气了，这次是屁到希腊古城的台阶上放毒。他先是说欧洲监管太多，遏制创新，这部分没啥问题。然后话锋一转，表示欧洲对待非欧洲人过于开放，看看别人家美国，还有某个神秘的东方大国。听得我满脑子唐山口音：“你倒是减呐还是补啊？”再接下来图穷匕见，宣称欧洲工业遇到的主要马克龙称同中国打贸易战毫无意义法国的胡锡进都能当总统。说的话天天都能自己打架：
联大现场马克龙直接拔高了声调！聊到人工智能时他当场表态：绝不能接受只有美中两个大
联大现场马克龙直接拔高了声调！聊到人工智能时他当场表态：绝不能接受只有美中两个大国说了算，少数人就决定全世界的未来走向？不行！绝对不行！当地时间9月22日，纽约联大一般性辩论现场。法国总统马克龙站在发言台，说到人工智能的时候，语调突然提了上去。“一些人试图让我们相信，只有两个大国，美国和中国，才能决定一切。”他顿了顿，音量再拔高：“他们说少数人将决定我们的社会走向何方。不行！不行！”连着两声不行，掷地有声，台下估计不少人心里跟着一振。但我把前前后后的发言看完，只觉得这两声喊，越听越透着无奈。马克龙为什么反应这么大？因为他说的，某种程度上就是事实。如今全球人工智能的第一梯队，明明白白就是中美两家。顶尖大模型、高端算力芯片、全场景应用落地、完整的产业生态，两头各有布局，各有优势。欧洲呢？人口不少，国家不少，钱也不少，偏偏在AI这个核心赛道上，慢了不止半拍。欧盟倒是最先出台了《人工智能法案》，监管规则定得比谁都细，伦理标准卡得比谁都严。可技术这东西，你光会定规矩没用。你没有自己的顶尖模型，没有自己的算力底座，规矩定得再漂亮，也是管别人的技术，说穿了还是跟着别人的节奏走。马克龙的方案是什么？他呼吁所有看重自身独立的国家，凑到一起，共享算力、共享投资，共同打造一个开源的前沿AI模型。说白了，就是想拉个“第三梯队”，不跟中美混，自己玩一套。想法听着挺提气，可我就想问一句：早几年干嘛去了？AI刚爆发那几年，欧洲的科技巨头在干嘛？忙着吃老本。各国政府在干嘛？忙着罚美国科技公司，忙着定各种限制条款。等人家把技术迭代了好几轮，把市场占得差不多了，你才反应过来要抱团，是不是晚了点？更耐人寻味的是，他把中国和美国捆在一起说。这我必须掰扯清楚。这些年我们的开源大模型一个接一个地放，参数全公开，门槛一降再降。很多发展中国家想发展AI，用不起美国的闭源服务，都是拿中国的开源模型打底。我们是在把技术往外送，让更多国家能上车，这叫“决定一切”？这叫普惠共赢。真正搞技术封锁、搞小院高墙、逼着全世界二选一的，明摆着是美国。就在马克龙发言前几个小时，特朗普在同一个讲台上，明明白白拒绝了全球人工智能监管的提议。人家连规矩都不想跟你讲，直接就是实力说话。高端芯片禁运，算力出口管制，连自己的盟友都不放过。欧洲人最清楚，想要买最先进的AI芯片，得看美国同不同意；想要用头部大模型，用户数据得往美国传。马克龙心里能没数吗？他比谁都清楚。可他不敢只点美国的名，只好把中国也拉上，显得自己中立公允，两边都不沾。我看这不叫中立，这叫和稀泥。退一步说，就算他想拉这个圈子，就能拉得起来吗？先不说别的，欧洲内部都未必能统一意见。德国有自己的工业AI布局，不想被法国绑着走；东欧一堆国家，政治上就跟着美国走，美国说往东，他们不敢往西。法国在欧盟说话的分量，一年不如一年。之前喊战略自主喊了多少年，北约该扩还是扩，俄乌冲突该拱火还是拱火，美国卖天价天然气该买还是买。政治上都站不直，技术上就能突然硬气了？我看难。更别说全球那么多中小国家，美国稍微施加点压力，许诺点好处，立马就会倒戈。大家别忘了，这是马克龙最后一次以总统身份在联大演讲。明年五月，他十年任期就满了，要卸任了。回头看这十年，马克龙其实是有抱负的。他想让法国重新找回大国的体面，想让欧洲成为世界独立的一极，想在中美之间走出第三条路。可现实是，一路走下来，越走越被动，越走越身不由己。这次在联大拍着桌子喊两声不行，与其说是说给中美听，不如说是说给法国民众听，说给欧洲听。算是给自己的政治生涯留个注脚：我抗争过，我反对过两极格局，我为欧洲的独立努力过。但也就仅此而已。喊完下台，该办的事还得办，该看的脸色还得看。现实不会因为几句硬气话就转弯。其实我们从来都不反对欧洲发展自己的AI，也从来没说过AI的事只能中美说了算。相反，我们一直支持多边治理，欢迎大家一起参与，一起制定规则，一起分享技术红利。中国的大门一直是开着的，谁愿意合作，我们都欢迎。但有一点得说清楚：别打着多边主义的旗号，搞拉帮结派的事；别嘴上喊着反对丛林法则，实际却站在丛林法则的强者那边。那样的话，说再多的“不行”，也没什么分量。我说句实在话。AI这场竞赛，拼的是实力，不是嗓门。你有技术，有产业，有算力，你说话才有分量。光靠在联大拍桌子喊口号，解决不了任何问题。真不想被别人决定命运，就沉下心来搞技术，踏踏实实补短板。不然喊得再凶，也只是喊喊而已。
胡塞武装再袭沙特！马克龙宣布派兵进驻，士兵、雷达、防御系统全部到位。中东
胡塞武装再袭沙特！马克龙宣布派兵进驻，士兵、雷达、防御系统全部到位。中东局势再度紧张，胡塞武装发动新一轮导弹袭击，瞄准沙特延布石油港口与塔伊夫市，沙特方面称成功拦截来袭导弹。就在袭击发生后，法国总统马克龙公开宣布，将向沙特延布派遣士兵、雷达与防空防御系统，守护当地关键石油设施，同时反复强调法军只做防御，绝不参与任何作战行动。延布绝非普通港口，它是沙特绕开霍尔木兹海峡的核心石油出口枢纽，依托东西输油管道向外输送原油，直接关系全球能源供给稳定。眼下沙特防空弹药消耗严重，防空能力捉襟见肘，这也是法国出手援助的现实背景。马克龙口中“只防御不参战”的表态，看似划清界限，实则暗藏巨大风险。一旦法军阵地遭遇胡塞武装导弹打击，法国就会被动卷入冲突，所谓的“防御任务”很容易演变成直接对抗。法国此举，表面是保护能源设施，深层也是为稳住欧洲石油供给，避免油价大幅波动冲击本国经济。值得警惕的是，法国军事力量落地红海沿岸，会进一步抬升地区博弈烈度。胡塞武装已经将延布列为重点打击目标，法国的进驻，等于把自身置于冲突前沿。即便法国无意开战，也很难隔绝战火牵连。中东的矛盾从来没有简单的“防御”。军事部署可以短暂守护一处设施，却消解不了根源性的对抗。一旦出现人员伤亡，局势很可能失控，不仅会搅动红海安全，还会牵动国际油价，给本就动荡的中东再添不确定性。
美法大怒！上百个国家赴会，特朗普当众发脾气，马克龙拍桌子大骂，也没有给美国留面子
美法大怒！上百个国家赴会，特朗普当众发脾气，马克龙拍桌子大骂，也没有给美国留面子，中方兄弟国集体离席。这几天纽约联合国总部上演的这出大戏，说实话，比我预想的还要热闹。我们首先了解清楚背景，在当地时间的9月22日，第81届联合国大会一般性辩论在纽约开幕，会一直开到9月28日。这次参会国家超过100个，全球各大洲的代表全都坐满了，大家本来是想借着这个平台，好好聊聊地区冲突与人道危机，看看能不能找到一个各方都能接受的解决办法，结果开场没多久，火药味就扑面而来。特朗普率先开口，把自己的方案说得天花乱坠，宣称他的计划能够快速稳住中东局势，实现地区和平，还指责不少国家只知道站在一旁说风凉话，不懂得看清现实。这番话刚说完，马克龙当场就绷不住了，直接拍响面前的讲台，当众反驳这套所谓的和平方案根本就是一场闹剧，嘴上说和平，可当地普通老百姓依旧身处苦难，物资送不进去，伤亡还在不断增加，如果国际社会对此视而不见，联合国本身的公信力就会荡然无存。马克龙这番话字字都对准美方的主张，当着上百个国家代表的面，一点委婉的客套话都没留，相当于当众拆台，这下特朗普脸色直接沉了下来，当场发脾气反驳，强调美国才是为地区稳定出力最多的一方，欧洲不能光站在一旁指责，却拿不出可行的办法。两个西方大国当场对峙，台下所有代表都看呆了，原本坐在一起的西方阵营，内部裂痕一下子暴露在全世界眼前，看着光鲜的盟友关系，在核心利益面前，说翻脸就能翻脸。就在美法双方你来我往争论不休的时候，让人意想不到的一幕出现了，多个长期和中方保持友好往来的发展中国家代表，选择集体起身离开会场，用离场这种最直接的方式，表达自己对当前这场争论以及相关决议草案的态度。这些国家的想法其实很简单，他们不愿意陪着西方大国在这里互相争吵，更不认同单方面偏向一方、无视普通民众苦难的方案，既然会场的讨论已经偏离了解决人道主义危机的初衷，只剩下大国之间的互相较劲，继续留下来也没有意义。很多观众可能会疑惑，美国和法国本来属于同一阵营，怎么会闹到这种地步，其实美欧之间的分歧早就埋下伏笔，并不是这一次才突然爆发。美国的思路向来简单粗暴，凡事优先考虑自身战略利益，希望按照自己的想法强行敲定地区安排，不怎么顾及欧洲国家的感受；而法国这些年一直想要推动欧洲战略自主，不想凡事跟着美国的指挥棒走，在中东问题上，法国坚持支持两国方案，希望尊重巴勒斯坦的合法权益，这就和美国的立场产生了根本性冲突。以前有矛盾的时候，双方大多会关起门来私下沟通，就算吵得再凶，公开场合也会尽量维持盟友的样子，但是这次在联大这个全球瞩目的舞台上，马克龙马上就要结束自己的总统任期，也不再愿意继续隐忍，索性直接把分歧全部摆在全世界面前，不再给美国留台阶。而那些集体离席的发展中国家，也不是一时冲动，长久以来，很多弱小国家都深有体会，国际大会很多时候变成西方大国的一言堂，大国说了算，小国的诉求常常被忽略。最近这些年，越来越多发展中国家不愿意再被动站队，不再简单跟着西方的投票节奏走，敢于站出来表达自己的立场，这也是世界格局正在慢慢发生变化的信号。美国原本还指望借着这次大会，拉拢更多国家支持自己的中东计划，巩固西方阵营的团结，可没想到，先是盟友法国当众“反水”，紧接着多个友好国家集体离场，相当于计划直接受挫。
马克龙在联合国大会上拍桌子大骂，根本不给美国留面子。9月22日的联合国大会上
马克龙在联合国大会上拍桌子大骂，根本不给美国留面子。9月22日的联合国大会上，进入执政最后阶段的法国总统马克龙进行了告别演讲。在演讲中，马克龙向美国总统特朗普火力全开，猛烈抨击其所谓“加沙地带已实现和平”的言论。马克龙的心思很容易明白，反正执政时日无多，就在今天把积攒多年对特朗普的怨气，一股脑全吐出去再说！
特朗普刚刚吞并格陵兰，再度觊觎法国领地？马克龙按捺不住了近日，特朗普再次发布
特朗普刚刚吞并格陵兰，再度觊觎法国领地？马克龙按捺不住了近日，特朗普再次发布一幅人工智能地图，图中，加拿大是美国的，墨西哥是美国的，格陵兰是美国的，连法国海外领地圣皮埃尔和密克隆群岛，也被直接涂成了"美利坚合众国"的颜色。格陵兰、加拿大、墨西哥尚在预料之内，是那个小到在地图上得拿放大镜找的法国岛——圣皮埃尔和密克隆。为啥连它都被特朗普圈进去了？这个群岛小得可怜，总共就5800来号人，陆地面积加起来跟个小镇差不多，就在加拿大纽芬兰岛外海20公里的海面上飘着。搁平时，除了去那儿钓鳕鱼的法国渔民，几乎没人正眼瞧过它。可就是这么个弹丸之地，愣是让马克龙坐不住了，9月20日亲自飞过去，还拉着加拿大总理卡尼在岛上开了个联合记者会。法国总统府的人说得直白：在这么个小地方，能把法国的整体利益挤得这么满，全欧洲找不出第二个。这话什么意思？意思就是别看岛小，它卡的位置太要命了——往北是北极航道，往南是北大西洋渔场，东边对着欧洲，西边对着北美大陆。法国在北美大陆剩下的最后一口气，就全拴在这两个小岛上。你再回头看特朗普这步棋，就会发现他不是一时兴起。9月18日他刚宣布跟丹麦和格陵兰达成协议，拿到了格陵兰安全事务和"其他所有需求"的永久控制权，而且一分钱没花。特朗普自己都得意，说这是"零成本"拿下。现在紧跟着发这张AI地图，把加拿大、墨西哥、中美洲、加勒比、冰岛、格陵兰、圣皮埃尔和密克隆一口气全涂成美国颜色，这哪是发着玩？这是在画一张他心里的"新美洲版图"。你要是觉得特朗普是疯了，那还真冤枉他了。美国买领土这事儿，那是有正经传统的。1803年，杰斐逊花1500万美元从拿破仑手里买下整个路易斯安那，国土直接翻了一倍；1867年，约翰逊花720万美元从俄国手里买下阿拉斯加；1917年，威尔逊又花2500万美元从丹麦手里买下维尔京群岛。至于格陵兰，美国惦记它可不是一天两天了。1867年买阿拉斯加那会儿，国务卿苏厄德就顺带着跟丹麦聊过格陵兰，没谈成；1946年杜鲁门更狠，直接开价1亿美元黄金，外加阿拉斯加州部分油田开采权，结果丹麦想都没想就拒了；1951年两边签了防务协定，美国在格陵兰西北角建了图勒空军基地，也就是现在的皮图菲克太空基地，专管弹道导弹预警和卫星监测。所以特朗普这一套操作，本质上是把前辈们当年没谈成的买卖，换了个"永久控制权"的方式先落地。那为什么连圣皮埃尔和密克隆这种小地方都不放过？这就得从1823年门罗主义说起了。当年门罗总统喊出一句"美洲是美洲人的美洲"，听着挺客气，实际意思就是：欧洲列强别再往美洲伸手了，这地方归我美国管。这句话成了之后200多年美国外交的底层代码。美墨战争抢了墨西哥一半国土，美西战争抢了菲律宾和古巴，后来各种干涉拉美、扶持傀儡政权，全是从这句话里长出来的。特朗普现在把法国在北美的最后一块飞地也涂成美国色，说白了就是把门罗主义翻出来重新擦了擦——北美这块地，不管你是英国、法国还是丹麦留下来的，到最后都得姓美。更有意思的是，1941年二战正打得凶的时候，美国和法国还真为圣皮埃尔和密克隆闹过一次主权纠纷。那会儿这个岛归纳粹傀儡维希政权管，岛上有个广播站，美国怕它给轴心国递情报，就想直接接手。最后是戴高乐的自由法国海军抢先一步把岛占了，美国气得直跳脚，但木已成舟也只能认了。80多年前的剧本跟现在几乎一模一样——美国在西半球看见任何欧洲国家的影子都觉得扎眼，格陵兰是这样，圣皮埃尔和密克隆也是这样。马克龙这次的反应也很说明问题。他嘴上说"不是为了发表什么声明"，可身体很诚实——带着加拿大总理去岛上开记者会，反复提"战略自主""赢得尊重""依照自己的意愿生活"，这话翻译过来就是：你特朗普别太过分，法国在北美的地盘不是你AI地图上想涂就涂的。他还特意提了跟加拿大"深度靠拢"，意思也很明白——你特朗普不是要吞加拿大吗？那加拿大就跟欧洲捆得更紧一点。所以这事儿看着像特朗普在社交媒体上发了张搞笑地图，实际上是200年门罗主义逻辑的一次集中爆发。格陵兰拿到手只是第一步，接下来加拿大、墨西哥、加勒比，甚至北大西洋上那两个法国小渔村，全在他的雷达屏幕上。至于会不会真动手，那是另一回事，但这个信号本身就够让欧洲和北美盟友睡不好觉了。你想想，连5800人的小岛都没放过，下次他再发张地图，指不定哪块地方就变颜色了。
美法互撕，马克龙当着上百国的面硬刚特朗普，一点面子没给他留。9月22日，第8
美法互撕，马克龙当着上百国的面硬刚特朗普，一点面子没给他留。9月22日，第81届联合国大会一般性辩论在纽约开场。联合国公布的信息显示，高级别周有近130位国家元首和政府首脑到场。特朗普登台后，白宫公布的讲话摘要里，重点非常明确：美国力量回来了，美国会保护自己的利益和主权。特朗普还说，别人谈论时，他在行动；别人谈和平时，他在创造和平，话说得很硬，美国想把自身力量和解决国际问题的行动能力摆到最显眼的位置。几小时后，马克龙站上同一个讲台，味道一下变了。法国总统府公布的演讲全文里，马克龙把联合国、国际法和多边行动放在了很靠前的位置。他谈到中东时更直接，说“某些人以所谓和平自豪”，但这份和平连一秒钟的人道主义通道都没有重新打开，还反问各国是否要继续看着这幅“让所有人蒙羞”的景象。他没有点特朗普的名字，但前面特朗普刚在同一场合强调自己“创造和平”，后面马克龙就把“所谓和平”拉出来批评，放在同一天、同一个联合国讲台上，这个火药味已经不用谁替他们配字幕了。这也是“硬刚”两个字落得住的地方，法国没有为了盟友关系把分歧收起来，而是直接摆到各国代表面前。不过，若只把这一幕理解成马克龙临场情绪上来了，事情就看窄了。时间往前拨一天，9月21日，马克龙刚和特朗普见过面。法国总统府公布的信息显示，两人谈了乌克兰和中东，还商定在缓解能源市场紧张、推动停止针对乌克兰能源和民用基础设施袭击等问题上继续合作。这就有意思了，前一天见面谈合作，第二天站上联大讲台，法国照样把不同意见公开讲出来，关系没有断，合作也没停，分歧却不再需要藏在门后面。我倒觉得，这比一场口头冲突更值得琢磨，如今的法美关系，更像是“盟友还做盟友，法国的话也得由法国自己说”。再往前看，这条线其实早就出现了。3月2日，马克龙谈法国核威慑和欧洲安全时已经强调，欧洲需要增强战略独立性，更充分地维护自身安全利益。到了7月北约峰会，法国总统府又写得很清楚：法国支持“在一个得到加强的联盟内部建设一个更有主权的欧洲”，欧洲国家要为自身安全作出更多贡献，并保持盟友间的紧密合作。这两次表态放到一起，分量就出来了，法国没有提出甩开北约，也没有说欧洲不要美国，它更在意的是，欧洲留在联盟里，也得增加自己的防务能力、判断能力和行动空间。到了联合国，这套思路又往前走了一步，9月21日，法国和墨西哥推动的限制安理会否决权倡议，法国外交部公布已有128个国家支持，过去四个月新增21国。马克龙22日的演讲也继续强调维护联合国体系、国际法和多边行动。把这些线索连起来，9月22日那场公开交锋就不太像孤零零的一次插曲，法国在安全问题上强调欧洲承担更多责任，在联合国事务上强调多边机制，在中东问题上也保留自己的判断。每一件单独看都不算“翻桌”，放到一起，巴黎扩大外交自主空间的路线就更清楚了。我更倾向把它看成欧美关系变化的一个信号：联盟还在，利益纽带也很深，欧洲内部对“自己能不能做主”这件事却越来越上心。经济联系也说明两边没有走到分家的地步，欧盟理事会公布的数据里，2024年美欧相互直接投资存量超过4.8万亿欧元，安全层面，法国今年也多次重申北约合作的重要性。这恰恰让联大上的公开分歧更有观察价值，不是关系断了才说不同意见，而是在关系仍然很深的前提下，法国更愿意公开表达自己的路线。说到底，马克龙这次没有给特朗普留多少外交场面上的缓冲，映出来的却不是“美法要散”，而是跨大西洋关系正在从过去更强调一致，慢慢走向合作里带着更强的自主诉求。接下来值得盯住两个问题：法国这套做法，会不会被更多欧洲国家带进安全、外交和经贸议题里？
第81届联合国大会上，马克龙谈及人工智能未来走向，他连续高喊两声“No！No！”
第81届联合国大会上，马克龙谈及人工智能未来走向，他连续高喊两声“No！No！”，呼吁不愿做大国附庸的国家联合起来，打造独立的开源AI，不要让中美两家决定世界科技走向。发言之中，他还批评外部势力强行干涉别国、制造动荡，一副维护多边主义的姿态。可老话讲得好，乌鸦落在猪身上，只看见别人黑，看不见自己黑。翻翻历史账本，2011年利比亚战火，正是法国率先打响空袭第一枪。一番军事打击过后，利比亚山河破碎，直至今日依旧深陷乱局。非洲不少国家的动荡背后，都能看到法国干预的影子。如今不是法国良心发现放弃对外动武，实在是国力今非昔比，有心无力罢了。斯坦福大学2026年AI指数报告很能说明问题。中美顶尖大模型之间差距仅剩下2.7个百分点，双方在榜单上你来我往交替领跑。反观欧洲，已经被甩在身后。更加尴尬的是，欧洲七成以上云服务市场掌握在境外服务商手里，底层算力受制于人。巧妇难为无米之炊，没有过硬的算力底座，光靠演讲台上振臂高呼，想要闯出一条AI自主道路，无异于纸上谈兵。欧洲也想另辟蹊径，指望靠严苛监管法案保护本土科技，结果反倒捆住自家企业的手脚。有意思的是，马克龙心心念念的开源路线，中国早已先行一步，多款国产开源大模型已经走向全球。嘴上喊独立自主，脚下却依旧受制于人。口号喊得震天响，奈何硬实力拖后腿。对于法国而言，光靠联大上的慷慨陈词改变不了现实。打铁还需自身硬，如果补齐不了算力与科技短板，再漂亮的外交演说，终究只是空中楼阁。
美法震怒！百余国与会，特朗普当场动怒，马克龙拍桌怒斥，未给美国留情面，中方友邦集
美法震怒！百余国与会，特朗普当场动怒，马克龙拍桌怒斥，未给美国留情面，中方友邦集体退场。纽约，联合国总部，第81届联大一般性辩论。近130位国家元首和政府首脑，从世界各地飞过来，坐在同一栋楼里，听彼此说话。这场面，一年就一次。可今年这一次，火药味浓得呛人。特朗普先上台。一开口，伊朗两个字提了17次。他为今年2月美以联合空袭伊朗辩护，说美军的"午夜之锤行动"彻底摧毁了伊朗核计划，"史诗狂怒行动"把伊朗海军159艘军舰全沉到了海底。然后他抛出一个"重大抉择"——是跟伊朗签协议让他们重建，还是迅速消灭这个伊斯兰共和国？话说到这份上，台下伊朗代表团的人坐不住了，一个接一个起身，拿着文件夹走出了会场。没抗议，没喧哗，就是走了。用脚投票，比说什么都管用。特朗普还在讲。他说伊朗正等着看他中期选举的表现，选完就能达成协议。这话听着像威胁，也像给自己留后路。一个大国总统，在联合国的讲台上，把"摧毁一个国家"和"达成协议"并列成两个选项，轻描淡写，仿佛在谈一笔生意。在场很多国家代表脸色都不好看，但没人当场打断他。真正没给美国留面子的，是马克龙。这位明年5月就要卸任的法国总统，这是他最后一次站在联大讲台上。可能正因为是最后一次，他彻底放开了。讲到加沙局势时，他一拳砸在讲台上，声音陡然拔高："有人自诩已经实现了和平，但所谓的和平，并没有让人道主义通道重开哪怕一秒钟！难道我们就眼睁睁看着这场令所有人蒙羞的局面继续下去吗？绝不！"全场安静。谁都知道他说的"有人"是谁。特朗普几分钟前刚在同一个讲台上谈过加沙的"和平进展"，马克龙反手就把这层窗户纸捅破了。他还批评以色列在约旦河西岸日复一日侵犯巴勒斯坦主权，说那里每天都在发生违法行为，而哈马斯根本不在那里。以色列总理办公室当天就发了声明，说马克龙的话"十分荒谬"。但马克龙没停。他抛出了整场联大最狠的一句话："摆在我们面前的问题很简单——我们究竟想生活在某种丛林法则之下，还是生活在一个文明的国际社会之中？"他说《联合国宪章》存在的意义，就是防止强者决定弱者的命运。他呼吁全世界不要向任何东西屈服，比以往任何时候都更需要联合国。这番话，字字句句都在说美国。特朗普搞"美国优先"，动辄退群、制裁、动武，本质上就是信奉实力至上，谁拳头大谁说了算。马克龙当着上百个国家的面，把这套逻辑定义为"丛林法则"，等于直接抽了美国一耳光。法国是美国的传统盟友，盟友在联合国讲台上公开骂你搞丛林法则，这面子丢得不小。为什么马克龙敢这么干？说到底，他快卸任了，没有选举压力，不需要看华盛顿脸色。但更深一层的原因是，欧洲已经受够了。特朗普上台以来，对欧洲加征关税、威胁退出北约、在格陵兰岛问题上对丹麦施压，连法国葡萄酒都威胁要征100%的关税。今年6月G7峰会在法国开，他人还没到，关税大棒先到了。马克龙当时就回怼，不会屈从威胁。积怨已久，只不过这一次在联合国的讲台上，彻底爆发了。更有意思的是第二天。伊朗总统佩泽希齐扬上台发言，说伊朗永不低头、绝不屈膝投降，不希望拥有核武器，但也不会接受对民用核计划的限制。他刚开始讲，场内唯一一名美国代表起身，拿起文件夹径直走出了会场。跟前一天伊朗代表的离场，如出一辙。你看，这就是当下的国际秩序。美国威胁摧毁一个国家，伊朗代表离场；伊朗说永不屈服，美国代表离场。双方连坐下来听对方把话说完的耐心都没有了。而中间的广大国家，看着这一切，心里都在盘算自己的位置。马克龙那句"丛林法则"，之所以震动全场，是因为很多国家心里都有同感。过去几十年，美国主导的国际秩序虽然不完美，但至少有规则、有框架。现在规则正在被撕碎，框架正在松动。当世界上最强大的国家可以在联合国讲台上公开讨论"摧毁"另一个国家，当人道主义通道可以被"和平"的名义封锁整整一年，小国的安全感从哪里来？这也是为什么越来越多的国家开始找自己的路。不选边、不站队，搞多边合作，搞区域一体化。中国和东盟的合作越来越深，金砖国家不断扩员，全球南方国家集体发声。大家不是要对抗谁，而是不想把自己的命运交到别人手里。联大还在继续，内塔尼亚胡也要上台为以色列辩护。该说的话都会说完，该走的人也都会走。但今年这场联大留下的信号很清楚——旧的秩序在褪色，新的格局还没成型，中间这段过渡期，注定不会平静。谁能在丛林里守住规则，谁能在混乱中提供确定性，谁就能赢得下一个十年。这个答案，不在纽约的讲台上，在每个国家自己的选择里。
中美两国的超级大国分量，这回连法国都直白点出来了！可有意思的是，马克龙对中国、美
中美两国的超级大国分量，这回连法国都直白点出来了！可有意思的是，马克龙对中国、美国，再加上俄罗斯，甚至连法国自己，其实都藏着不少意见。9月23日，根据法新社的相关报道，眼看着明年5月就要结束十年总统任期、正式离开爱丽舍宫，法国总统马克龙刚在第81届联合国大会上，发表了自己任内的最后一次联大演讲。说这是场“攒了一肚子话”的收官演讲真不夸张，马克龙全程没藏着掖着，方方面面都点到了。首先最受外界关注的，就是他直接默认了中国和美国在科技领域的超级大国地位。按他的说法，当下人工智能这个全球最前沿的赛道，基本就是中美两家在领跑，他明确表示不希望其他国家沦为这两个大国的“附庸”，呼吁所有想保持自身独立性的国家联合起来，共同打造一套独立于中美的开源前沿AI模型，大家共享技术成果，不用看别人脸色过日子。咱们实话实说，这话听着挺有骨气，背后其实也透着法国乃至整个欧洲的无奈。现在全球AI领域的顶尖技术、核心算力和海量数据资源，确实高度集中在中美两国手里，欧洲折腾了这么些年，也没拿出能和两家正面掰手腕的产品。马克龙这番表态，说是要“保持独立”，其实反过来就是承认了中美在这个领域的绝对优势，法国想带着欧洲抢个全球第三极的位置，可现实里的难度可不是一星半点。紧接着对着美国，马克龙的话就更不客气了。据新华社联合国9月22日的报道，讲到加沙局势的时候，马克龙情绪明显激动，甚至一度用力拍打讲台。他当场反问全场：有人吹嘘加沙已经实现了和平，可连人道主义物资的通道都没打通哪怕一秒钟，这样的“和平”到底有什么意义？如果国际社会对加沙的惨状袖手旁观，那我们的公信力还有什么价值？现在这种局面，足以让所有人都感到羞耻。明眼人都看得出来，这话就是说给几个小时前刚演讲完的美国总统特朗普听的。特朗普刚在台上把自己推动的加沙和平计划吹成了重大外交胜利，转头就被马克龙当场拆了台。除此之外，马克龙还严厉批评了以色列在约旦河西岸持续侵犯主权的行为，强调尊重巴勒斯坦人的合法生存权利，才是以色列获得真正安全的前提——这在一贯偏袒以色列的西方国家领导人里，已经算是相当直白尖锐的批评了。而针对俄罗斯，马克龙也没留情面。他在演讲里强调，现在“强权即公理”的逻辑正在卷土重来，有些国家试图靠破坏国际秩序扩张边界，靠自身实力践踏别国主权，这本质就是退回到弱肉强食的“丛林法则”。虽然没有直接点名，但结合乌克兰问题的大背景，再加上他提到的联合国安理会常被大国否决权搞得陷入瘫痪的问题，指向性已经非常明确。他反复强调，国际社会绝对不能对这种逻辑退让，必须守住《联合国宪章》和国际法的底线。有意思的是，马克龙对法国自己的处境，其实也看得通透。他嘴上呼吁各国团结起来维护多边主义，不要依附任何大国，可谁都清楚，法国现在的综合实力，早就撑不起当年的大国心气了。想当全球格局里的“平衡者”，想带领欧洲走出一条独立自主的路，可不管是经济体量、军事实力还是科技竞争力，都差了点火候。这场演讲与其说是给全世界提要求，不如说是把法国的焦虑和不甘，全都明明白白摆在了台面上。整场演讲听下来，更像马克龙给自己十年总统外交生涯做的一次总结。有对当下世界格局的坦然承认，有对几个大国行为的直接不满，也有对法国自身定位的坚持。至于这些呼吁最终能落地多少，其实在场的各国代表心里，都有自己的答案。
反对“只有中美才能决定一切”！马克龙在联合国大会发言中提到美国和中国，谈到人工智
反对“只有中美才能决定一切”！马克龙在联合国大会发言中提到美国和中国，谈到人工智能时他反对的说法。9月22日，第81届联合国大会的发言现场出现了一个和当下主流国际认知不太契合的声音。法国总统马克龙在全球各国代表面前，公开否定了当下流传很广的一种国际论调，也就是全球发展格局、人工智能未来走向，只能由中美两个大国说了算。很多人默认如今的国际舞台，核心话语权基本集中在中美两国手中，各类新兴领域的规则制定，也大多由这两个国家主导推进。但马克龙这次的联大发言，直接打破了这种固化认知，尤其在人工智能这个当下最关键的新兴赛道，提出了完全不同的发展理念。马克龙的核心诉求十分明确，他不希望世界上任何一个主权国家，沦为大国博弈的附庸，更不接受少数国家垄断全球核心领域的规则制定权。人工智能作为改变全球未来的核心技术，绝对不能变成少数主体的专属话语权。现在人工智能的发展速度越来越快，早已不只是单纯的科技产业，已经深度渗透各国民生、公共安全、金融体系等关键领域，一旦技术规则、安全标准全部由少数国家敲定，其余国家就会彻底失去自主发展的空间和底气。马克龙在发言中着重强调，当下全球人工智能领域正在形成不合理的垄断局面，部分声音试图定义只有中美能够决定技术创新的走向、管控标准和发展边界，这种模式会让绝大多数中小国家丧失选择权，被迫被动接受既定规则。先说说这番言论背后的现实逻辑，这并不是单纯的大国博弈说辞，而是贴合全球发展现状的真实诉求，如今人工智能模型研发、算力储备、技术落地的核心资源，确实集中在少数国家和大型私营企业手中，普通国家根本没有自主把控的能力。长期维持这种格局，会让全球发展的贫富差距、技术差距进一步拉大，掌握核心技术的国家可以随意制定行业门槛，把控技术开放尺度，其余国家只能被动跟随，根本无法结合自身国情打造适配的人工智能发展体系。接着呢，马克龙也给出了具体的解决方案，并非只是单纯提出反对观点，他主张全球各个地区、各个主权国家，都应该拥有自主发展人工智能算力、语言模型和核心技术的权利，不用依附任何大国的技术输出和规则体系。同时他提出，全球需要建立统一的人工智能审计和监管机制，摆脱对少数私营企业和大国技术体系的依赖，欧洲此前落地的人工智能法案，就是这套发展理念的落地实践，也是法国推动全球多元治理的底气所在。很多人会疑惑，为什么马克龙要在全球瞩目的联合国大会上，专门针对人工智能的话语权问题发声，其实核心原因就是，当下的国际秩序正在经历深度重构，单一两极主导的格局，已经不再适配全球多元化的发展需求。偏偏近几年全球各类新兴领域的竞争，都容易陷入两极对立、两极主导的固化模式，很多中小国家的发展诉求被忽视，自主发展的空间被不断压缩。这种局面看似稳定，实则暗藏很多发展隐患和秩序隐患。这样一来，马克龙的这番发言，本质上是在为多边主义发展路线发声，也是在挑战强权主导的单边发展模式，他想要推动的，是所有国家平等参与、共同决策的全球治理新模式，而非少数国家独断专行的格局。站在客观角度来看，中美两国在人工智能领域的快速发展和技术突破，本身是值得肯定的，两国为全球人工智能的进步作出了巨大贡献，这是全球有目共睹的事实，不存在任何否定两国发展成果的意思。真正需要反对的，是少数国家垄断技术、垄断规则、垄断发展话语权的霸道模式，任何一个领域的全球发展，都不该由个别主体全权定义，各国的发展权利、安全诉求、技术权益，都应该得到基本的尊重和保障。说起来，全球发展的核心意义，从来都不是强者主导一切，而是多元共生、互利共赢，人工智能作为普惠全球的新技术，最终的价值是服务全人类，而不是成为大国博弈的工具、垄断利益的筹码。这次联大发言也能清晰地看出，全球的发展思维正在发生变化。越来越多的国家不再愿意依附大国、被动站队，而是开始追求自主发展、平等参与的国际地位，多边主义的呼声正在全球范围内持续高涨。马克龙的这番表态，不只是欧洲发展诉求的体现，更是全球多数中小国家的共同心声，未来的全球秩序和科技格局，必然会朝着更加公平、多元、包容的方向发展，在强权垄断一切的时代，早已不符合时代发展的潮流。中国始终坚持多边合作、互利共赢的发展理念，一直积极推动全球人工智能治理体系的完善，主动向世界开放技术成果、共享发展机遇，从不搞技术垄断和规则霸权，这种包容开放的发展态度，正是全球科技发展最需要的核心底色。信息来源：马克龙:面对“强权即公理”逻辑不能退让呼吁重振多边主义——联合国新闻
马克龙对中美两国在全球人工智能领域的主导态势心存不满，他公开表态，绝不会向当下人
马克龙对中美两国在全球人工智能领域的主导态势心存不满，他公开表态，绝不会向当下人工智能领域逐步成型的世界格局妥协。马克龙既察觉到自身以及欧洲已落在身后，生出了强烈的危机感，又满是无力感，核心技术始终难以追平。
马克龙在联大提到了中国。当地时间9月22日，纽约联大。据媒体报道，法国总统马
马克龙在联大提到了中国。当地时间9月22日，纽约联大。据媒体报道，法国总统马克龙在发言时谈到了人工智能。他说，不能接受一种局面。这是他本届总统任期内最后一次出席联大一般性辩论。他口中不能接受的局面很明确：人工智能往哪个方向发展、行业规则由谁来定，不能只由中美两个大国，加上少数几个大型经济体说了算。小到一项技术算不算安全风险、哪些内容需要管控，大到各个行业怎么用AI升级、整个社会的运行逻辑怎么调整，这些关乎所有人的事，要是全让少数几家拍板，时间久了其他国家慢慢就没了说话的份。他也不是光提问题不给解法，当场就说了自己的思路。那些看重自身独立性的国家可以联合起来，把各自手里的算力、研发经费和技术人才凑到一起，共同打造一个先进的开源AI模型。大家一起用一起优化，不用看别人脸色行事。和几个小时前特朗普拒绝全球AI监管的表态刚好形成反差，马克龙坚持得有一套全球通用的监管框架，不能全靠科技公司自我约束。欧洲之前已经率先出台了全球首部综合性人工智能法案，接下来法国也会借着G20的合作框架继续推进相关工作。其实这种顾虑不是现在才有。往前数前几次工业革命，都是先掌握核心技术的国家先定下所有规矩，后起步的国家根本插不上话，只能在别人画的框里发展。动不动就被技术卡脖子，这样的亏过去真没少吃。现在都知道人工智能是下一轮技术革命的核心，目前中美两国在技术研发、算力储备和落地应用上都跑在全球最前面。欧洲整体慢了半步，又不想彻底靠向哪一边，就想拉着更多国家走出第三条路。核心诉求很明确：把AI发展的主动权攥在自己手里。不只是欧洲，很多中小国家心里也有类似的想法，不想在新技术时代被大国绑住，连自己选哪条路的权利都没有。但想法归想法，真要落地难度不小。做顶尖的大模型，需要的算力、数据量、高端人才都是绕不开的硬门槛，不是靠几个国家凑在一起就能快速追上第一梯队的。中国一直都觉得人工智能是全人类的共同财富，国内不少开源模型都在不断降低使用门槛，帮着很多发展中国家不用花大价钱，也能跟上智能时代的步子。往深了说，技术从来不该是少数国家拿捏别人的筹码。全球AI的规矩由更多国家一起商量着定，定出来的规则才更公平，才能真正惠及每一个人。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。新闻来源：联合国新闻（UNNews）、法新社第81届联大一般性辩论马克龙发言报道
法国总统马克龙今天谈伊朗：“确保伊朗不会获得核武器，对我们所有人而言都至关重要。
法国总统马克龙今天谈伊朗：“确保伊朗不会获得核武器，对我们所有人而言都至关重要。所以在我看来，这是首要目标。通过轰炸一个国家来实现政权更迭，我认为并不现实，也不是可取的方案。因为这种方式行不通，过去几十年我们已经多次犯下过这类错误。”评几句：马克龙这番表态，反映出法国在伊朗问题上和美国存在明显分歧。他认同阻止伊朗拥核这一目标，但明确反对用轰炸、武力颠覆政权的极端手段，点出过去西方武力干预他国带来的惨痛教训。这体现出法国希望保留外交谈判的空间，不想被裹挟进美国的军事冒险当中，同时借此凸显法国独立的外交姿态，试图在美伊之间争取斡旋角色。但法国终究还是北约盟友，很难和美国撕破脸，只能在舆论层面进行规劝，实际制约美国军事好战的能力十分有限。
9月22日，纽约联合国大会，马克龙在发言中谈到人工智能时撂下一句话：不能让美国和
9月22日，纽约联合国大会，马克龙在发言中谈到人工智能时撂下一句话：不能让美国和中国这两个大国，或者少数几个巨头企业，来决定人工智能的一切——决定谁该暂停、谁不该暂停，决定哪些创新会威胁到国家安全，决定我们的社会未来长什么样。这话听着挺硬气，可你仔细咂摸，味道就变了。我个人的判断是，马克龙嘴里喊着"不能接受中美主导"，可他真正焦虑的，是欧洲在这张AI牌桌上快没位置了。他呼吁那些"珍视自身独立"的国家凑到一起，把算力和投资能力拢一拢，搞一个开源的尖端模型出来，翻译得直白点就是：兄弟们，咱们再不抱团，以后连上桌的资格都没了。他用的词特别有意思——"附庸"。说不想让任何国家变成超级大国的附庸，可问题是，法国自己心里清楚，单打独斗根本追不上中美在AI领域的投入规模。这是他作为总统在联大讲台上的最后一次演讲——明年他就将卸任，这份告别演讲的分量，比一般年份要重一些，也让这句"不当附庸"听着更像是一种交代，而不只是姿态。回头看看他提到的中国，其实挺微妙。他把中国和美国并列成"两大国"，表面上是抬举，实际上是在制造一种紧迫感——欧洲人最怕被夹在两个巨人中间喘不过气。可这套说辞有个漏洞：中国在AI领域走的是应用落地、产业赋能那条线，跟欧洲人嘴上挂着的"价值观""规则"根本不在一个频道上，把中国和美国捆在一起说，多少有点图省事。他真正想说的其实是另一层意思——法国也好，欧洲也罢，在这场竞赛里已经落后了：算力不如美国，数据不如中国，人才还在往外跑。这番话与其说是对中美喊话，不如说是对欧洲内部喊话，提醒那些还在犹豫的国家：别等了，再等就真没戏了。有意思的是，就在他登上联大讲台前四天，9月18日，马克龙在爱丽舍宫把法国几乎所有党派领袖和总统候选人都请了过去，做了一场关于俄罗斯"混合威胁"的机密简报，会后他公开表态：俄罗斯对欧洲的威胁性质正在发生变化。这个场景放在一起看，就更能理解马克龙这份"团结欧洲"呼吁背后的底气有多薄——就在他呼吁"珍视独立的国家联合起来"的同时，欧盟内部围绕对俄制裁续期的博弈正闹得不可开交：制裁本应9月15日到期，斯洛伐克作为27国里唯一的反对票，硬是把延期方案从一年一续拖回了临时的七天方案，理由是它和俄罗斯天然气公司签到2034年的合同，一旦违约赔偿谁来出没人说得清。而法国自己国内，柴油和汽油价格也在同一时期冲上历史高位，民调显示过半法国人最焦虑的事就是买不起东西——马克龙解释说这是"地缘政治的结果"，可普通人听着，未必买账。这两件事放一起看，逻辑就通了：马克龙在联大讲台上呼吁"别当附庸"，本质上和他在爱丽舍宫召集全国政要开会是同一套逻辑——都是在提醒大家，欧洲已经没有多少筹码可以浪费了。可现实是，欧洲连对俄制裁这种相对成熟的协调机制，都还得为了一个国家的一份能源合同反复拉扯，更别说在AI这种烧钱烧算力的新赛道上，真正拧成一股绳去跟中美掰手腕。他还提了一嘴G20框架下的AI合作议程，听着挺大，但G20里中美都在，想在G20里搞一个"独立于中美"的AI方案，操作起来的难度可想而知。马克龙这个人说话向来有野心，他在联大讲台上还扯了加沙、苏丹、乌克兰，把AI跟这些事儿打包在一起说，意思很明白：AI治理不是技术问题，是国际秩序问题，谁掌握了AI规则，谁就掌握了下一个时代的主动权。可主动权这东西，不是喊两句口号就能拿到的——欧洲的AI投资跟中美比差着量级，法国自己的AI公司还得靠美国资本养着。在这种情况下说"不能接受中美主导"，听着更像是一种不甘心的表态。他这一番话，说到底是在给欧洲找一条活路：打不过就联合，联合不了就喊，喊得响了，至少能在规则制定的桌子上占个座。至于这个座能不能坐稳，看看他四天前在爱丽舍宫那场会议后欧洲团结被反复拆解的样子，答案恐怕不太乐观。
马克龙在联大提到了中国。当地时间9月22日，纽约联合国大会。据媒体报道，法国总
马克龙在联大提到了中国。当地时间9月22日，纽约联合国大会。据媒体报道，法国总统马克龙在发言时谈到了人工智能。他说，不能接受一种局面。“一些人试图让我们相信，只有两个大国，即美国和中国，才能决定一切。”马克龙这番话，不单单是围绕人工智能技术的讨论，更是把当下全球技术治理的现实矛盾摆上了台面，道出不少中等国家对于技术话语权的现实顾虑。人工智能早已不再局限于实验室里的技术研发。这项技术会渗透到国家安全、金融医疗、社会治理方方面面，它的发展方向、监管规则，会实实在在影响每一个国家的未来。谁掌握标准，谁就拥有更大的话语权，这是全球都看得见的现实。客观来讲，在人工智能这条赛道上，部分大国在算力、模型研发、产业落地方面走在世界前列，全球AI产业的发展，确实会受到这些国家的很大影响。这也是马克龙在联大发言的现实背景。马克龙想要表达的，并不是针对特定国家本身，而是反对全球人工智能的未来，被少数国家或者少数私营企业垄断。他呼吁主权国家联合起来，共同打造自主的开源人工智能模型，避免各国在技术层面陷入被动依附的处境。欧洲很早就意识到了这一点。欧盟出台的《人工智能法案》，就是想要建立一套属于欧洲自己的监管体系，在全球AI博弈当中守住数字主权。法国也一直推动欧洲各国加大AI领域投入，希望能拥有属于自己的技术竞争力。但想法落到现实，会遇到不少实打实的门槛。人工智能想要做大做强，离不开海量算力、顶尖芯片、庞大的数据资源和完整产业链。想要搭建能够比肩头部水平的开源大模型，需要持续巨额的资金投入，还要汇聚大量科研人才，不是靠几句呼吁就能快速实现。欧洲拥有雄厚的科研底子，可在芯片制造、算力基础设施上依旧存在短板。想要实现完全的技术自主，不光要协调欧盟内部各个国家的利益，还要面对激烈的全球技术竞争，整个过程注定不会一帆风顺。这件事也折射出如今世界格局的变化。多极化的趋势越来越明显，越来越多的国家，不希望只能被动接受别人制定的技术规则，都希望在全球治理当中拥有属于自己的声音。不过，追求技术自主，不等于要走向闭门造车。人工智能带来的风险，包括算法安全、数据泄露、技术滥用，是全人类共同面对的难题。单单依靠某一个国家，很难把所有风险全部化解。全球AI治理，既不能任由少数力量垄断规则，也不能走向互相隔绝、各自为战。如果各国都筑起技术壁垒，最后受到损害的，还是全世界普通民众。世界各国发展阶段不一样，技术实力也存在差距。发达国家手握技术优势，广大发展中国家还处在追赶阶段。如何兼顾领先国家与后发国家的合理诉求，平衡安全和发展，本身就是一道复杂难题。马克龙在联大的演讲，是一种态度的释放，反映出国际社会对于技术垄断的警惕。但一套成熟的全球人工智能治理体系，不可能依靠一场演讲就落地成型。想要真正解决问题，需要各国坐下来平等沟通，尊重彼此的发展诉求，寻找能够兼顾多方利益的可行方案。技术本该服务全人类，而不是成为少数国家博弈的工具。人工智能未来究竟会走向开放包容，还是走向封闭割裂，最终要看世界各国后续拿出怎样的实际行动。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
第81届联合国大会，这是马克龙卸任前最后一次以法国总统身份在联大发表演讲。特朗
第81届联合国大会，这是马克龙卸任前最后一次以法国总统身份在联大发表演讲。特朗普刚刚在前一场演讲，大肆宣扬自己的加沙和平计划，宣称已经取得外交胜利。紧接着马克龙登台，公开不点名驳斥：“有人吹嘘已经实现和平，但所谓和平连人道主义援助通道都没有打通一秒钟”，现场情绪激动捶打讲台，直指加沙人道灾难，批评这套所谓和平方案名不副实。除此之外，演讲通篇与特朗普的外交理念形成对冲：力挺多边主义、联合国宪章、国际法，反对“强者支配弱者”，强调气候治理、AI全球治理、安理会改革；白宫随后公开回击马克龙，称美方已经实实在在解决问题，批评马克龙只是空谈。注意：马克龙没有直接点名特朗普，但所有的批评靶子非常明确；就在几天前，马克龙还主动步行到特朗普大厦闭门会谈，私下沟通，私下谈判与公开舞台硬刚，两套姿态同时存在。一、马克龙为什么要在告别演讲上公开硬刚1、收官演讲，要留下自己的外交历史定位马克龙明年5月卸任，这是他总统任期最重要的公开舞台。他要借联大，把自己的政治遗产定调：坚持多边主义、捍卫国际法、反对强权政治。公开驳斥特朗普的单边交易外交，既是表达立场，也是给自己的总统生涯做总结，塑造“捍卫国际秩序”的领导人形象。2、巴以问题，欧洲与美国的现实立场分歧特朗普的加沙方案，优先维护以色列利益，对巴勒斯坦人道灾难比较淡化。法国、欧洲多国坚持“两国方案”，要求保障巴勒斯坦生存权利，强调人道主义救援必须落地。马克龙的发言，不只是怼特朗普，也代表欧洲相当一部分国家的立场：美国的中东外交，和欧洲的价值诉求存在巨大鸿沟。3、区分“私下谈判”和“公开表态”此前马克龙主动步行拜访特朗普大厦闭门会谈，是务实的现实博弈：要和美国沟通俄乌、红海、贸易等现实议题，需要私下对话。但私下可以谈，公开不能妥协。在联合国这个多边舞台，他必须亮出欧洲的独立立场，不能完全附和美国，以此维护法国“战略自主”的对外人设。4、对内政治需要法国国内民意对加沙人道主义危机十分关注。联大公开强硬表态，可以回应国内舆论，巩固自身的政治声望。二、但要认清：批评不等于要和美国决裂1.只是理念对抗，不是同盟破裂马克龙批评特朗普的中东政策、反对美国优先的交易外交，但法国依旧是北约盟国，在安全、俄乌等诸多议题上仍需要和美国合作。他的做法是：该合作就合作，该反对就公开反对，不做无条件跟随。2.批评是舆论层面，很难改变美国政策联合国讲台的演讲，更多是道义喊话。特朗普政府的中东政策，由美国国内政治、以色列游说集团决定，不会因为马克龙的一番演讲就发生转向。白宫也立刻进行反击，说明双方的分歧不会因为一次演讲就弥合。3.欧洲的两难困境欧洲想要战略自主，但是安全上仍高度依赖美国。这就造成一种矛盾现象：嘴上可以激烈批评美国，实际却很难摆脱美国的影响力。马克龙的演讲，恰恰把这种两难摆到台面上。三、这件事折射出的全球格局1.多边主义和单边交易外交的对抗已经公开化特朗普奉行“美国优先”，一切以本国利益做交易，轻视多边机制；马克龙代表另一股力量，强调国际法、联合国、集体行动。联大舞台上，两种世界观直接碰撞，这正是古特雷斯所说世界走向“无法无天”的现实写照。2.盟友不再是完全的应声虫传统西方盟友，内部裂痕越来越明显。不再是美国说什么，欧洲就全盘接受。在中东、气候、贸易等议题，欧洲敢于公开提出不同意见。但这种分歧，大多停留在舆论与外交层面，很难彻底颠覆同盟结构。3.道义喊话和现实利益的鸿沟马克龙的演讲在道义层面获得很多中小国家的共鸣；但现实世界，大国博弈依旧以实力和利益优先。道义呼吁可以凝聚舆论，但很难直接扭转大国的政策。总结马克龙联大告别演讲，是一场很有戏剧性的外交表演：私下主动登门谈判，公开舞台公开驳斥。一方面，这是马克龙为自己政治生涯留下的历史注脚，表达欧洲对美国单边外交的不满，尤其针对加沙人道危机的立场；另一方面，也暴露了欧美同盟内在的深刻裂痕。但要客观看待：公开批评不等于决裂，道义喊话不等于可以改变美国的现实政策。欧洲想要真正实现战略自主，光靠演讲喊话远远不够，仍需要自身实力作为支撑。
