标签: F-35
F-22最重大的升级来了！比歼-20的EOTS更先进，不得不佩服洛马工程师的脑洞
F-22最重大的升级来了！比歼-20的EOTS更先进，不得不佩服洛马工程师的脑洞，竟然拆一分二，左右各挂一个，合起来完成EOTS的功能，但问题搞了个四不像，也是绝了！9月底，美国爱德华兹空军基地附近又流出几张让军迷眼睛一亮的照片：一架呼号"FEVER21"的F-22A"猛禽"，机翼下各挂着一具低可观测的隐身传感器吊舱，一边做激烈机动，一边与F-16编队、接受试验机空中加油。据外媒披露，这已不是它第一次挂吊舱露面——2022年2月起美军就曾在飞行测试中拍到类似配置，2024年F-22快速原型项目还专门做了六次传感器增强飞行演示，用网友的话说，这位服役二十年的"老猛禽"，终于想起来给自己补一副"夜视眼"了。先说清来龙去脉，F-22立项于上世纪80年代的"高级战术战斗机"项目，1997年9月7日首飞，2005年12月15日具备初始作战能力，凭借极致隐身、超音速巡航和AN/APG-77有源相控阵雷达惊艳世界。但它有个先天短板：量产型没有内置红外光电探测窗口，鲜为人知的是，F-22最初设计时其实预留过红外搜索跟踪（IRST）的位置，只是开发期间因预算削减被取消，探测因此几乎全靠雷达，而雷达属主动探测，一开机就向外辐射电磁波，容易被对手电子侦察设备捕捉定位——在隐身机彼此过招时，反射信号都很低，单靠雷达很难远距离发现对方，被动红外就成了关键手段，偏偏F-22没有。而它停产后，世界变了，F-22量产机到2011年12月关线、2012年5月最后一架交付完毕，随后歼-20、F-35相继服役，F-35机头下那块蓝宝石窗口里，是集前视红外、红外搜索跟踪、激光测距指示于一体的EOTS光电瞄准系统，能全静默地测距、跟踪乃至引导导弹。歼-20也在机头下方设计了功能类似的光电跟踪瞄准窗口，两者都是从一开始就"埋"进机体，不破坏隐身、不增加阻力，反观F-22，内部空间被油箱、弹舱和航电占满，想塞进整套EOTS等于推倒重来，成本工期美军都接受不了。这逼出洛马的折中方案：左右外翼各挂一具隐身修形的IRST吊舱，模块化换装、独立供电散热，不用大改机体，官方口径把它归入F-22"传感器增强"升级项目，主打全被动探测，应对隐身目标。平心而论，思路确实巧妙，但要清醒：公开资料并未披露两个吊舱的具体分工与测距机制——被动红外单传感器测距向来是技术难点，网上张口就说"性能反超歼-20"缺乏依据，更要命的是代价：外挂物破坏F-22精心打磨的隐身外形，吊舱、挂架与机身间的多次反射会让雷达反射截面积明显上升。多挂两坨东西也影响气动，超音速巡航油耗涨、航程缩水，加上早年封闭设计的数据链，多机共享光电信息还有不少限制，说到底，这是给老旧平台"续命"的应急补丁，不是原生设计——何况外挂IRST吊舱与美军另一套嵌入式TacIRST红外防御系统（IRDS）还是两个独立项目，不能混为一谈。我认为这恰恰印证了五代机的一条铁律——核心能力不是靠后期外挂吊舱简单补齐的，而是在最初设计时就把态势感知、隐身和气动一体化统筹规划。歼-20、F-35是全新架子，从一开始就留好了光电系统位置，无需做取舍，F-22受当年技术和预算所限先天缺失，如今再怎么打补丁，也很难做到完美平衡。与其争论这副吊舱能否让"猛禽"反超，不如看清一个事实：技术代差一旦在设计阶段被固化，后期只能不断用妥协去填，对军迷而言，这一仗拼的不只是单机传感器，更是整个体系设计和迭代速度。
![兔版F35[滑稽笑]](http://image.uczzd.cn/12654295518658691252.jpg?id=0)
F-22重大升级来了！比歼-20的EOTS更先进，不得不佩服洛马工程师的脑洞，竟
F-22重大升级来了！比歼-20的EOTS更先进，不得不佩服洛马工程师的脑洞，竟然将其拆一分二，左右各挂一个，合起来完成EOTS的功能，这思路乍一听有点野，仔细想又合理得像刀子切豆腐，不服不行。F-22算得上是全球第一款真正量产的第五代战斗机，五代机的祖师爷。当年设计的时候，工程师们其实早给红外搜索跟踪系统留好了位置，谁料预算一紧张，这套探测硬件直接被砍掉，量产版于是变得越来越"独眼"。感知周围环境，基本只能靠那部有源相控阵雷达。雷达是好雷达，看得远、抓得准，可它是主动探测，一发出去电磁波，对手的雷达报警接收机就能闻到味儿，等于跟对方说"我在这儿呢"。这在打隐身目标的空战里头，是个要命的软肋。反观F-35，在机头下方嵌了一套光电瞄准系统，靠的是被动红外，既不打招呼又能静默盯着对手，跟雷达凑成一对绝配。F-22缺的这一块，几十年来一直是美国空军心里的一根刺。把内置的光电系统直接搬进F-22机身里？听着就香，可工程上极不现实。整个机头、前机身得大动干戈，成本一塌糊涂，这台老机子的机体也经不起这么折腾。于是，洛马把眼光落到了外面的吊舱上，其实好几年之前，爱德华兹空军基地就有人拍到F-22挂着一对细长的隐身吊舱在试飞，外形刻意做成多面体，像故意学着挂架的样子，好压低雷达反射。吊舱前头带着透明段，一看就是红外或者光学传感器的窗口。当时没人敢打包票装的到底是什么，后来预算文件里提到正为F-22研制红外搜索跟踪系统，外界才算对上了号。再往后，线索越攒越多，洛克希德马丁拿到美国空军一笔数额不小的合同，要给F-22集成一套叫红外防御系统的东西。这家公司还专门改装了一架测试机，挂着装着最新一代红外传感器的吊舱飞了一趟，为的是在后续的客户评审窗口前先亮亮本事。那俩吊舱，说白了就是把这类光电和无源探测装备塞进去的载体。有人推测，吊舱里的光学头多半跟"军团"吊舱一个路数，而它那套传感器，又是从早年间F-14"雄猫"上的那套红外搜索跟踪系统一路升级来的，探测距离和锁定精度，放在今天依然拿得出手。最让人称奇的还是这个"拆一分二"的布局。从最近那批新照片看，那架F-22在加州上空，还是外侧翼下左右各挂一个吊舱。一边一个，分工明确，一个偏重红外搜索、一个承担目标瞄准，传感器捕捉的画面再被融合处理，飞行员能看到一个比单眼更完整、更准的复合世界。这背后的思路，就是用两个吊舱，拼出一个接近F-35头部那套光电瞄准系统的合成感知能力。单看任一个吊舱，都不算齐全；两个吊舱一上数据线一合流，那效果还真不在F-35原装以下。这种"功能被拆开再拼起来"的玩法，放在空军思路里确实算脑洞，恰好避开了机体大改的泥潭，短板补上了，代价还小。美国空军为这两吊舱买账也不小气，据说一次性量了好几十套，要给这批升级选型。为啥值得花这钱，明眼人心里都有数，F-22这支队伍要撑到2050年之后，现在这个印太方向，碰上的又是隐身能力、光电手段都到位的对手，光靠雷达打不踏实。再加上那套专门用来拉长航程的隐身副油箱，镜头和油箱一并配上，这个"猛禽2.0"的底子就慢慢搭起来了。说到底，F-22再猛，也架不住岁月的追赶，当初"短腿"的毛病、被动的感知短板，这回算是被一并用外挂的办法往回找补了。不过得说句公道话，外挂吊舱终究不是白来的，挂在外面，就要牺牲一部分隐身和机动性，雷达波反射面积也跟着增加，这个代价绕不过去。洛马自己也清楚这一点，所以琢磨了一个"一套探测、编队共享"的办法：挂吊舱那架F-22负责探测到目标信息，再用高速数据链分给编队里那些保持干净隐身构型、不带吊舱的友机。说到底，F-22这次的升级，是让一架功勋级的老机子在新时代面前别那么快认输。把一块硬伤，用脑洞和工程智慧补上，比的不是谁的传感器又多又新，而是谁能在改不了机身的前提下，活生生搭出一条路来。什么叫工程师的想象力，这就是，不跟你谈赤手造辆车，谈的是把手头这台拆了重组，也要把短板填成优势。别的机子还在琢磨怎么装更多新家伙，洛马想的是怎么在不动筋骨的老平台上把缺的那块补上，这个思路本身，就够值回票价了。信息来源：（凤凰网）
真相曝光，美军的情况比我们想象得严重得多！难怪五角大楼不敢对中国强硬了！长期
真相曝光，美军的情况比我们想象得严重得多！难怪五角大楼不敢对中国强硬了！长期以来，美国军队凭借航母、隐形战机、远程打击体系以及遍布全球的军事基地，被外界视为世界上最强大的军事力量之一。但近年来，越来越多公开信息显示，美军真正面临的问题，并不是装备数量不足，而是长期高强度部署之后积累下来的结构性压力。美国国防体系依然拥有强大的技术基础和全球投送能力，这一点不能忽视。但与此同时，美军内部关于装备维护、弹药储备、人员压力、军工生产能力以及多方向任务分散的问题，也越来越受到关注。部分美国军事专家甚至警告，未来面对高强度竞争环境，美军最大的挑战可能不是有没有先进武器，而是这些武器能不能持续运转。过去几十年，美国军事行动主要集中在反恐战争和地区冲突中。阿富汗战争、伊拉克战争以及中东多轮军事行动，让美军积累了丰富的实战经验，但也消耗了大量资源。大量舰艇、飞机、车辆长期执行任务，维护周期被压缩，人员训练时间受到影响。美国海军就是一个明显例子。航母一直被认为是美国全球力量的重要象征，但航母战斗群并不是只靠舰艇数量决定战斗力。航母需要护航舰艇、舰载机、补给体系以及大量训练和维护保障。近年来，美国海军多次面临舰艇维修周期延长的问题，一些舰艇进入维护状态的时间超过原计划。美国国会预算办公室曾指出，部分主力驱逐舰的实际维护时间压力高于海军此前估计。空军方面的问题同样存在。美国拥有F-35等先进战机，但先进装备背后意味着更高维护成本。隐形涂层、复杂电子系统、发动机保障，都需要大量资金和专业人员支持。美国军方曾多次讨论F-35维护效率和可用率问题，说明先进装备数量增加，并不等于随时能够投入高强度作战。更加值得注意的是弹药库存问题。现代战争已经证明，高科技武器消耗速度远超传统战争。过去一些冲突中，美军向盟友提供大量炮弹、防空导弹以及精确制导武器，这让美国军工生产体系承受压力。一些美国防务人士担忧，美国军工企业长期习惯生产高价值、低数量武器，而现代冲突越来越需要大量廉价、快速补充的装备。例如无人机、电子设备以及大量常规弹药，都需要更灵活的生产体系。美军另一个问题，是全球部署带来的资源分散。美国军事力量覆盖欧洲、中东、亚太多个方向。过去，美国依靠庞大的财政投入维持这种全球存在。但随着竞争环境变化，美国需要同时关注多个地区，军事资源分配难度明显增加。有美国分析人士指出，如果大量先进装备长期被部署在某一区域，就可能影响其他方向的准备状态。例如航母长期执行任务，会影响后续维护和训练安排；侦察机、加油机频繁出动，也会加速设备损耗。这也是为什么近年来美国国防部门一方面不断强调军事优势，另一方面又持续要求盟友增加防务投入。美国希望通过盟友分担部分压力，减少自身长期承担全球安全事务的负担。人员问题也是美军不得不面对的现实。现代军队不仅需要装备，更需要人员操作和维护。近年来，美国军队曾面临招募压力，一些军种出现人员补充不足情况。技术兵种尤其如此，高端武器系统需要大量专业人才，而培养周期较长。如果人员不足，即使拥有先进装备，也可能影响实际战备水平。军事体系不是简单的武器数量竞争，而是装备、人员、训练、后勤共同组成的整体。此外，美国军工体系也存在供应链问题。许多先进武器依赖复杂工业链，其中部分关键材料和零部件需要全球供应。近年来，美国越来越重视供应链安全，希望减少对外部来源的依赖。在一些关键资源领域，美国已经感受到产业链竞争带来的压力。例如稀土材料不仅用于民用科技，也涉及军事装备制造。相关供应链变化正在影响美国战略规划。这些因素共同造成一个局面：美国依然拥有强大的军事力量，但维持这种力量的成本越来越高。对于中国和美国之间的军事竞争，需要从多个层面观察。双方都在发展自身防务能力，美国继续推进军事现代化，中国也持续加强国防建设。竞争并不意味着一定走向冲突，稳定关系同样需要沟通机制和风险管控。近年来，美国国防部门在公开表态中仍然关注印太地区，并把相关方向作为重要战略区域。但与此同时，美国内部也存在关于资源分配、军事投入效率以及全球部署方式的讨论。所谓“五角大楼不敢强硬”，更多体现的是美国需要考虑自身战略成本，而不是简单意味着美国失去军事能力。一个拥有庞大军费、先进科技和全球基地体系的国家，短时间内不会失去影响力。未来的大国竞争，更像是一场长期综合实力较量。谁能够保持稳定发展，谁能够持续推动科技创新，谁能够建立完整产业体系，谁就更可能在长期竞争中保持主动。美军目前暴露出的各种压力，正说明现代军事力量已经进入一个更加注重体系能力的新阶段。
真放开歼35出口限制的话，中东订单量估计会远超很多人预期。之前阿联酋跟美国谈F
真放开歼35出口限制的话，中东订单量估计会远超很多人预期。之前阿联酋跟美国谈F35，被要求拆掉所有华为设备、不准和中国开展军事合作，直接硬气拒了，转头就拉着我们搞猎鹰盾牌-2025演习，中阿飞行员直接混编打通战术指挥链路，相当于提前把自家空军体系和中方装备适配了大半，只要歼35放开，阿联酋大概率是第一个下单的。美国刚批给沙特的48架F35打包卖到243亿美元，单架折算超5亿，还全是政治捆绑的附加条件，后续升级、维护全要看华盛顿脸色。那些拿不到F35、又不想被西方卡脖子的中东国家，比如之前买了歼10C的伊拉克、对隐身机馋了很久的卡塔尔，估计都会闻着味来下订单，毕竟歼35没有任何政治附加条件，也不用担心远程锁机，双发配置的安全性还比单发F35靠谱得多。
美军曾经一直搞不明白，为啥自己的主力战机F-35刚从日本基地起飞，飞行不到200
美军曾经一直搞不明白，为啥自己的主力战机F-35刚从日本基地起飞，飞行不到200公里，就能被我们的监测站清楚地侦察到了。在美军的传统认知里，F-35是五代机隐身标杆，依靠特殊隐身涂层、流线型隐身这件事真正让美军难受的，不只是F-35被发现，而是它一直引以为傲的隐身逻辑，在中国周边并没有想象中那么无解。隐身战机不是魔法，它只是尽量降低被特定雷达发现的概率，而不是从天空里彻底消失。很多人一听五代机，就以为只要涂层先进、外形特殊，雷达屏幕上就什么都看不到。其实F-35的优势主要针对的是常见微波雷达频段。换句话说，它对某些雷达“低可探测”，并不等于面对所有探测体系都能隐身。中国这些年真正厉害的地方，是没有只盯着一种雷达跟对方硬拼，而是把米波雷达、预警机、卫星、电子侦察和地面监测连成一张网。单个设备也许只能看到轮廓，多个系统一交叉校验，目标的航迹就会越来越清楚。F-35从日本基地起飞，本身就有天然短板。刚起飞阶段，发动机热源明显，飞行姿态还没有进入最理想状态，距离我国沿海监测体系又不算远。这个时候被捕捉到，并不是什么玄学，而是体系对体系的较量。美军过去习惯把技术优势当成战术底气，认为只要隐身机靠近，就能掌握主动权。可现在的问题是，对手已经不是单靠一部老式雷达守门，而是用多层感知系统把天空织成网。你能躲过一束光，不代表能躲过整张网。这也是现代军事竞争最核心的变化：单件装备再先进，如果脱离体系，也会被体系压制。F-35当然仍是强大的战机，但强大不等于无敌。面对完整反隐身网络，它的优势会被压缩，出动成本和风险都会上升。对我们来说，能在较远距离发现目标，意义不只是“看见了”这么简单。预警时间越早，防空部署越从容，指挥系统越有余地。战场上多出来的几十秒、几分钟，有时就是完全不同的结果。所以这件事背后，其实是中国长期补课后的成果。别人卡我们技术、逼我们追赶，反而让我们在反隐身、预警和体系融合上走出自己的路线。过去被人用技术优势压着看脸色，如今终于有能力让对方也感到不安。美军想不明白，恰恰说明他们还停留在“我的装备参数更好，所以我一定占优”的旧思维里。可真正的强国较量，早已不是单项参数比拼，而是谁能把信息、侦察、指挥和打击系统整合得更快、更稳、更准。F35反隐身雷达
苏-75，F-35，歼-35，全球仅有的三款中型隐身第五代战机。大家觉得哪款最
苏-75，F-35，歼-35，全球仅有的三款中型隐身第五代战机。大家觉得哪款最好看？？我一直觉得F-35“肥电”已经很丑了，直到苏-75的出现。没有最丑，只有更丑。
实锤了，F-35的零件找到了
实锤了，F-35的零件找到了
#F35战机部件被误运至香港#【#澳防长证实F35部件被运至香港#：并不是敏感设
#F35战机部件被误运至香港#【#澳防长证实F35部件被运至香港#：并不是敏感设备或者部件】据澳大利亚广播公司（ABC）22日报道，美媒称今年夏天一批F-35战斗机部件从澳大利亚运出后被错误转运至中国香港。澳大利亚国防部长理查德·马尔斯22日证实，澳方正在协助美方进行调查，但强调并未丢失任何技术上“敏感”的部件。据报道，马尔斯表示，澳大利亚联邦政府正在与美国及其军事承包商洛克希德·马丁公司合作，“认真审查在澳大利亚发生的一切”。针对西方媒体对此事的炒作，他表示：“据我了解，目前各方比较放心，因为这里涉及的并不是敏感设备或者敏感部件……不过，归根结底，这个问题将由美国和洛克希德·马丁来处理。”报道援引美国“政治新闻网”的消息称，这批部件包括一个飞机座舱盖，本该空运至美国进行维修，却由洛克希德·马丁委托的第三方公司意外运往中国香港。美媒援引的消息人士称，通过对部件进行逆向工程，可能导致技术机密泄露。澳媒称，目前尚不清楚出错的原因，以及该批部件是否从澳大利亚威廉敦维护基地运出。（环球时报）
沙特做了一件看似不起眼的事，却让全球金融圈炸了锅。2026年9月，一条迟到16个
沙特做了一件看似不起眼的事，却让全球金融圈炸了锅。2026年9月，一条迟到16个月的消息爆了出来：沙特央行，其实早在2025年5月就低调“收工”退出了中国主导的mBridge跨境数字货币平台。官方声明说这只是试验到期，但知情人却点破，沙特不想太招摇——特别不想招来美国“特别关注”。有人第一反应是人民币数字化要凉？可仔细琢磨，这场静悄悄的退场反倒挑明了一个更深的现实：中国做金融，不靠表态，靠的是谁愿意用、用得下去。表面上看，mBridge这套系统不就是个联手搞搞数字货币转账吗？沙特从观察员一路到正式成员，用了不到两年时间，风风火火试完就光速离场。这不是“技术不行”或者“测试没通过”。本质是利雅得想明白了，“去美元化”的帽子顶得太高，油门踩重了要点火。外表低调，核心其实很明白：安全账和美国军事合作那是大买卖，支付平台不过是小打小闹，再先进也不能把美国老大叔给惹翻了。结合这个“退出”时点，背后故事更足。2026年，美沙刚说定，沙特要买美国价值243亿美元的F-35顶级战斗机。油田安全、能源收入远比“数字货币创新”重要十倍。再说，沙特民用核能合作刚敲定，也要靠美国。利雅得账算得明明白白，结算路径再酷炫，一个政治信号给美国看得太足，砸了自家安全和军火关系不值得。气氛越发紧张，不单是沙特发觉敏感。国际清算银行去年十月也抽身mBridge，美国“提醒”压在项目身上。这下更确定，沙特不是不认mBridge的技术，只是太明白现实，金融创新和美式保护之间，这道选题题型不能乱选。表盘上数字闪烁，但人民币跨境结算真正在乎的，其实压根不是mBridge。核心渠道CIPS，才是人民币出海的超级通路。沙特悄无声息地抽身mBridge，CIPS的船照样开，反而跑得更快。要数字有数据，2026年8月末，CIPS全球参与者1853家，192国五千多家法人行接入，而且直参行付款能15分钟内到账，谁不心动？就连杭州银行试水直接上线，手续费直接砍掉一半，银行和客户皆大欢喜。沙特和中国的贸易账本呢？通道一点都没窄。2025年，两国贸易额照旧突破千亿美元。沙特是中国石油的重要供应方，中国也是沙特的超级买家。出海的船不靠一根缆绳，沙特这根绳断了，人民币照样有主航道跑，贸易主路劲头丝毫不减。这就像大江大河里多了一条新支流，沙特不玩了，主流还是照流不误。CIPS在持续签新约，六国银行今年头一次集体入伙。根本不是情怀或表态能决定，人民币跨境网络要的本就是实打实的清算效率和业务覆盖。有人会问：老牌中东盟友抽身，会不会影响人民币国际化？恰恰相反，这更清楚了“谁用才有用，谁喊不关键”的道理。沙特自己就是最典型：安全要压在美军，经济又必须和中国做生意。嘴上不表态不代表贸易不走，谁家超市嫌钱结得快结得便宜？康奈尔教授普拉萨德一句话点到痛点：这些美国盟友内心很清楚，mBridge确实“有利可图”。但面对美国，只能谨慎保留，生怕被贴上“挑战美元”的标签。毕竟，对外结算的现实需求，和地缘政治的风向，没法水火相容。谁敢冒全球老大的险换一次结算创新？现实里，沙特选的是“多条腿走路”，只要利益还在交易，人民币就有路走。最重要的是，沙特的退，等于给人民币和整个中国金融体系上了一堂生动的“压力测试”课。谁愿意用不是看官宣，是看实际清算需求。不怕退，怕没人用。现在CIPS的规模和流量摆着，这才是底气；至于mBridge这类“地缘+金融”的新试验，迟早会有更多国家搞明白，关键是谁敢把风险都押下去。中国其实无须在意沙特有没有留下来挂个名。只要贸易不停，往来顺畅，人民币在全球结算的通道照跑。更难能可贵的是，每一次风向的改变，都把一个道理说得更响：人民币要的是真交易、真需求、真落地，不是谁在大会小会上给你站队加持。沙特的算盘拨得清楚。安全压美国，贸易靠中国，本来就是现实主义的活法。人民币要想国际化，最关键的是扎实的清算网络、便捷的结算效率和企业间的现实需求，而不是谁在名单榜上露个脸。人民币的未来，从不是靠谁举旗呐喊，而是银行用得顺手、企业觉得实惠，每一次跨境付款都能分分秒到账。这种“无声如雷”，头顶帽子本就不重要——下一份合同、下一张信用证、下一笔支付，用人民币的手不会少。沙特的退场，反而给这条路划了高光。信源：新浪财经——沙特完成mBridge测试退出事件权威报道新华网——美国务院批准向沙特出售48架F-35战斗机
别在想沙特买中国的J-35战斗机了，人家已经要买美国的F-35了，真的应了那句话
别在想沙特买中国的J-35战斗机了，人家已经要买美国的F-35了，真的应了那句话“财大气粗”。9月17日，美国国务院发表声明，批准向沙特出售48架F-35战斗机及配套设备，总金额达243亿美元。看到这个消息以后，很多网友惊呆了，要知道这个合同的含金量太多了，一架F-35战斗机接近5亿美元了，比正常的售价高了足足6倍。沙特是“财大气粗”？还是“人傻钱多”呢？难道看不出来美国想把它当成肥羊去宰吗？很多国内的军迷还期待沙特从国内进口歼-35，复制一下当年沙特豪掷30多亿美元买导弹的那一幕。可是现实就是非常残酷，从一开始沙特买J35的可能性就极低，原因很简单，沙特买美国战机并不仅仅是为了军事，很大一部分原因是为了政治。看似沙特花了大价钱买了美国战斗机，更可以说是交了保护费给美国，不然美国不会要这么高的价格。给英国、日本这些国家卖一架F-35多少钱？沙特不知道吗？为什么心甘情愿的买高出几倍的战机呢？这就是政治，也就是美国，弱者从来没有讨价还价的地位，就是有钱也不行！
美国国务院于2026年9月17日正式批准向沙特出售48架F-35A隐形战斗机及相
美国国务院于2026年9月17日正式批准向沙特出售48架F-35A隐形战斗机及相关配套设备，合同总价值达243亿美元。单机成本约合5亿美元，是美军自用的5倍以上。但是作为一个非北约盟友，能够采购到比较先进的隐身战斗机可以证明沙特是美国在中东的核心盟友（当然，人傻钱多速来）。F-35A作为一个隐身战斗攻击机，只要不被击毁在机场的地坪上，其战略威慑力还是很强的。可以穿透对手的防空网络进行轰炸（扔简单制导炸弹）。美国按6倍市价卖给沙特五代机
有位居住日本多年的华裔曾直言："说白了，倘若中日果真发生冲突，中国不见得是日本的
有位居住日本多年的华裔曾直言："说白了，倘若中日果真发生冲突，中国不见得是日本的对手。日本在军备领域起码领先中国数十年，所以国人不必再一味吹嘘自身实力。"先说个最打脸的事。日本军工不是被中国超越的，是被美国锁死的。当年日本引进F-15战斗机，美国把敏感零件全封在黑箱子里运过去，日本工程师连打开看一眼都不行，坏了还得原样寄回美国修。这叫什么技术转让？叫技术羞辱。后来日本想自己搞FSX战斗机，美国又在谈判桌上逼它签技术回流条款——日本从F-16数据里搞出来的任何进步，美国有权直接拿走。说白了，日本花几十年、烧了海了去的钱搞出来的东西，美国说拿就拿。一个连自己战斗机源代码都未必摸得到的国家，谈什么军备领先数十年？领先的那部分，恰恰是美国允许它领先的；不让它领先的，它连边都碰不着。日本的F-35到现在还有大半没交付，每架需要大量稀土，雷达、电子战、发动机全绕不开中国供应链。美国卖给日本的武器，零件里有中国的料，日本想不买都不行。这就是日本军工的真实位置：不是站在产业链顶端，是站在别人组装线的末端。再说日本军工的精。三菱重工确实能造世界顶尖的潜艇和驱逐舰，IHI的发动机也确实有一套，日本在碳纤维、精密机床、传感器这些领域几乎垄断全球高端市场。但精和强是两码事。精是手艺，强是体系。日本有全世界最好的刀，却没有能持续磨刀的磨石。中国的钢铁产量、造船完工量、新接订单全是全球一半往上，这些数字翻译成军事语言就是：中国一年多就能造出相当于整个日本海上自卫队规模的舰队，造完了还有产能接着造。日本造一艘宙斯盾舰的钱，中国能造好几艘大驱。这不是技术差距，这是工业体量的碾压。更致命的是，日本大约有一万家中小企业参与防卫产业，过去二十年超过一百家已经退出。住友电工不干航空雷达罩了，横滨橡胶不干航空轮胎了，小松不干防务车辆了，迪塞尔不干弹射座椅了。日本的军工产业链不是在扩张，是在无声地萎缩。一条不断掉零件的项链，你说它比钢缆结实，谁信？更扎心的是，日本自己人先不信。日本专家公开预测过，一旦中日发生冲突，日本最长只能撑一周。为什么？因为日本的军事基地和工厂全挤在沿海，没有战略纵深，弹药储备靠的是北海道等地的旧仓库，新建的弹药库又要拖到西南诸岛附近，时间和地理全都不利。二战时日本还有朝鲜半岛和满洲当后方，今天日本的后方就是太平洋，而中国的高超音速导弹恰恰把整个第一岛链都纳入了射程。东风-17飞得快还能变轨，日本引以为傲的陆基宙斯盾面对多枚导弹同时攻击，他们自己的安保专家都说是无用之物。这不是日本技术不行，是防守方永远比进攻方贵。一枚拦截弹的造价通常是对手进攻导弹的好几倍，而中国有全世界规模最大的导弹生产线。消耗战打起来，日本是拿金子去砸石头。当然，说日本军工不行也不客观。它的反潜能力、扫雷技术、潜艇静音水平确实一流，F-35B配上改装后的出云级也确实能形成一定的远海作战能力。但问题在于，这些一流全都建立在两个前提上：美国愿意持续供给核心部件，中国的稀土愿意继续出货。两个前提任何一个松动，日本的作战能力就会像被拔了插头的电器一样，瞬间归零。稀土出口管制已经让日本企业开始认真考虑尽量不用稀土材料的设计，三菱重工社长自己说的。换句话说，日本军工已经在被迫做设计层面的妥协了—这不是领先者的姿态，这是被卡脖子的人不得不做的挣扎。那位华裔的话里，其实藏着一个他没说出口的假设：日本的军备是独立的。正因为独立，所以领先。但这个假设本身是错的。战后日本的军事力量从来就不是独立的，它是美日同盟体系里的一个模块，美国的全球战略需要它强，它就能强；需要它弱，它就得弱。日本不是没有技术能力，是它的技术能力从来没有被允许完整地转化为独立的军事体系。F-15的黑箱、FSX的技术回流、F-35的供应链限制，每一件事都在告诉日本同一个道理：在美国眼里，日本可以是一把好用的刀，但刀柄必须握在美国手里。而中国是从刀柄到刀刃全部自己打出来的。
有位居住日本多年的华裔曾直言："说白了，倘若中日果真发生冲突，中国不见得是日本的
有位居住日本多年的华裔曾直言："说白了，倘若中日果真发生冲突，中国不见得是日本的对手。日本在军备领域起码领先中国数十年，所以国人不必再一味吹嘘自身实力。"这话听着刺耳，很多人第一反应是骂回去。但骂完之后不妨把日本这些年干了什么摊开来看，数据不会替谁说话。先看钱。日本防卫预算连续十四年上涨，2022年底修订"安保三文件"后进入跳涨模式。2022财年5.4万亿日元，2023年6.8万亿，2024年7.9万亿，2025年加上补充预算全年冲到约11万亿日元，防卫费占GDP比例提前两年达到2%。2026财年初始预算又涨到9.04万亿。2023到2027五年计划投入约43万亿日元，是上一个五年的1.6倍。一个长期把防卫费压在GDP1%以内的国家，三年就突破了这个比例，而且还在往上走。空中力量最直观。日本从2017年部署F-35A，目前是美国以外最大的F-35使用国，计划装备147架，其中42架是可短距起飞垂直降落的F-35B。2025年8月F-35B正式部署到宫崎县新田原基地，它能从出云级护卫舰上起飞。两艘出云级正在被改造成两万吨级轻型航母，分别在2027和2028财年完成改装，每艘可搭载12架F-35B。战后从未拥有过航母的国家，马上要有两艘了。潜艇部队同样不能忽略。苍龙级常规潜艇装备12艘，水下排水量约4200吨，搭载AIP不依赖空气推进系统，水下续航比普通常规潜艇高约5倍，被称为世界最先进的柴电潜艇。后续大鲸级用锂离子电池替代铅酸电池，同体积蓄电量高出3倍以上。水面舰艇方面，日本拥有8艘宙斯盾驱逐舰，另有2艘"超级宙斯盾"舰在建。2026年3月，日本正式接收美制"战斧"巡航导弹和挪威JSM联合攻击导弹。日本买了400枚战斧，射程超1600公里，装备在宙斯盾舰上。JSM可完全装进F-35A内置弹舱，远程打击时不破坏隐身。产改进型12式反舰导弹射程从200公里提升到1000公里，2026年3月部署的25式陆基反舰导弹射程约1000公里。日本正在形成一套从数百到数千公里、反舰到对陆全覆盖的打击体系，同时从2026年3月启动卫星星座建设为导弹提供目标指示。真正的看点还不是这些已交付装备，而是日本在下一场战争形态上的投入方向。高市内阁把无人作战、太空、网络和电磁领域投入拉到所有领域增量最大的一块，宣称要在无人装备运用领域成为"世界第一"。下一期防卫力整备计划草案中，人工智能和无人装备预算约7万亿日元，是现行计划的6倍，五年内计划采购约5.2万台无人装备，包括1万架攻击型无人机。日本还和乌克兰搭建无人机产业集群，直接引进经过实战检验的技术。说到这里回到开头的话。"领先几十年"在具体装备代差上可能有夸张成分，但日本在关键方向上的动作确实不是闹着玩的。很多国内讨论喜欢拿总吨位总数量做对比，觉得自卫队规模小翻不起大浪，可现代战争早就不是拼人头拼船壳的时代了。日本这几年做的事情，本质上是用最高单价买最尖端平台，用最密集投入赌下一个战争形态，不跟你比规模，比的是单件装备质量和体系整合度还有一个经常被忽略的点是日美同盟的深度。日本买的不是孤立的武器，是整个美军作战体系的接口。F-35的数据链、宙斯盾的协同交战能力、战斧的目标指示体系全部和美军打通，真到了冲突场景，日本装备是嵌入美军侦察指挥和打击链条里作战的。国内舆论场有一种很不好的习惯，一提日本军力就条件反射式嘲讽，觉得也就那样。这种心态本身才最危险。你可以不喜欢日本，可以在战略上藐视，但战术层面人家花了多少钱买了什么部署到哪里形成了什么能力，都是公开可查的事实。正视对手的进步不等于长他人志气，恰恰是对自己负责。一个连对手实力都不愿意认真评估的人，才是真的危险。
一位久居日本的华人曾直言："说白了，倘若中日之间真的起了冲突，中国不见得是日本的
一位久居日本的华人曾直言："说白了，倘若中日之间真的起了冲突，中国不见得是日本的对手。日本在军备水平上起码甩开中国几十年，因此国人实在不必再一味吹嘘自家的实力。"这话传到国内，评论区立刻分成两半。一半人骂他崇洋，另一半人夸他清醒。情绪都很满，满到没人愿意认真算笔账。今天抛开口号，把两边的真实家底摊开看。首先得承认，自卫队确实有过硬的地方。8艘宙斯盾驱逐舰，防空反导是世界第一梯队；22艘常规潜艇，退一艘补一艘，更新极快；反潜扫雷能力，连美国海军都要借重。147架F-35的订单里包括能上航母的F-35B，将建成全球第二大F-35机群；两艘出云级已经完成航母化改造。兵员素质和训练水平也不低。在日本生活的人，开放日亲眼看过这些精良装备，觉得这支军队强，不奇怪。它确实强，不承认这一点，是自己骗自己。可"领先中国几十年""中国不是对手"这个结论，错在一个根本的地方：它拿单件武器比，而现代战争打的是体系。全球火力指数近年的排名里，中国稳居前三，日本排在第七、第八位上下。排名说明不了战场，但至少说明，两国之间根本不存在所谓几十年的差距。把日本那些最先进的装备拆开看，核心是谁的？宙斯盾系统是美国的，F-35是美国的，2026年春天才开始正式接收的战斧导弹也是美国的；火控软件、数据链的控制权都在美国手里。新华社报道过，过去五年日本外购武器的钱，97%流向了美国。卖出去的版本权限受限，升级节奏、弹药供应、情报数据，都要看华盛顿的态度。说白了，这支军队最核心的战斗力，并不完全掌握在自己手里。中国走的是另一条路。航母、隐身舰载机、核潜艇、洲际导弹、反舰弹道导弹，全部自研自产，造多少、补多少，自己说了算。海军现役舰艇超过300艘，按舰艇数量计是全球规模最大的海军；福建舰八万多吨，是世界上第一艘常规动力搭配电磁弹射的航母；五十余艘先进驱逐舰还在持续建造。远程反舰这一块，东风-21D、东风-26、鹰击-21组成的打击体系成熟多年，而日本直到2026年才靠外购战斧，第一次具备一千公里以上的防区外打击能力。还有一道绕不过去的分界线：核武器和战略纵深。中国是合法拥核国家，具备三位一体核反击能力，国土辽阔，工业布局有纵深。日本没有核武器，本土狭长，人口和工业高度集中在几个都市圈。真按全面冲突去推演，双方面对的根本不是同一种战争形态。日本的说法是靠美国的核保护伞——这句话本身就把真相说穿了：它的终极底气从来不是自卫队，而是驻日美军。再算一笔消耗账。斯德哥尔摩国际和平研究所的数据，2025年中国军费约3360亿美元，日本约622亿，中国是日本的五倍多，而且中国已经连续三十一年增长。日本军工长期小批量定制，国产装备摊不开成本，贵到自己都采购不起，军工生产在工业总产值里的占比长期不到1%，供应商连年退出；川崎重工还被曝三十多年间持续篡改潜艇发动机检测数据，涉及约三十三艘潜艇。真到硬碰硬的时候，短期看精锐程度，长期看的是补充速度。2025年一年，中国新服役的舰艇包括一艘航母、一艘两栖攻击舰和近十艘主力驱护舰；日本想追加一批精确制导弹药，却要排队等美国的产能。那位华人为什么会那么想？自卫队的公开展示做得足，精良装备看得见、拍得到，冲击感直接；日本媒体对中国军力的报道又有选择，人长期处在这种信息环境里，认知自然会被塑造。国内也有一拨人，天天把"碾压""秒杀"挂在嘴边，这种浮夸口号，反而把讲道理的人推向另一个极端。盲目自大和妄自菲薄看似对立，犯的是同一个错：都不肯正视真实的数字。更深一层是：中日之间真有事，从来不会是两国一对一的事，而是中美两个核大国在西太平洋的对撞。核威慑之下，大国直接动手的代价高到普通人难以想象。日本把整个国家安全建立在美日同盟之上，这是它最大的依仗，也是它最大的不确定——美国的承诺会不会变，这两年全世界都在重新掂量。所以，"日本领先中国几十年"是假话，"分分钟摆平日本"同样是假话。日本的海空力量是世界一流水准，轻视它要付代价，这是真的；但畏惧它，甚至帮着它吓唬自己人，就过了。和平不是喊口号喊来的，是一艘艘下水的军舰、一代代更新的装备、一套谁也拿不走的完整工业体系撑起来的。把自己的事办好，比什么情绪都管用。
