在U23亚洲杯1/4决赛里，U23国足经过长达120分钟的激烈鏖战，通过点球大战淘汰了乌兹别克斯坦队，从而历史性地闯入了四强。然而在赛场内外，却出现了截然不同的两种声音：一方是对手主帅拉夫尚，他在全程当中对U23国足盛赞有加，特别是大力地吹捧了中国门将；另一方是前国脚赵鹏，他则采用犀利的言辞吐槽了那种被动防守的踢法，并且直接表明“就算再晋级又能怎么样呢？这个过程一点内容没有”，这一言论瞬间就引爆了球迷们的热烈讨论。

赛后，乌兹别克斯坦主帅拉夫尚接受采访，这采访可说是对U23国足的至高认可。他讲球队掌控了120分钟比赛，各项数据处于优势，然而却一直没办法攻破中国队防线，他还说：“中国队的防守组织得极为有序，就像我们预先所料想的那样。”对于门将李昊，他更是毫不吝啬赞美之词，他讲：“中国队门将做出了极为精彩的扑救，在之前比赛里也多次挽救球队，他的水平一目了然，有着光明的未来。”

可是，之前身为国脚的赵鹏却给出了一番全然相反的评价，他聚焦于上半场的时候那种被动的局面，毫不隐晦地说道：“哪怕再次晋级了，那又能怎样？”，“整个过程当中一点实质性的内容都不存在，咱们可不是来练习防守的，得去控球才行！” ，他还非常犀利地指出了问题的关键核心所在：“断掉球之后，要么出现失误，要么就被对方反抢回去了，控球率大概是按照三七开的比例，就算靠罚点球赢了比赛，那又有什么实际意义？” ，他还更加担忧未来的情况：“乌兹别克斯坦的球员年纪相对更小一些，而中国队有好多球员才21岁、22岁，那成年队之后还怎么去踢球？”。

一面是对手主帅发自内心的认可，一面是前国脚一针见血的批评，两种声响致使这场胜利充斥争议，有的人赞同赵鹏“需练控球”的看法。同时，也有人驳斥“先晋级再去谈发展，防守赢球同样是本事”。接下来与越南对阵，u23国足会改变踢法吗？你支持哪一方？欢迎留言探讨！