大家好，这里是《亚洲观察》系列，今天我们继续来聊聊越南的事儿。为何14国要在南海仲裁案十周年的节点上凑齐发声？越南既没在名单之列，又为何偏要选在这个时候出来喊几句？

看似谨慎中立的姿态背后，究竟藏着怎样的算盘？要看清这场群戏，还得从这14国的构成和南海问题的历史脉络说起。

近日，美国、澳大利亚、加拿大、爱沙尼亚、德国、意大利、日本、拉脱维亚、立陶宛、新西兰、罗马尼亚、斯洛文尼亚、英国以及菲律宾共14个国家，就所谓南海仲裁案发表了联合声明。

然而在真正的地区国家当中，东盟10个成员国里只有菲律宾还在闹腾，其余9国实际上都与中国大陆站在一起。对此，评论员在节目中作出了深入剖析。

评论员指出，纵观这14个国家，可以做简单的分类。其中5个属于五眼联盟，即美国、加拿大、澳大利亚、新西兰和英国。

五眼联盟当初成立的目的，就是让这五个国家结成联盟以对抗中国。因此，很明显这五个国家正在主导这份14国声明，主要动机就是与中国抗衡。

其次，另外七个都是欧洲国家，其中不乏爱沙尼亚、拉脱维亚等欧洲小国。这些欧洲小国与南海究竟有何关系？

如果有一天中国也去挑起波罗的海归属俄罗斯的话题，甚至猜测哪个国家对地中海拥有主权，岂不是无限循环的挑衅？至于立陶宛，此前不是想要与中国和解吗？

为什么现在又加入这个行列？而在这14国当中，最没有发言权的莫过于日本。

评论员回顾指出，当年中华民国收复南海诸岛，其中最重要的两座分别是中业岛和太平岛，正是从日本手中收回的。日本此前曾派兵占领这两个岛屿，因为它们是最大且适宜居住的岛屿。

之所以命名为"太平""中业"，是因为当年台湾派去接收的军舰正是"中业舰"和"太平舰"，岛屿即以这些从日本收回的舰船命名。历史证明，日本在过去也曾占领过南海岛屿，如今又有什么资格指手画脚、横加干涉？

此外，除了上述14个国家和菲律宾之外，其他真正与南海地区相关的国家，无论是泰国还是印尼，大多保持沉默，对这份文件没有任何评论。从历史来看，中国之所以将原本的11段线改为9段线，删除的两段位于何处？

就位于越南南方，也就是连接海南岛与越南之间的北部湾。中国主动在北部湾内删除了两段，以示对越南的善意。

其余九段是中华民国当年对整个南海拥有主权时所划定的，这就是所谓的11段线的由来。所谓南海仲裁裁决声称，不能以历史主权作为论据，然而怎么可能不以历史主权为依据？

这是祖先留给中华民族的主权领土，当然要努力捍卫和维护。中国早在汉朝就开始在南海航行，可追溯至公元前两百年，更不用说明代郑和下西洋之时。

今天所称的巴拉望岛，原名即为郑和岛，因为在前往西海的航行中，它被用于补给、后勤，甚至驻军。历史证明，无论是郑和岛、中业岛、太平岛，还是目前实际由中国大陆控制的西沙群岛永兴岛，以及中沙群岛、南沙群岛的其他岛礁，都属于中国实际掌控的区域。

现在重提这个仲裁案只会制造混乱，不过是给菲律宾找一个滋事的借口，实际上对周边国家的和平没有任何助益。问题在于，越南嘴上讲得漂亮，手上做的却是另一码事。

它在南沙侵占的岛礁数量，一直是几个声索方里最多的一个。真按照《联合国海洋法公约》和它口口声声推崇的所谓"裁决"来量，河内自己占的那些礁盘，大多也够不上生成专属经济区的门槛。

这一点它比谁都清楚，所以更要抢先把公约挂在嘴上当护身符。河内奉行所谓"竹子外交"，身段柔软、姿态灵活，跟中国搞好经贸，跟美国谈防务合作，两头点头，两头收礼。

对一个中等体量的国家来说，这种活法本身无可厚非，可一旦涉及主权问题，再这么玩就有点危险了。它盘算着借中美在南海博弈的空隙悄悄推进自身主张，把自己抬成"关键第三方"。

想法挺漂亮，现实未必如愿。中国的底线一直摆在那里：陆地领土问题不归公约管，海洋划界争议早已通过声明排除出强制程序，愿意与直接相关的当事国在尊重历史事实的基础上通过谈判协商解决。

谁想绕过当事方、拿一张空文来压人，谁就是在南海问题上自找不痛快。越南这次的"卡点发声"，短期看似聪明省事，长远看却是给自己挖坑。

中国和东盟正在推进"南海行为准则"磋商的关键阶段，河内每一次擦边的表态，都在给未来的合作添堵。"竹子外交"要想真正成熟，就得学会分场合——做生意时身段可以软，主权问题上装糊涂就是自欺欺人。

这次14国合唱，越南急着上前搭腔，看似风光，实则把自己摆到了一个尴尬位置，等哪天被人当枪使完扔在一边，恐怕连回头的路都不好找了。

这是本期亚洲观察，我们下期见