过去几年，民办高校抢博士、抢教授，最常见的办法就是把待遇写得很漂亮：年薪、百万元安家费、购房补贴、科研启动经费、人才津贴等等。单看数字，已经相当有吸引力。但在高校教师这个职业里，钱从来不是唯一的筹码。高薪可以让人心动，编制却能让人安心；待遇可以把人请来，身份保障才可能把人留下。

1）

为什么年薪百万不敌铁饭碗？因为在很多博士和教授看来，选择岗位并不是简单比较工资高低，而是在判断未来十年甚至二十年的职业预期。民办高校即便开出不错的年薪，如果没有稳定身份，他们心里仍会反复盘算：合同到期后还能不能续聘？职称评审、人才项目、退休保障、社会认可会不会低人一等？这些问题不是钱能完全抹平的。

所以现在越来越多民办高校开始把“编制”写进招聘公告。2025年，广西贵港市为筹建中的广西贵港工业学院引进高层次人才时，直接拿出45名人才专项事业编制。引进人员为贵港市民办教育指导中心在编工作人员，按贵港市公办学校在编教师进行管理。2026年，浙江树人学院在高层次人才招聘中提出，提供事业编制薪酬待遇或具有竞争力的综合年薪待遇；宁波财经学院招聘高层次人才时，也将事业编待遇作为重要吸引条件；南宁学院公开招聘博士公告中提到，符合学校规定和事业单位入编政策的，可办理入编。

事实上，在很多人的固有印象中，“公办有编、民办无编”是一条清晰分界线。而今，这条线被部分非营利性民办高校慢慢推开。那为什么这些民办高校能够提供编制或类编制待遇？关键在于办学性质。一般来说，民办高校分为非营利性和营利性两类。非营利性民办高校的举办者不取得办学收益，办学结余继续投入教育，学校可以依法登记为事业单位法人或民办非企业单位法人。这个属性让它们更容易与地方公共教育体系衔接，也更容易在人才引进、财政支持、身份保障等方面获得政策空间。换句话讲，编制不是民办高校自己凭空变出来的，它是地方政府、教育主管部门和学校发展需求共同作用的结果。

截至2024年，全国民办普通、职业本专科在校生达到1052.24万人，占全国普通、职业本专科在校生的27.04%。民办高校已是支撑千万学生接受高等教育的重要组成部分。如此庞大的学生群体，不可能长期依靠不稳定的师资队伍来支撑。民办高校要从“有学上”走向“上得好”，教师队伍的稳定性和水平就是绕不过去的底盘。

2）

民办高校开始给编制，表面看是招聘待遇变了，实质是抢人逻辑变了。过去高校抢人，重点是比年薪、比安家费、比科研启动经费；现在抢人，开始比谁能给身份、给保障、给长期确定性。对博士来说，几十万元安家费当然重要，但如果一所民办高校既能给有竞争力的收入，又能解决事业编制、事业编待遇或报备员额问题，它在人才市场上的排序就会明显前移。

不过，民办高校的编制不能简单理解为传统意义上的“铁饭碗”。有的是人才专项事业编制，有的是事业编制薪酬待遇，有的是符合条件后办理入编，有的是报备员额管理。比如一些地方探索民办事业单位报备员额制度，对符合条件的高层次专任教师实行员额管理，但通常都有对象限制、数量限制和动态管理要求，并不意味着所有民办高校、所有教师岗位都能自动获得编制。因此要提醒一下求职者，看民办高校招聘公告时，不能只看到“编制”两个字就激动。要看清楚到底是正式事业编制，还是事业编制薪酬待遇；是入职即入编，还是符合条件后可办理；是地方事业单位编制，还是学校内部岗位保障；有没有服务期、考核期、聘期目标和退出机制。尤其是高层次人才岗位，很多待遇都与科研任务、岗位职责和服务年限挂钩。公告里的每一个限定词，都是未来权益的边界线，不能只看最高待遇，更要看兑现条件。

当然，地方对民办高校的支持，也不止事业编制这一项。以广东为例，2025年省级教育发展专项资金民办教育发展方向中，拟安排9510万元支持16所民办高校发展。再看湖南常德学院，依托“国有民办”优势，由常德市财政设立1.3亿元专项资金，提供教授安家费100万元至260万元、科研启动经费40万元至50万元；博士安家费60万元至90万元、科研启动经费20万元。这些安排说明，地方不再只是把民办高校看作社会力量自办教育，而是在更主动地把它纳入区域高等教育和人才发展布局。

今日话题：你认为民办高校有了编制之后，对求职者的吸引力会不会大增？欢迎大家参与讨论。

想了解更多精彩内容，快来关注小王老师教育课堂

（图片来源网络，若侵权，请联系删除，谢谢）