66 岁香港选委界立法会议员、香港中文大学工程学院副院长（外务）黄锦辉的醉驾风波，经历短短四天后，当事人请辞立法会所有职务。
来源：香港经济日报
6 月 29 日（周一）晚，香港中文大学宿舍外的露天停车场内，黄锦辉驾驶私家车撞向两辆停泊的私家车，随后驶离现场。直至当晚警方接报到场，他才返回车祸现场，并承认较早前曾撞到两辆车。
警方经初步调查后发现，黄锦辉未能通过酒精呼气测试，以涉嫌 "酒后驾驶"、"不小心驾驶"、"发生交通意外后没有停车" 及 "发生交通意外后没有报案" 共四项罪名将其逮捕。黄锦辉已获准保释候查，预计七月下旬向警方报到。
来源：HK01
并非初犯：
2015 年曾因酒驾被起诉上法庭
更具争议的是，《香港 01》独家披露，这是黄锦辉第二次卷入酒驾风波 —— 他早于 2015 年 7 月就因涉嫌酒后驾驶被起诉，需上裁判法院答辩，案件涉及驾驶时呼气酒精浓度超过订明限制。香港法律界普遍认为，酒后驾驶一旦定罪，最高可被判监禁三年、罚款 25000 元、记 10 分违例驾驶记分、强制参加驾驶改进课程，并有可能被取消驾驶资格；重犯者一般会面临更重的刑罚。
来源：HK01
事发后沉默出席庆回归
直至被曝光才发声明
值得玩味的是，6 月 29 日案发后，黄锦辉并未主动向立法会或任何机构通报。7 月 1 日，即香港回归 29 周年纪念日当天，他被传媒踢爆涉嫌醉驾丑闻，但当天早上仍如常出席公开活动，神情欣喜，仿佛什么都没发生。直到当天傍晚，他才在社交平台发布简短道歉声明，称 "对事件深表歉意"，并表示已将事件交由警方及相关部门处理，会全面配合调查工作。
来源：HK01
7 月 2 日，他回覆传媒查询时仅表示 "现在好乱，在房中休息紧，并反思一下自己的错过"，但始终未公开现身面对传媒。立法会监察委员会则在事件曝光后一日才开腔，表明重视议员行为操守，会按《立法会议员守则》严肃处理。香港中文大学也于同日宣布，即时暂停黄锦辉在大学的行政职务。
请辞落幕：
7 月 3 日宣布即时辞去立法会所有职务
事隔四日，黄锦辉于 7 月 3 日下午发表第二次声明，宣布即时辞职。声明全文如下：
"就近日所涉及的交通事件，为社会及立法会带来困扰，本人谨此深表歉意。为免影响立法会运作，本人经过慎重考虑，决定由即日起辞去立法会的所有职务。现时警方正调查事件，本人亦已将事件交由律师处理，所以未能作进一步回应，希望大家体谅。过去三年多以来，本人于立法会工作，为公众服务，深感荣幸，意义重大，亦获益良多。虽然离开立法会，但本人对服务社会的初心和热诚不变，日后将在不同的岗位上，继续为公众、为香港努力。"
来源：香港经济日报
至此，这宗震动立法会的风波暂告一段落。然而，辞职并不能免除司法程序 —— 他仍需面对警方调查及可能随之而来的检控。
辞职能否 "过关"？
议员 DQ 门槛有多高？
社会舆论关注的焦点之一，是黄锦辉的议员资格问题。根据《立法会条例》第 39 (1)(e) 条，任何人被裁定犯任何罪行，不论在香港或其他地方被定罪，并就该罪行被判处为期逾三个月而又不得选择以罚款代替的监禁（不论是否获得缓刑），即丧失当选为议员的资格。若议员被判监一个月以上，须经立法会在席议员三分之二通过，方可解除职务、丧失议席。
来源：HK01
换言之，一旦黄锦辉最终被法庭定罪且判处超过三个月监禁，其议员资格将自动丧失；若判一个月以上但未超过三个月，则需经立法会三分之二在席议员同意才能解除职务。如今他主动请辞，绕过了立法会内部处理程序，但法律追诉仍未了结。
从醉驾到逃逸：
专业人士操守何在？
细看这宗案件，四项罪名中最令人关注的，是 "发生交通意外后没有停车" 及 "发生交通意外后没有报案"。这意味着，黄锦辉在撞车之后的第一反应不是停车、报警或协助善后，而是径直驶离现场，直到警察找上门才返回。这种行为模式，与一名肩负立法职责的民选代表应有的操守，形成鲜明反差。
事实上，黄锦辉并非近期唯一卷入丑闻的议员。今年 1 月 23 日，新民党选委界议员陈家珮被揭发于湾仔谢斐道逆线行驶，她承认是 "鲁莽" 及 "贪方便"，立法会监委会随后向她作出书面警告。接连两宗事件，难免令人质疑：这些本应守法度、立标杆的民意代表，何以一再以身试法？
来源：HK01
辞职不是终点 司法仍在路上
黄锦辉的请辞，某种程度上是他个人的止损之举，却不是这件事的终点。一方面，立法会空出的选委界议席如何补选，将成为制度层面需要回应的问题；另一方面，警方对黄锦辉涉嫌醉驾的调查仍在进行中，一旦罪名成立，刑罚之外，更将被钉上 "重犯" 的标签。
来源：星岛头条
从 "由乱到治" 走向 "由治及兴"，香港社会对治港者的道德水准有更严格的要求，并非过分。唯有对权力常存敬畏，对责任心存戒惧，方能不辜负市民的托付 —— 这不是高要求，而是基本底线。
