四部门联合征求意见稿划出硬门槛：新车可靠性验证里程翻倍至3万公里，环境验证须走完"两冬一夏"。看似统一的标准，对中小新势力与头部车企的压力截然不同。
三条核心硬指标
3万
公里
可靠性验证最低里程，旧标准仅1.5万km
≥1
年
环境适应性验证周期，"两冬一夏"缺一不可
+6
年留存
验证材料最短留存期，不得直接采信供应商报告
里程翻倍背后的成本账
新规后单车研发验证成本增幅估算
来源：头条网援引行业测算；增幅为估算区间，非精确数字
关键背景
旧推荐标准GB/T 18388规定新能源车可靠性里程仅为燃油车的一半（1.5万公里）。乘联分会秘书长崔东树将此次上调定性为"油电同权"——电动车享受的"特殊扶持"正式结束。
头部 vs 新势力：同一张清单，两种命运
头部传统车企
受影响较小
自建试验场，无排期焦虑
验证体系成熟，可覆盖两冬一夏
资金储备充足，固定成本可消化
中小新势力
双重压力
无自有试验场，需外包第三方
第三方检测机构产能存缺口
研发周期被时间窗口锁死
李颜伟（中国汽车流通协会专家委员会委员）指出，"两冬一夏本身就要一年以上，再加上3万公里可靠性试验，'一年一换代'的节奏会受到明显约束，这也正是文件的用意。"
四部门发话: 新车须完成至少一年环境验证
盖世小车车
连新车上市都要立规矩了,这信号你读懂了吗?
人参果畅谈汽车
速成车怎么造出来的：被压缩的三个环节
耐久测试大幅压缩
部分车企将设计验证与量产验证两阶段合并，门把手1万次寿命测试仅做2000次实体验证，其余靠仿真数据填充。
极限工况跳过
"三高"（高温/高原/高寒）极限实测只拍宣传素材，全周期耐久验证直接跳过，实际问题留给车主暴露。
OTA替代实体修复
软件功能缺陷以OTA升级为由拖延整改，将本应在研发阶段解决的问题转嫁给用户。
同济大学朱西产教授明确表示："全新车型整车道路测试需要两冬两夏，即便是小改型，一冬一夏、3万公里真实道路测试也是必要的。"
新规划出的创新设计红线
禁止
全隐藏式车门把手
断电或碰撞后无法开门，存在紧急逃生风险。
禁止
折叠屏/柔性显示屏
结构稳定性与碰撞安全验证标准尚不完善。
限制
行车中零重力/旋转座椅
须通过技术手段限制，行车过程中不得激活。
强制
保留实体安全操纵件
应急逃生、应急制动等功能必须保留实体操纵件和醒目标识。
安全是车企的必修课,不是监管的选修课 四部门约谈三十余家车企,终于要整治速成车了
闲涵捧
尊界回应三部门联合调查刹车断裂
甜豆热说科技
旧标准 vs 新要求：关键指标对比
验证项目
旧标准
新要求
可靠性里程
1.5万公里（推荐）
3万公里（强制）
环境适应性
无完整时序要求
≥1年，两冬一夏
软件OTA验证
无强制要求
须充分验证+备案
供应商报告
可直接采信
禁止直接采信
材料留存
未明确
不少于6年
数据来源：工信部等四部门征求意见稿；旧标准参照GB/T 18388推荐性国家标准
政策执行时间节点
2026年10月10日
征求意见稿正式发布
工信部等四部门联合发布，面向社会公开征求意见。
2026年11月10日
征求意见截止
意见可发送至工信部指定邮箱，过渡窗口约14个月。
2027年1月1日
新申报产品正式执行
验证不充分或提供虚假材料的新申报产品，不予公告。
2027年7月1日
在售产品补报截止
已取得公告的存量车型须补全材料，逾期且存在安全隐患的停止生产并召回。
关键问题：弹性条款能被用到多大？
专家
崔东树 · 乘联分会秘书长
"过去电车可靠性里程减半是特殊扶持，现在与燃油车对齐，意味着行业进入成熟阶段，'油电同权'在验证环节落了地。"
来源：有驾
专家
朱西产 · 同济大学教授
"全新车型整车道路测试需要两冬两夏，小改型也需一冬一夏、3万公里真实道路测试。"
来源：中国汽车新闻网
政策
征求意见稿弹性条款
企业可采用反季节试验、室内环境舱模拟替代实际道路测试，但"验证效能不得低于实际道路测试"；难以等效替代的综合环境测试仍应在实际道路开展。
来源：北京日报
核心悬疑
室内环境舱模拟的"等效认定标准"尚未明确——这恰恰是征求意见期间车企反馈的核心诉求。正式版本如何收紧或放开这一条款，将直接决定中小新势力的实际合规路径。
监管逻辑已发生根本转变
过去准入审查的着力点是"最后那张公告合不合规"。新规将审查前移到"走到公告之前，你到底验没验够"——监管逻辑从"满足国标即可"升级为"研发充分验证方可准入"。检验检测机构若出具虚假报告，将面临罚款、撤销资质等联合惩戒。
四部门为汽车安全划定红线: 明确汽车设计、可靠性验证试验管理, 研发测试要包含两冬一夏
IT之家
加强汽车研发测试验证等方面管理 四部门征求意见
劳动报社