贵州黔南，已婚女子和情人同居的事，被丈夫知道了，他放出狠话，要做出让女子后悔一辈子的事，女子害怕了，愿意净身出户，情人更是拿出5万作为离婚赔偿，丈夫同意了，然而女子和情人大婚当天，丈夫的举动让大家都害怕了。
在贵州省的某个角落，36岁的徐某与妻子尼某结为连理后，两人的婚姻生活初期看似和谐，共育有两个子女。然而，徐某的性格极端独断且固执，对于外界的任何建议都充耳不闻，这种性格特点最终导致了他在事业上的彻底失败。
尼某始料未及的是，徐某的事业崩塌后，他变得极端难以沟通，沉溺于酒精之中，放弃正当职业，不肯去寻找工作。徐某自负于曾经的企业主身份，对于为他人打工感到极大的心理落差，无法接受这一社会地位的转变，导致尼某对此无计可施，深感无奈。
更为令人震惊的是，徐某的行为愈发极端，开始对尼某实施家庭暴力。每当尼某的话语触及徐某的自尊心时，便会激起徐某的愤怒，进而以拳脚相加。尼某曾多次寻求警方帮助，但情况并未因此好转。
家庭经济来源枯竭，尼某无奈之下外出打工，以维持两个孩子的生活费，而徐某则留守家中照看孩子。尼某外出劳作，而徐某却安于现状，这种情况在传统观念中似乎不太合理，但徐某却无所谓，继续他的无所事事。
在外打工期间，尼某结识了同村的沈某，沈某同样经历了婚姻的失败。两人因地域相近而有更多交流，尼某在遇到困难时也会求助于沈某，二人关系逐渐升温。直至某日，尼某家中的马桶发生堵塞，沈某应邀帮忙解决问题，并留下共进晚餐，酒后两人情感失控，发生了肉体关系。
随后，尼某与沈某开始了同居生活，在此期间，尼某在心理和生理上都获得了前所未有的满足，这是她在徐某身上所无法得到的。沈某提议尼某与徐某离婚，并与自己共度余生。
尼某虽有此意，但苦于无法找到适当的机会向徐某提出离婚，担心徐某的脾气不会同意离婚，更不用说自己已有出轨行为。意外的是，尼某与沈某的事情最终被人告知徐某，徐某得知后大发雷霆，要求尼某解释清楚与沈某的关系，并恐吓尼某，威胁要对沈某及其家人不利。
面对徐某的恐吓，尼某担忧自己和孩子的安全，决定与沈某返回老家，坦诚与徐某交谈，并提出离婚。尼某愿意放弃所有财产，只希望能单独抚养两个孩子，而不需要徐某承担抚养费。最初，徐某无法接受这样的事实，觉得这是对他男性尊严的极大侮辱，坚决不同意离婚。
然而，当沈某提出支付五万元人民币作为精神损失费时，徐某最终同意了离婚，并与尼某达成了协议。尼某带着两个孩子与沈某开始了新的生活，并准备了婚礼。不久，徐某开始后悔，感受到了深深的孤独和失落。
自己的生意已经没落，没有稳定的工作，身边也没有朋友，更不用说找到一个新的伴侣了。当他得知尼某即将与沈某结婚时，嫉妒心理爆发，多次骚扰尼某，甚至在一次谈话中企图与尼某发生关系，但遭到尼某的拒绝。
尼某原本以为自己可以开始幸福的生活，但在与沈某的婚礼当天，徐某闯入婚礼现场，公然摔碎餐具，试图强行带走尼某。这一行为激怒了沈某及其家人和朋友，双方发生了冲突。徐某突然拿出预先藏匿的小刀向沈某挥去，造成了沈某受伤。沈某的亲友随即将徐某制服并报警。
经过医院鉴定，沈某的伤势达到了轻伤二级，徐某因此涉嫌故意伤害罪。徐某辩称是正当防卫，但事实并不站在他这一边。正当防卫的法律定义指出，必须是在面对正在进行的不法侵害行为时，采取的制止行为，而徐某的行为显然不符合这一定义。
关于徐某的行为，我们可以看出，他不仅没有合理的理由来证明自己的行为是正当防卫，而且还涉嫌故意伤害罪。按照《刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪致人轻伤的，可处以三年以下有期徒刑、拘役或管制。虽然有人认为沈某因介入徐某和尼某的婚姻而应当减轻处罚，但法院最终认定，徐某的行为与沈某之间不存在必然的联系，因此不能以此减轻对徐某的处罚。
法院最终一审和二审均认定徐某构成故意伤害罪，并判处其有期徒刑一年二个月。此案例展示了法律的严谨性以及社会对于家庭暴力、婚姻破裂后的行为态度。
尽管情感问题复杂多变，但法律的裁决基于事实和法律条文，旨在维护公平正义。
四周全是墙
徐有错，但女方先离婚再同居就那么难？