大屠杀纪念日，拜登在国会演讲，称美国“反犹太主义迅猛高涨”，而且演讲内容中只谈及10月7日、对以色列的安全承诺，丝毫不涉及加沙的人道危机。议长约翰逊更甚，竟然说美国的大学对犹太人怀有敌意。
我不以为然。
反犹主义，本质上是源于欧洲的一种历史悠久的宗教偏见，对犹太人这个民族的歧视和迫害。但是，现今很多所谓反犹太主义的语境，其实没欧洲啥事，主要是指巴勒斯坦对以色列这个国家的一种仇恨。这两者其实细究起来是有区别的。
出于宗教意识形态的欧洲的反犹主义，毫无正义性。但是巴勒斯坦人以及周围的阿拉伯兄弟，对以色列的意见，确有其正义或者说应被理解、同情的一面。
没有10月7日的屠杀，就没有加沙战争的屠城，但10月7日的屠杀，长远来说也不是完全无端的。把这种才百年不到的冤冤相报的世仇说成是绵延千年的反犹主义，我总觉得有点扣帽子和拉偏架的味道。
当然，美国校园激进抗议中，有巴勒斯坦势力在背后煽动，有对以色列的仇恨驱动，立场并不中立。如果你说这是一种21世纪的新型态的反犹主义，也可。
但问题是，就像犹太复国主义这个词往往把以色列建国和殖民主义双重含义混淆，用反犹主义来指称巴以之间的国仇家恨，两者似乎都混淆了很多东西，都会制造误解，不利于理清问题，反而让梁子越结越深。
回到拜登的演讲，不仅并不会让犹太人有多满意，只会进一步激怒阿裔和巴裔美国人和年轻选民。
