这本书，我后悔读晚了❗️太太太涨见识了！！

📖：《中国历代政治得失》 ✍️：钱穆 . 🥹一口气看完，好读不枯燥，且巨.巨.巨涨见识！！！在阅读过程中，我被钱穆先生的学识与格局观所深深折服，读完有种醍醐灌顶、相见恨晚的感觉。 . ▪️这本书是钱先生的专题演讲合集，分别就中国汉、唐、宋、明、清五代的政F、选举、经济、兵役这四种政治制度来阐述中国历代政治制度的演变，并围绕着历史事实剖析它们的利害得失。 . 💡钱穆先生指出，中国决不是一个无制度的国家，而每一制度背后，也必有其所以然的理论和思想。任何一制度，决不会jue对有利而无弊，也不会绝对有弊而无利。 . 因此，我们不该单凭时代意见来抹杀以往的历史意见。当我们讨论一项制度时，应该同时重视其历史意见，这样才能全面的审视它的真实意义和真实效用。 . ✔️“历史意见，指的是在那制度实施时代的人们所切身感受而发出的意见。这些意见，比较真实而客观。待时代隔得久了，该项制度早已消失不存在，而后代人单凭后代人自己所处的环境和需要来批评历史上已往的各项制度，那只能说是一种时代意见。” . ✔️“一个壮丁，二十受田，可以独立课生。但要他为国家服兵役，则应该顾及他的家庭负担。所以当时规定，从二十三岁起，照理他可以有一年储蓄来抽身为公家服役了。这制度，不仅是一种经济的考虑，实在是一种道德的决定。” . ✔️“中国魏晋以下门第社会之起因，蕞主要的自然要追溯到汉代之察举制度。但就汉代察举制度之原始用意言，实在不好算是一种坏制度。但日子久了，那制度就变坏了。这不止是汉代选举制度如是。” . ✔️“而北宋诸帝，也比较无暴虐，无专擅。宋代制度之缺点，在散，在弱，不在专与暴。直到南宋宁宗时，已快亡国，皇帝时时下手条，当时称为御札，还激起朝臣愤概，说事不出中书，是为乱政。可见宋代相quan，还有它传统客观的地位。” …… . ✍️总的来说，全书的论述很客观也很有深度，没有一味的歌颂“得”，也没有强烈的批判“失”，而是言简意赅，有理有据的论证。 . 整本书字字有力，句句精华，读完可以让我们清晰的了解各朝代的政Z历史脉络，之后再读其他历史书时，就会毫无压力，真的通透了很多。读中国历史，一定要读这本书。强推‼️ \