迪米的反手看上去能切能打吹拉弹唱样样皆能对不？但反手其实一直都是他的。。。负债端liability。
他的asset资产端当然是他的正手和发球，别管我，周末不开市也要努力用出一些投资术语。迪米正手的杰出毋庸置疑，至于发球，你还别不信——是时候再次拿出图3了，在发球时速和落点精准度的双维标尺中，迪米位居右上角简直到了令人吃惊的程度。
毫无疑问，面对迪米时，最符合逻辑的打法便是：打你反手。
但能不能做到就另说了，保罗就可以。迪米上周末在斯德哥尔摩站决赛被保罗直落，获得亚军；本周维也纳站，第2轮被马哈奇翻盘。冠军排名列第10位的他，要想拿到总决赛席位，巴黎大师赛要给力才行了。
话说斯德哥尔摩站决赛，保罗将71%的反手球斜线兜回迪米的反手，大大高于巡回赛平均值的50%；即便是正手球，他也将其中的高达38%打向迪米的反手侧，同样明显高于巡回赛均值的24%。
作为这一战术策略对迪米造成的严重后果，迪米那场决赛在非接发球类的底线球中，58%的球都不得不以反手位应对，而通常他在硬地赛中的这项数据仅为43%。
迪米职业生涯BHP也就是backhand potency反手位效力统计为负值，而保罗出色的移动能力和扎实的反手基本功，能让他想尽一切办法：打你反手。
看上去并没有啥重型武器的保罗已经打到世界第12位了，冲进前10并非没有机会。他轻盈高效的移动能力和战术头脑，能够让他将球打向对手最不想被攻击的方位，这可能就是他一项重要的隐性武器。但保罗遇到反手位特好的对手，或是移动能力特强的球员，他这套东西就怂了——比如他对中岛布兰登4战全败，对德米纳尔5战全败。
有同喜欢这样分析的球迷吗？我很喜欢。这些数据和分析不是我的原创，来自我偶尔刷到的一篇文章，（链接：）。其中还有更多有趣的数据，喜欢战术和数据分析的同学可以深研。
能写出这样文章的作者，值得署名。Jeff Sackmann，我看他还在推上关注了我，也不知道图个啥。但对于能花费这么多时间搞科研并且分享出来的同行，我很佩服，反手给出我在推上的第104个关注——我这记反手还行不？
