“这还是人吗？”上海，一3岁男孩在父母离婚后，跟着父亲一起生活，却没想到被父亲的女友残忍虐待，造成脑死亡，而男孩的父亲曾一度要放弃治疗。男孩身故后，其父亲不仅要求男孩母亲撤诉，更是当着警方的面坚称对女友虐待男孩一事一无所知，把所有责任都推给了女友。目前，警方只刑拘了男孩父亲的女友，而男孩母亲则表示，会追究男孩父亲的民事责任。 （来源：大象新闻） 2024年8月28日，马女士突然接到一个电话，是上海儿童医院打来的，通知她立即去医院看看3岁的儿子小黄。 马女士一开始以为是诈骗电话，但在医院将小黄的身份信息报出来后，马女士彻底坐不住了，立即前往医院看望儿子。 当马女士看到儿子小黄时，他已经在ICU昏迷了多日 ，且被诊断为脑死亡。医生表示，小黄的父亲黄某一直要放弃治疗，但放弃治疗应当父母双方均同意才行，所以才通知了马女士。 马女士看着躺在病床上，插满各种管子，全身布满淤青的小黄时，顿时心如刀绞，她不知道儿子到底经历了什么。 后来医生偷偷告知马女士，小黄可能长期遭受虐待，虽然其父亲黄某说小黄是洗澡时不慎摔倒致昏迷的，但这根本瞒不过有丰富经验的医生。医生建议马女士立即报警。 马女士在得知真相后，直接报了警。后经警方调查，确认黄某的女友赵某具有重大嫌疑，并对其采取了刑事强制措施。 可没想到，黄某竟然为了赵某，乞求马女士撤案，以便尽快给儿子小黄安排后事。马女士对此气愤不已，她表示不会撤案，并且要尽力救下小黄。 不幸的是，在马女士陪伴小黄8天后，小黄还是没能挺过去。马女士伤心欲绝，她将小黄的尸体送去了检测，想要确定真正的死因。 后经鉴定，小黄生前遭到钝性外力作用，致颅脑损伤，引起中枢神经系统功能障碍死亡。 不仅如此，警方还找到了赵某虐待小黄的监控视频，由于内容过于暴力，警方并未让马女士观看，只是转述了视频的内容。 在视频中，赵某经常用手以及拖鞋连续扇打小黄，最后一次是用棍子抽打小黄的头部致其昏迷。 随着调查的深入，马女士从警方搜集的证据中，得知了小黄离世前7个月的生活状况。 原来，黄某和赵某将小黄带到上海后，黄某外出工作，赵某则在家照顾小黄。而据邻居反映，小黄经常连饭都吃不上。就算是大夏天，小黄都穿着长袖长裤，以掩盖伤痕。 马女士为此质问黄某为何不阻止，可黄某却表示自己并不知情，还称这都是赵某干的，希望法律严惩赵某。 目前，马女士表示，绝不会接受任何调解，并且要追究黄某的民事责任。 看到这里，真的忍不住想要破口大骂一番，这样的人还配做父亲吗？ 另外，什么叫毫不知情？一起生活了那么长时间，连儿子身上有没有伤都不知道？这是把大家都当傻子吗？ 1、赵某的行为该如何定性？ 本案中，赵某虽然未与黄某结婚，但与黄某和小黄已长期同居生活在一起，符合家庭成员的定性。 由于赵某不定期饿着小黄不让其吃饭，甚至还对小黄进行毒打，致其脑死亡，该行为涉嫌虐待罪。 《刑法》第260条规定，虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。 也就是说，如果按照虐待罪对赵某进行处置，那最高也就判处7年有期徒刑。 因此，有不少人认为赵某的行为应该构成故意杀人罪。 对于这一点，其实可以理解大家的心情，但是故意杀人罪需要行为人主观上具有剥夺他人生命的故意。 如果赵某只是看小黄不爽， 想给他一点皮肉之苦，就算是虐待过程中，不慎失手把小黄打死了，也无法轻易认定构成故意杀人罪。 更何况，法律也明确规定了，虐待罪中包含了致人重伤和死亡这两个条件。 因此，赵某的行为大概率是按照虐待罪处理的。 2、黄某是否有责任？ 虽然黄某不是实际的凶手，但是黄某并未尽到一个父亲保护孩子的职责。 《未成年人保护法》第16条规定，未成年人的父母或者其他监护人应当为未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障；关注未成年人的生理、心理状况和情感需求等。 黄某与小黄一起生活了那么久，却连小黄身上的伤都没发现，这完全不符合实际。 因此，马女士有权要求黄某承担未保护好小黄，致小黄死亡所产生的损失。 其次，如果一旦能确定黄某知道赵某虐待小黄，但并未阻止，而是选择了放任，那就属于间接故意。 也就是说，黄某的行为也可能会构成虐待罪的帮助犯。 不过，虐待罪属于亲告罪，这需要马女士自行搜集证据向法院提起刑事自诉。 对此，您怎么看？ 关注@法律公开课 #男童被生父女友虐待致死 生父回应#
