文 |议史纪

编辑 |议史纪

近日，日本熊本县发生 7.1 级浅源强震，震源深度 10 公里，当地观测到最高震级 7 级，余震持续频发。

目前已造成 23 人死亡、1 人下落不明，伤者超 200 人，其中数十人重伤。

灾害发生后，9800 余人紧急疏散避难，大量房屋倒塌，日本已投入 3600 名自卫队员参与搜救救灾。

日本气象厅预警，未来数日仍有强余震风险。

针对这场天灾，中国外交部表达了慰问，称中方密切关注熊本县地震，对遇难者表示哀悼，向遇难者家属和受伤人员致以慰问。

但这番常规表态，却被新加坡联合早报等外媒过度解读，甚至将中方是否慰问当成中日关系是否改善的风向标，称慰问是中方有意缓和中日关系的信号，实在让人无语。

先搞懂：我们慰问的到底是谁？

当前中日关系恶化，根源是高市早苗等右翼政客的政策。

中日双边博弈针对的是日本右翼政府，而非全体日本民众。

事实上，日本国内多次爆发抗议活动，反对内阁的军事扩张、修宪政策，说明日本仍有理智的民众。

而此次地震的受害者，正是这些普通民众，我们慰问的是日本受灾民众，而非日本政府，这一点必须明确区分。

这只是常规操作，别强行加戏

中方此次的慰问，并非特例，而是人道主义外交的惯例。

重大自然灾害发生后，向受灾国表达哀悼慰问，是建交国之间的标准外交礼仪，与双边关系好坏无关。

慰问分为两个层级：一是口头或声明慰问，比如外交部表态、领导人慰问电；二是实质性援助，包括资金、物资、救援队等。

中方此次选择的是第一层级，且无论受灾国与我国关系如何，只要发生重大人员伤亡的天灾，中方一般都会做出人道慰问表态。

从历史来看，中方多次对日本大地震、熊本地震做出外交部层面的哀悼慰问，哪怕在中日关系交恶时期也未中断。

美国遭遇龙卷风、飓风灾害时，也会向受灾国发出慰问，不会因地缘博弈冷眼旁观；即便受制裁的委内瑞拉发生强震，美国同样会发布慰问声明并划拨救济资金。

同样，当中国遭遇汶川、玉树地震时，绝大多数国家包括对华立场强硬的国家，也发来慰问，这是对等的外交惯例。

中方的慰问只是例行人道主义操作，绝非缓和关系的信号。

此次表态中，中方没有主动提出政府援助，没有提出高层外交邀约，也没有拿天灾做政治交易，更未做出实质性妥协。

与此同时，中方的经贸管制、海上维权、外交反制举措仍在继续，并未因地震暂停。

日本的涉台错误言论尚未收回，自卫队仍在向西南诸岛运送导弹，高市早苗内阁也未表现出反省姿态，我们没有任何理由让步。

关系回暖？要看日本政府的实际行动

外媒过度关注中方慰问，不如关心日本何时纠正错误政策。

中方的表态，只是让日本的理性民众看到中方的克制，同时割裂右翼政府与普通民众，避免被日方舆论塑造中方冷酷的形象。

日本外务省虽对慰问表示礼节性感谢，但高市早苗内阁并未释放缓和对华政策的信号，也未撤销 “中国是最大战略挑战” 的定性，仅停留在外交辞令层面的致谢，没有实质政策回馈。

中日关系的大格局不会因一场地震改变。

首先，日本已将中国列为前所未有的最大战略挑战写入安保战略文件，这一国家战略框架不会因一次慰问动摇，日方在扩军、台海、东海等议题上的对华强硬动作仍将继续。

其次，中方高层会见的前提条件并未改变，仍要看日本政府的实际行动，不会因一句人道慰问恢复高层热络互动。

最后，此次慰问仅能带来有限的民间舆论缓冲，部分日本民众对华观感会有所改善，但这种好感十分脆弱，很难传导至政府政策层面，一旦日本再度挑衅，短暂的缓冲就会消散。

天灾慰问解决不了战略层面的根本分歧。

中方的慰问是对生命的尊重，属于纯粹的人道主义外交，但中日矛盾的根源是日本政府的对华对抗路线。

关系能否回暖，最终还是要看高市内阁的实际表现，而非一场天灾带来的短暂舆论变化。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。