1978年，老人因骨折在江苏接受钢板固定术，术后伤口红肿，医生仅开消炎药，十日后

1978年，老人因骨折在江苏接受钢板固定术，术后伤口红肿，医生仅开消炎药，十日后截肢才知钢板未消毒，这疏忽如何酿成残疾？ 1978年9月，江苏一位老人因骨折住进医院，接受了钢板固定术。 这在当时是一种常见的骨科手术，旨在通过金属钢板将断裂的骨头固定，促进愈合。 手术完成后，老人却发现伤口开始红肿，疼痛难忍。面对这一情况，医生并未引起足够重视，仅开了消炎药让老人服用，希望通过药物控制感染。 然而，十天过去，情况急剧恶化，最终不得不截肢。令人震惊的是，截肢后检查发现，植入老人体内的钢板竟然未经消毒，直接将细菌带入了伤口深处。 回到那个年代，医疗条件和技术远不如今日发达。 1970年代末的中国，医院的手术器械消毒流程已有一定规范，比如使用高压蒸汽灭菌或煮沸消毒，但执行力度因地制宜。 一些基层医院可能面临设备老旧、人员培训不足的问题。 钢板作为植入物，需经过严格的无菌处理，因为任何残留细菌都可能引发深部感染，尤其是骨组织感染极难控制。 术后伤口红肿本是感染的典型信号，但当时医生的应对却停留在表面，或许是经验不足，或许是对感染严重性的低估，导致未能及时重新检查或手术探查。 从医疗流程看，钢板未消毒可能是器械管理上的漏洞。手术前，器械应由专人负责清洁并送至消毒室处理，再由手术室护士核查无菌状态。 然而，若这一环节有人疏忽，比如未标记消毒状态或混淆了已消毒与未消毒的器械，悲剧便埋下了伏笔。 而术后仅靠消炎药应对，显然忽视了植入物感染需要彻底清创甚至移除异物的原则。 感染从伤口蔓延至骨髓，最终让截肢成为唯一选择。 你觉得，若当时医生第一时间怀疑钢板问题，这场悲剧能否避免？