襄阳隆中为什么不是诸葛亮的躬耕地？三国志中有一个隐藏的铁证。 三国志诸葛亮传中，明确记载，诸葛亮躬耕时，自比管仲乐毅，但周围人认为诸葛亮在吹牛，都不认可他，只有两个好朋友，崔州平和徐庶元直认可诸葛亮才华。（原文：亮躬耕陇亩，好为梁父吟。身长八尺，每自比於管仲、乐毅，时人莫之许也。惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善，谓为信然）。 但是在习造齿作品中，认可诸葛亮才华的人不止这两个人，还有司马徽、庞德公和黄承彦。 甚至于黄承彦还把自己闺女嫁给诸葛亮，司马徽还向刘备推荐了诸葛亮。 那么问题就来了！如果诸葛亮躬耕襄阳隆中，也就是所谓的襄阳城西二十里的邓县隆中，习造齿的记载可是和三国志记载有明确矛盾。这个怎么解释？！ 谁更可信！当然是三国志了！ 如果诸葛亮躬耕地在襄阳隆中，那么习造齿关于司马徽、庞德公和黄承彦的记载都是假的！完全不可信！ 如果你非要说这些记载不是假的，那好！只有一种可能了。那就是诸葛亮躬耕地不在襄阳隆中，而在南阳卧龙岗。 南阳卧龙岗距离襄阳是很远的，襄阳有很多人认可诸葛亮才华，但是在南阳只有崔州平和徐元直认可他。这样一解释，就合理多了。
