中国13亿也堵不上美国的窟窿？ 没想到老美一撂挑子，竟直接造成世卫6亿美元资金缺口，世卫只好宣布裁员省钱，可奇怪的是中国一年交给世卫13亿人民币的会费，那钱都去哪了？ 以前美国在世卫里是出了名的“大方”，每年自愿捐的钱能占到世卫总预算的16%到20%。 不过美国这些钱不是随便给的，专门用于各种专项项目，比如哪儿要研发新疫苗了需要砸钱，哪儿得搞传染病防控网络了需要投入。 可后来美国说不干就不干了，直接撂挑子撤资，这一撤，立马出现6亿美元的资金缺口，相当于世卫突然少了一大笔能用来搞“新项目”的钱。 这时候有人纳闷了，中国每年交给世卫13亿人民币的会费，按说也不少，咋填不上这个窟窿呢？ 这里得弄清楚“会费”和“自愿捐款”的区别，打个比方，世卫就像个公司，中国交的会费属于“固定预算”，也就是世卫的“基本工资池”，用途是维持基本运转。 世卫总部每天得有人上班吧，员工工资得发吧，办公场地租金、水电费、日常办公用品得花钱吧，各国办事处的基础开支也得靠这个钱。 这些钱是早就规划好的，每一分都得花在“刀刃”上，而且是必须花的，不然世卫连日常开门办公都难。 日常运营靠大家交的“固定会费”发工资、交水电费，而美国以前相当于给公司投点项目专款，让公司能接更多赚钱的大单子、拓展新业务。 固定会费是各国按规定必须交的，数额根据各国经济情况算好了，比如中国交多少、印度交多少，都有明确的比例，不能随便多交或者少交。 而自愿捐款是“随心意”，美国以前财大气粗，愿意在这上面花钱，既能刷存在感，也能在这些项目里掺合自己的影响力。 但现在美国觉得“不划算”，或者国内有别的事要花钱，就直接砍掉了这笔支出，反正自愿捐款，说不捐就不捐，没有法律约束。 那为啥世卫不呼吁其他国家多捐点自愿捐款补上缺口呢？一是其他国家没美国那么“豪”，比如欧洲一些国家能维持原来的捐款额度就不错了，让他们多掏腰包难。 二是自愿捐款这事儿全靠自觉，没有强制力，不像固定会费那样有规矩管着。 所以美国这一撤，相当于“带头大哥”跑路了，小弟们要么没能力顶上，要么不愿意多干活，缺口自然就晾在那儿了。 有人可能会说，中国能不能也多捐点自愿捐款呢？其实中国这些年在自愿捐款方面也没少出力，比如新冠疫情期间，中国向世卫组织提供了紧急援助，支持全球抗疫。 但问题是美国留下的缺口太大了，6亿美元换算成人民币就是42亿，而且这只是一次的缺口，以后如果美国长期不捐，缺口会一直存在。 中国作为发展中国家，虽然愿意承担国际责任，但也得考虑自身的实际情况，总不能打肿脸充胖子，把自己的钱都砸到别人的“额外项目”里，而不管自己国内的民生需求吧。 再说了，国际责任需要大家一起承担，不能光靠中国一个国家来填这个坑。 美国作为曾经的“最大捐助人”，说撤资就撤资，本身就是不负责任的行为，把烂摊子甩给国际社会，这事儿怎么说都不地道。 国际公共卫生事业需要大家一起使劲，尤其是像美国这样的大国，不能说不干就不干，把责任全推给别人，这既不道义，也不利于全球卫生安全。
