“此次屠呦呦获选为美国国家科学院的外籍院士，人们再次提出那个老问题：为什么她至今

“此次屠呦呦获选为美国国家科学院的外籍院士，人们再次提出那个老问题：为什么她至今仍不是两院院士？”新加坡联合早报5月3日报道。   其实答案很简单，院士候选人的年龄不得超过65岁，屠呦呦1930年出生，2015年拿诺贝尔奖时已经85岁。   也就是说，她在1995年就已经超过年龄限制，根本没资格参选。这就好比高考规定18岁才能考，你28岁就算考上清华北大，也只能去当旁听生。   但有人会说，规则是死的，人是活的啊。为啥不能特事特办？   这里就得讲讲院士评选的"潜规则"了。两院院士评选不是单纯看贡献，而是要综合学术成果、学术地位、行业影响力等因素。   屠呦呦的青蒿素研究虽然救了几百万人，但她的成果是在计划经济时代集体攻关的产物，当时的科研管理模式和现在完全不同。   她既没有博士学位，也没有海外留学经历，更不是什么学术带头人，这在传统评选体系里就是"硬伤"。   再看看共和国勋章和院士的区别。共和国勋章是国家最高荣誉，全国才13个人拿到，相当于皇帝钦点的"特等功"。   而院士是学术机构的头衔，全国有近千人，更像是学术界的"终身成就奖"。   屠呦呦拿了共和国勋章，说明国家认可她的贡献，但院士评选是学术界内部的游戏，规则由院士们自己定。   还有人说，为啥袁隆平能当院士？那是因为袁隆平在1995年就已经是中国工程院院士，当时他65岁，刚好符合年龄限制。   而屠呦呦的成果虽然更伟大，但被国际认可的时间太晚了。   其实，院士评选年龄限制的问题早就被吐槽过。很多诺贝尔奖得主都是在六七十岁才获奖，如果按照这个标准，他们也当不了院士。   这说明评选机制本身就有问题，太看重年龄和资历，忽视了科学发现的偶然性和长期性。   就像爱因斯坦如果活在中国，可能连教授都评不上，因为他26岁提出相对论时，既没有博士学位，也没有发表过几篇论文。   有人可能会问，为啥屠呦呦能当美国科学院外籍院士？因为美国的评选更看重学术贡献，不看年龄和资历。   屠呦呦的成果在国际上被广泛认可，但在国内却因为规则限制而被边缘化，这不得不说是一种遗憾。   年龄限制、学历门槛这些规则，在一定程度上保证了学术的稳定性，但也可能扼杀了真正的创新。   如果有一天，评选院士能像共和国勋章那样，只看贡献不看资历，那中国的科学发展可能会迎来真正的春天。   不过话说回来，屠呦呦已经94岁了，就算现在给她院士头衔，又有什么意义呢？   她的贡献早已超越了学术头衔的范畴，成为中华民族的骄傲。   反而是那些还在为院士头衔争得头破血流的人，应该好好想想：科学的本质是造福人类，还是追求功名利禄？   新京报——《95岁屠呦呦，当选美国科学院外籍院士》