任何测试，只有变量控制相同，那么就一定可以测试一样的结果。 阿维塔的风洞测试，就证明了这一点。
这就跟照着菜谱炒菜一样，同样的火候，同样的调料，同样的油和颠勺动作，那么也一定可以炒出一样风味的菜。
前些年 ，民科质疑爱因斯坦，质疑能量守恒，研究水变油，倒腾永动机，但民科就是不质疑自己。
这几年民科的帕金森混合了摄护腺钙化灶的奇葩脑回路也在车圈吹了起来。
大到垂媒平台自建碰撞标准，小到牛圈里头约瑟夫小牛在村口建镇级碰撞中心，远到岭南车评人用村口路年久失修的飞坡来称中国汽车产业的良心斤两。
这些乱相的背后，不是算法的伤着了一鸣惊人的痔疮和扁桃体，就是口蹄疫感染了城乡结合部车评人，不是番禺旧城改造太磨叽，就是少分了车评人一间茅房。
一个个浪里吧唧大舌头话都说不明白，一个个错别字病句一大堆，一个个物理学常识基本为0的车评人，绕开了帝国主义汽车产业的话语权，一个个忙着构建自媒体特色的：碰撞话语权，汽车测试的话语权，风阻系数的话语权。
我侄子今年9岁，今天跟我论证1+1=3，我抽出45码的人字拖照着他屁股抡下去。
我没抡的时候，他说我不敢，我抡下去的时候，他说我欺负他。 但他很乖，再也没提过1+1=3这件事。
省省吧，把脑细胞留着，免得想多了猝死神经元，这样60岁以后得了阿兹海默，会跟护工科普———论屁的加速与水滴的超曲率飞行：不入三体焉得智子。
有些人，就应该花四万二买13000mg+的大鼻孔，毕竟这样的风阻系数才是爆表的风阻系数。 阿维塔公开直播风洞测试
