拿着一个粗糙测试的数据，去反证一个精密测试的数据造假，本身就没有常识。
比如我在赤道，拿着重力检测器，测出一数来，然后我说全世界的G值都有问题，因为我测的，眼见为实，就是XX。
这里有个前提，就是物理学定律是绝对均匀的。赤道南北极，亚热带温带都是均匀的。但受限于经纬度，地球自转速度等等等不同，G值也是各有各的数。
你可以用更精密的手段来证明厂家的风阻系数不精准，但是绝对不能拿一个粗糙的测试来证伪相对精密的测试。
常识是眼见为实，相信自己看到的。
科学是精密观测，不相信自己看到的。
这一场闹剧，是社会公共资源的巨大浪费：野鸡测试花了钱，阿维塔再测试一次也花了钱。
然后面对结果，相信的还是相信，不信的依然不信，然后再加一点资本的隐喻，这就把博主变成了唐吉诃德式的人物。
----我在挑战资本，我在挑战阴谋！
其实，你谁也没挑战，你就挑战了你初中物理老师。
