印度驻华大使馆突然警告中国媒体，不让报道所谓“未经证实”的印方军事行动。这话听着

印度驻华大使馆突然警告中国媒体，不让报道所谓“未经证实”的印方军事行动。这话听着耳熟，当年某些国家指责“假新闻”时，往往是自己的事经不起推敲。

中国媒体的回怼堪称教科书：“不是印度喉舌，凭啥听你指挥？”这话撕开了一个关键矛盾：既然印度高调宣称“击落巴方战机”，为啥不敢直面巴方“印军损失战机”的指控？国际新闻讲究交叉验证，中国媒体引用巴基斯坦军方声明和路透社航拍影像，反倒是专业严谨的体现。印度倒好，自己捂着伤亡数据不说，还想让别国媒体当“哑巴”，这哪是大国气度，分明是“输不起”的小家子心态。 更有意思的是历史对照。2019年印巴空中冲突时，印度先是宣称“击落米格-21”，后来被证实击落的是自家直升机；如今故技重施，不过是想用“管控舆论”掩盖军事行动的实际损耗。要知道，现代战争早过了“笔杆子能改写弹道”的时代，卫星遥感、开源情报满天飞，靠“禁止报道”就能捂住真相？当年美国发动伊拉克战争，全球媒体照样揭露“洗衣粉证据”，印度这招属实有点落伍。 国与国打交道，靠的是“行得正”而非“管得严”。中国媒体不是哪家的“传声筒”，自然要按事实说话。印度与其盯着别国的报道，不如想想怎么平息边境冲突——毕竟，在无人机航拍都能实时传上网的时代，真相只会迟到，不会缺席。当印度网民都在质疑军方“战报真实性”时，再怎么给外国媒体“下命令”，也挽不回公信力的流失。 你觉得在信息透明的今天，靠“舆论管控”能真正掌控国际叙事吗？来聊聊印度这种“遮丑逻辑”，到底是战术失误还是战略困境的缩影？