青岛行人相撞案事发视频公布之后，有些博主讲本次舆情翻车是因为公众误读。我可以很负责任地告诉这些博主，如果说有人要为舆情翻车负责，那么背锅的可以是当事法官、可以是青岛中院官方账号运营者、也可以是普法栏目制作方，唯独不可以是公众！
我们不妨先来看看之前青岛中院普法课堂中李法官的说法：刘某在前，王某在后，刘某行走期间突然转身往回走，与迎面而来的王某撞在一起。
恕我直言，李法官的这一说法正常人看了都会感觉主动撞人的是刘某，事发突然王某来不及闪躲，所以才造成相撞事故。而且普法视频里这漫画上的老人是男是女看不清，但年轻人分明是名男性，大家认为赔钱的是年轻男性再正常不过。
再来让我们看下舆情翻车后青岛李沧法院审判委员会郭委员的说法：原告被告皆为女性，原告行走时接完电话缓慢转身站住，被告快步前行将原告撞倒。
我看了目前法院披露的事发录像，人家原告根本就没有“突然起身往回走”的动作，确实是被告自己撞上去的。
如果说网传信息与实际案情有出入的话，那么这应该是李法官与郭委员各自说法的出入，应该是青岛中院普法描述与录像留存既定事实的出入，而不是调解结果与公众解读的出入。虽然此案叙事前后出入较大，但我个人完全相信监控视频与普法课堂所述系同一案件，这年头没人敢顶着舆情欺上瞒下鱼目混珠。
在这起事件中唯一让我惊讶的是青岛中院普法课堂的叙事能力，青岛李沧法院讲这是关于“安全距离”表述存在使用不恰当问题，要我说这完全就是二次加工虚构事实的问题！毕竟“突然转身往回走”与“缓慢转身站住”听上去完全不是一码事儿，我本以为这种离谱情况只会在无底线博流量的营销号身上发生，没想到青岛中院官方账号竟会如此行事，当真令人汗颜！
青岛行人相撞案相关法院道歉青岛行人相撞案现场视频公布法院称青岛行人相撞案表述不当法院回应青岛行人相撞案争议离谱事件新星闪光计划魔金石科技[超话]
小圣
如果是这样，那问题更大了！明显年轻女子全部责任，为什么只赔7万？剩下的11万要老人自认倒霉么？什么法院？！
黑社会在几层 回复 小圣 05-12 11:45
十级伤残，医药费，误工费，营养费等等加起来多少？开口18.8万肯定不会同意，7万左右律师，法院方都是算计过的
小圣 回复 05-12 11:20
我真不知道。你怎么知道的？
用户10xxx66
视频和事实陈述不符，要么视频造假，要么事实陈述错误
老马哥 回复 05-12 08:33
就算是事实陈述不当，那老人自负70%责任，后者负30%的责任，这是自媒体杜撰出来的？
雨润无声
如果之前的表述是真实的，年轻人赔钱赔的冤枉。如果现在的视频是真实的，那么撞人的年轻人赔的明显不够。无论从哪头看，这个判罚都不能让人信服！既然是要普法，那首先要做的就是参考的案例要天衣无缝，能让人信服。别整这些前后矛盾，欲盖弥彰的破烂事，打完自己的左脸打右脸！
迷途的途事诗 回复 05-12 09:56
是调解，没有判罚，而且你身边的人没有骨折过的吗？普通骨折医药费不可能花到有7万那么多，一两万都不一定有
齐天大胜
法律是严谨的，王浩王大法官一句不是你撞的你为什么扶的教训在前，一个普法节目，表述就这样？难怪都怀疑这视频有问题！
何霞霞大人
视频里大妈是次责，女子是主责。法官调解得明显不对
用户14xxx74
问题是：这个视频是那个视频吗？有没有经过法律鉴定。
沾沾得小兔子
如果视频是真的，那文字表述有问题，这样死的不怨
用户15xxx89
拿个驴唇不对马嘴的视频来糊弄舆论，请一位稍微有点智商的人来洗吧，浪费公众资源！
用户18xxx15
普传宣传应该持严谨的态度。第一次公布的宣传漫画及韩大法官的描述与该案件有严重出入，造成广大网友的重大误解，造成的后果也很严重，使群众对司法的公平性和法官判决时的依法性产生了怀疑和焦虑，并且误解已经造成，因为第一印象和先入为主，又使群众对案件的真实性产生怀疑，要纠正过来，要花费的时间和精力成倍增加。
用户10xxx93
坐等反转再反转……
一苇渡江1981
再次告戒，与骨质疏松人群远一点，一碰就倒，一倒就容易大骨折！
博极医源精勤不倦
如果原来的说法是真的，被告无责，偏偏要承担30%，如果后来的视频是真的，他全责，为什么只承担30%？
咔塔山
出于某种恶意，而调戏大众
1111
关键是你这样低智商的博主带节奏。无论是缓慢转身还是突然往回走，都是一种表述，实际上大致都是在一秒多发生的事情。一个六十多岁的人，正走着突然转身，也不可能像罗成回马枪那样瞬间完全。同时，如果后面人距离超过两秒的时间，即使不专心也很难撞上，谁成天走路盯着前面人后脑勺。小编智商不够别怨别人。
1111 回复 05-12 12:17
人不是机器人，不同情况都会有基本的判断能力。人挤人的情况下谁会突然转身？一般出事都是不小心突然绊倒发生踩踏，个别的也有人故意使坏。其实，法院当初判的就没多大错，发生碰撞根本原因就是俩人距离太近，无法及时反应，只是安全距离的说法容易让人产生联想。无论谁跟在他人后面走路，都不会一直盯着别人后脑勺专注的看着，视线都是会左右看，大脑自然会有一个判断，和前面的人保持多远距离，速度应该多快。如果有两秒的反应时间，几乎不可能撞上。
携一人白首 回复 05-12 17:51
一看就是没看过视频的，只看撞到前那两秒。建议去看完整的视频，老人在转身的时候实际后面的女人隔她老远了，自己去搜视频吧，给人的感觉老人转身站那不动等了很久，这女人过来撞的。原视频的距离可是够远的
offline岑
不，我相信没人敢故意混淆2个案子，但有可能是失误混淆了2个案子。有官方证明前后是同一案件吗？视频里老人根本没有转身往回走这个动作。
这我知道
问题会不会更大？被告撞倒原告，不是负全责吗？原告为什么会同意调解？何况，这已不是民事纠纷，最起码是过失伤害罪。
佛前一片尘
以事实为根据，以法律为准绳，是我国法律的基本准则
迷糊
别说了，好不容易找的的视频，容易么！你们还想闹哪样？真是的！[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
白雪欺头惜怜花
中肯[点赞]
漫游者
越来越糊涂了，连性别都搞不清了
精彩园艺—郭振康
我再外地玩绝不敢说是青岛的，要不方圆10平方之内绝对空无一人。
平凡人
原地掉头、逆行，所以自身有一定责任……
只是看看
这个视频是找人案件重演，真的不是这样
用户10xxx90
一个公众视频说法还不一致，教育谁啊
沧浪之水
所以公众怀疑发布的视频与热议的视频是否为同一个。
曾晓峰
视频公布前，感觉判错了；视频公布后，感觉又判错了。