上海，一女子来到一家餐厅吃完饭后，就一边玩着手机一边往外走，可是却不小心在门口摔倒在地，造成了骨折，事发后，女子认为是在餐厅门口摔倒的，餐厅对此应该负责，于是便将其诉至法院要求赔偿6万元。
据悉，去年1月的时候，李女士来到当地一家餐厅吃了午饭，吃完饭便来到了前台结账，结完账后，因为有朋友在和自己聊天，所以，李女士就一边和朋友聊天一边走出了餐厅大门。
可是谁知大门口有台阶，李女士一个不小心直接摔倒在地，因为感觉摔的不重，于是，李女士就起身拍了拍，随即就离开了。
回家后，李女士感觉腰痛，因为觉得是摔的，过几天就好了，可是一直过去了10天，伤情非但没有好转，反而越来越重，于是，李女士又去医院拍了一个片子，结果却发现，腰椎骨折了。
为了治病，李女士前前后后花进去6万多元医疗费，但是，在李女士看来，自己之所以受伤，完全是餐厅导致的，因此，李女士决定将餐厅告上法院，赔偿这6万多元。
那么，餐厅要承担李女士的损失吗？
其实，餐厅作为公共场所的经营者，依据《民法典》第一千一百九十八条规定 ，负有在合理限度范围内的安全保障义务，要确保顾客在其经营场所内的人身和财产安全。
具体到餐厅门口，如果地面湿滑、台阶设计不合理、照明不足、有障碍物未清理等，导致顾客摔倒受伤，餐厅就可能因未履行好安全保障义务而存在过错，需承担相应责任。
例如地面有明显积水，餐厅却未设置“小心地滑”的警示标识，这种情况下顾客摔倒，餐厅大概率要担责。
但在李女士的案件中，事情却没这么简单。从已知情况来看，李女士摔倒时，餐厅门口并无明显异常状况。她是因为一边玩手机一边走路，没有留意到门口的台阶，才导致自己摔倒，这就涉及到受害人自身的过错问题。
根据《民法典》第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 ”李女士作为一个完全民事行为能力人，在行走过程中应当对自身安全尽到合理的注意义务，然而她只顾玩手机，忽视了周围环境，其自身的疏忽对摔倒受伤这一结果存在明显过错。
而且，李女士受伤的直接原因是自己注意力不集中而摔倒，而非餐厅门口存在某种不安全因素直接导致。如果餐厅门口一切正常，符合安全标准，尽到了合理的安全保障义务，那么餐厅的行为与李女士受伤之间就不存在法律上的因果关系，也就无需承担侵权责任。
那么，最终法院认为，商家对于顾客在其通行中低头玩手机并不能预判，也不能控制，所以，判决驳回了李女士全部诉求。
最终，李女士的摔伤和餐厅无关，不过，这件事情也给我们所有人提了个醒：无论是公共场所的经营者还是普通行人，都应当对安全问题予以足够的重视。经营者要切实履行安全保障义务，行人也要时刻关注自身安全，避免因疏忽大意给自己和他人带来不必要的麻烦和损失。
对此，你对本案有什么看法？
用户10xxx76
这要判有责，哪大马路上摔倒了怎么算？