巴印空战，让网民了解到了“基于信息系统的体系作战能力”这条我军坚持了20年的战斗力标准和军队发展方向。
但这只是认识论的进步，从方法论角度来看，具体是如何实现的呢？
答案非常简单，那就是“数据链”。
数据链的历史已经有70年了，当世界军队进行了第五次军事革命，即由大规模机械化战争向信息化战争转变后，数据链的意义又发生了重大变化。
美军参联会主席令（CJCSI6610.01B，2003年11月30日）对数据链的定义为：通过单网或多网结构和通信介质，将两个或两个以上的指控系统和/或武器系统链接在一起，是一种适合于传送标准化数字信息的通信链路。
我军对数据链的定义更为直接精准，因退役多年忘记了，甚为遗憾。
以巡航导弹为例，它以几马赫的速度袭来，可能被空基、陆基和海基的侦察监视系统发现，但这些隶属不同军种的异构信息系统，信息交互需要进行复杂的格式转换，还要经历复杂的作战指挥流程。
导弹速度很快，异构多系统信息融合会耽搁事，必须要把这条链路打通，这就是现代数据链的由来。
从美国数据链Link1到Link22的发展看来，数据链都是用于防空、反导等对时间窗口要求极高的作战模式。
所以说，数据链就是为了应对快速反应的高技术武器而诞生的。
为了保证速度，数据链甚至会明码传输，从而省略加密解密所耽搁的时间。
我在军队做科研期间，为了研发装备检测设备，有时会分析装备的底层数据格式。但数据链的底层数据格式是个禁忌，试图捣鼓就是犯罪。
战场上的侦察信源众多，需要这些信息的作战单位也很多，如果交叉进行就会混乱。
因此必须进行战场信息的融合和统一分发，这又是一项难度极大的工作。
“数据链”说起来简单，其实是个非常复杂的系统工程。
印度没搞明白，台湾更没搞明白，他们的信息化作战理念还停留在很久之前。
