陕西，一男子带未婚妻买三金，看中一个价值16000元金镯子，男子想试试镯子质量，岂料轻轻一握，镯子就变形！金店要求男子要么将镯子买下，要么赔偿5000块，男子一口拒绝，双方闹到法院,法院判决令人意外！ （来源：裁判文书网）
成毅的婚期日益临近，他忙得不可开交，婚礼的各项准备工作像一团乱麻等着他去理顺。
不过，给未婚妻付晓燕买 “三金” 这事可不能耽搁，于是他抽空带着未婚妻来到了热闹的商场。
两人走进一家首饰店，店里灯火辉煌，各种首饰在灯光的映照下闪烁着诱人的光芒。
服务员满脸笑容，热情地迎了上来，就像见到了久别重逢的老友一般，将他们迎进店里。
“两位，我们店里的首饰款式多样，品质上乘，随便看看，有喜欢的尽管试戴。” 服务员的声音甜美而热情。
付晓燕在店里转了几圈，她的目光被一个金镯子吸引住了。那镯子花纹简单大气，制作颇为精巧，在灯光下闪耀着柔和的光芒。
女销售员见状，连忙拿起镯子介绍道：“这金镯子重 25 克，售价是 16000 元，而且我们店的金子纯度高，这镯子的款式可是今年的新款，特别受欢迎。”
成毅听了销售员的介绍，看了看未婚妻期待的眼神，心想：“既然她喜欢，那就买下来吧。”
于是他决定将镯子买下来。女销售员见生意要成，脸上笑开了花，说道：“这镯子您戴上肯定好看，先试试合适不合适。”
付晓燕满心欢喜地戴上镯子，确实十分合适，她对着镜子左看右看，越看越喜欢。
成毅虽然决定买镯子，但他想试试金镯子的质量。等未婚妻取下金镯子后，他拿在手里轻轻握了握。可谁能想到，那金镯子竟直接变形了！
成毅和未婚妻面面相觑，脸上的笑容瞬间消失，眼神中充满了惊讶和疑惑。
“这镯子怎么这么容易变形，这质量有问题啊。” 成毅皱着眉头说道。
女销售员的脸色瞬间变了，她着急地说道：“不可能，我们店里的首饰都是经过严格检验的，肯定是你用力过度才会变形，这镯子你们必须买下来。”
“我们本来是打算买的，可这镯子质量明显有问题，捏一下就变形，我们不能买有质量问题的东西。” 成毅据理力争。
这时，金店经理听到争吵声走了过来。他看了看变形的金镯子，又看了看成毅和付晓燕，说道：“不买也可以，但这镯子变形了，给我们店造成了损失，你们需要赔偿 1700 块加工费！”
成毅一听，更加生气了：“这明明是你们镯子质量不过关，凭什么让我们赔偿？我们才不会赔偿呢。”
付晓燕也在一旁附和道：“对啊，是镯子本身的问题，我们又不是故意弄坏的，凭什么让我们赔偿。”
金店经理坚持道：“这镯子变形了，不管什么原因，你们都要承担一定的责任，赔偿 1700 块已经是我们店做出的让步了。”
成毅毫不退缩：“我们不会赔偿的，这责任不在我们，是你们镯子质量不行。”
双方各执一词，争吵越来越激烈，周围围了不少看热闹的人。最终，双方不欢而散。金店要不到钱，一气之下将成毅告上了法庭。
未曾想，在将成毅告上法庭后，金店的索赔金额增加到了5000块，金店的理由也很简单，金镯子被捏变形，已经无法销售，只能按金价回收。
那么，从法律的角度该如何看待此事呢？
1、成毅捏变形金镯子的行为是否存在责任？
根据《民法典》第 1173 条，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。成毅作为理性成年人，在试戴贵重首饰时应尽到更高的注意义务。
即使金店未充分说明，其以 “轻轻握捏” 的方式测试金镯质量时，也应预见到足金材质可能存在的柔软特性。因此，成毅的行为存在一定过失，需承担部分责任。
2、此事金店是否有责任？
根据《消费者权益保护法》第 18 条，经营者对可能危及人身、财产安全的商品，应当作出真实说明和明确警示。
本案中，金店销售人员未告知成毅该金镯为后壁空心足金材质（质地柔软、易变形），导致成毅在正常试戴时误判其强度。
若金店能提前说明该特性，成毅可能会采取更谨慎的试戴方式，从而避免损害发生。因此，金店未尽到合理的说明义务，存在过错。
3、法院该如何审理呢？
法院经审理后认为，成毅作为成年人，应知晓黄金特性，将金镯子捏变形，存在一定的过错。金店未及时告知和引导成毅试戴商品，告知商品特性也存在过错。
根据《民法典》第 1173 条：过失相抵原则，双方按过错比例分担责任。不过，金店主张金镯子损失应按5000块计算没有依据，而应按加工费1700块计算。
最后，法院判决成毅应承担金镯子变形80%责任，也就是1360元。
对于此案，大家怎么看？ （文中人物均为化名）
