【郭松民：首战告捷，再次印证毛主席的论断】贸易战关税战
“美帝国主义者总是要牺牲别人的利益，来追求自身利益最大化的，这是他们不愿意讲理的根本原因。”
01
经过在瑞士为期两天的关键会谈后，中美贸易谈判代表于周一宣布大幅降低关税，双方并就此发表了联合声明。
国际舆论的一致看法是：“这项协议最终几乎满足了北京的全部核心诉求。”“可以说，这是中国所能期望的最佳结果——美国让步了。”《华尔街日报》的社论则直言，“特朗普败了，这更像是投降！”
这里，暂不一一罗列数据与细节，我们能够得出的一个简单结论是：特朗普，更准确地说，是美国政府，终于低下了傲慢的头。
由此可见，仅仅在不久前，那些还在用“不跪”来自我激励的人，对形势和力量对比是多么缺乏估计。
目前的局面，与抗美援朝二次战役胜利后的态势有点像：东线美军，被歼灭、击溃并赶下大海；西线美军，也被歼灭、击溃并逃过三八线，战场大致恢复到了中国发出“绝不能置之不理”的警告时的状况。
斗争仍将是长期的、艰苦的，速胜论是错误的。
但有了这场胜利，形势就变得更加于我有利，于敌不利了，美国的“威望”，特朗普的“威信”，都受到重挫，他们要马上发起新的攻势，也并不容易。以后的仗继续打，我们也更有经验、更有自信了，纠结“跪”与“不跪”的人也就会更少，更没有市场了。
02
首战告捷，我们可以总结几点经验，以利再战。
说是经验，其实是毛主席早就做出的论断，不过经过贸易战的检验，再次证明这些论断仍然闪耀着真理的光芒。
1、“美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理。要是讲一点理的话，那也是被逼不得已了。”
特朗普主导下的美国政府，不仍然如此吗？
把关税加到145%这样的“笑话”程度，哪里有任何道理？
美帝国主义者总是要牺牲别人的利益，来追求自身利益最大化的，这是他们不愿意讲理的根本原因。
但是，当他们被打痛了，打败了，不讲理就不能保护自己的利益时（“被逼不得已”），也会讲一点理。
和美帝国主义者做斗争，温良恭俭让是不行的，必须要针锋相对，寸土必争，必须要“以革命的两手对付反革命的两手”，才可能得到他们的尊重，即“讲理”。
2、“以斗争求团结则团结存，以妥协求团结则团结亡。”
这个论断，是毛主席在抗日民族统一战线形成以后，总结同国民党顽固派斗争的经验教训后做出的。
毛主席的这一论断，具有哲学高度与普适性，实际上是指出，矛盾的同一性与斗争性，互以对方为存在的前提。
即以抗战时共产党与国民党顽固派的关系为例，如果不敢和他们做斗争，听任他们肆无忌惮地“溶共、防共、限共、反共”，生存都不能确保，还有什么团结可言呢？
用毛主席的这一论断指导中美关系，则是“以斗争求贸易则贸易存，以妥协求贸易则贸易亡。”
中美之间当然要进行自由、公平的贸易，这符合中美两国人民的利益。
但是，当特朗普挥起关税大棒时，中国如果不奋起反击，则只有美国对中国单方面的输出，而不再有平等的贸易可言，也不可能会有今天比较好的局面。
3、“敢于斗争，敢于胜利。”
敢于斗争比较好理解，为什么还要敢于胜利呢？
那是因为，很多人是害怕胜利的。他们担心胜利后，树大招风，会招来更加疯狂的攻击，无法保住胜利果实，因此，就宁愿不胜利。
二战后的法共、意共，都犯过这样的错误。十月革命前，布尔什维克党内，对要不要夺取政权，出现过激烈辩论。前些年，尼共（毛）在武装夺取政权的形势一派大好时，出于对胜利前景的恐惧，也放弃了。
在这次中美贸易战中，很有一些精英，也害怕胜利，不愿意中国胜利。
而这主要是因为，四十年来，这些精英和美国的利益纠葛太深了，中国的胜利，反而可能会使他们个人受到损失。
所幸，中国排除了这些噪音与干扰，没有在胜利门槛前停下自己的脚步。
害怕胜利、不敢胜利的本质，是害怕斗争。
但是，斗争是所有人、所有阶级、所有国家与民族的命运，害怕斗争不能免于斗争，只会招致失败。
敢于胜利，才能够胜利，才有机会尽享胜利的喜悦与甜蜜，这是最简单的道理。
战斗正未有穷期！
毛主席离开我们快要半个世纪了，但他的思想与智慧，仍然在指导着我们从胜利走向胜利。
用毛泽东思想武装起来的中国人民是永远不可战胜的！
(转发-昆仑策网 来源：独立评论员郭松民 原创作者：郭松民 系昆仑策研究院高级研究员)
