美论坛:不管中国承不承认,中国是否已经输掉了关税战?理由是什么?经过长达一个多月的鏖战，中美关税战胜负已分，我国成为了最后的赢家。但中美谈判取得实质性进展后却当即引来关于美国赢下关税战的大讨论，理由是相较于前几任总统而言，特朗普对我国采取了强硬和不妥协的立场，最终保护了美国的利益。 美国知名Quora论坛里一个热度极高的讨论话题便是：不管中国承不承认，中国是否已经输掉了关税战？理由是什么？ 暂且不论这一讨论话题将会围绕着哪些方面完全展开，单单是这一设问就存在重大问题，因为是我国给了特朗普台阶下，我国接受了特朗普的让步和妥协。 据媒体报道，美国彭博社于本月12日就中美会谈取得的成果进行了深刻分析。 美国彭博社认为，中方几乎所有核心诉求都被满足了，不管是在大幅降低关税还是建立协商沟通机制之上都“畅通无阻”，没有受到美国开出来的额外限制条件的刁难。 这一局面之所以能够得以出现完全是我国一直坚定反抗立场不动摇，我国在面对特朗普持续挥舞关税大棒时表现出了抗争到底的坚决态度。 特朗普看到我国不吃硬的，无奈之下终于转向了给我国上“软的”的办法，毕竟美国的目的不是让自身深陷危机，而是要加速渡过危机。 既然凭借挥舞关税大棒不能促使我国低头和达成目的，那就要转变打法，千万不能操作过急。 这是特朗普的深层考量，也是同意作出让步的原因所在，也意味着美国战胜论不是客观实际。 或者这样来说，美国Quora论坛里的话题讨论是建立在美式叙事方式之上的，和印巴冲突当中的印巴双方各自宣称自己取得重大胜利无疑。 但局外人，特别是能够摆脱主观因素的影响，真正站在客观立场上去看待问题的人却会明显发现空战里的赢家毫无疑问是巴基斯坦而非印度。 巴基斯坦用体系化作战方式给包括印度在内的很多国家和地区好好上了一课，宣称自己是赢家并无问题。 但印度可就没有理由这样做了，也许印度在后来恼羞成怒选择升级局势就和在空战中失利高度相关，只是印度不可能会承认这一点。 因为这样做会损害士气，现在到了关键的时刻，自乱阵脚这种事一旦曝出，影响就会非常大。 同样的道理，和美国达成谈判合意的国家数量并不算多，在还没同我国达成谈判之前，也就是英国和印度比较积极，其他国家都保持了一定的观望态势。 如果美国不宣称和我国取得重大谈判成果，其他国家还怎么上赶着给美国低头呢？ 如果用我国的叙事方式，其他国家早早释放妥协和谈判信号，却没有得到积极的处理回应，反倒是我国提前拿到了10%的最低关税基准利率，其他国家会怎么想？ 值得注意的是，美国有不少人认为我国专注于发展制造业和突出自主发展的两大特征是促使美国低头的制胜法宝。 前者可以发挥出即使没有美国市场，也可以不断开辟世界新市场的明显作用，从而为经济发展保驾护航； 后者的重要性则在于我国可以一边打出反制牌，一边又采取方式巩固经济，自主发展的一大特征就是排除外在因素的消极影响和强力干扰。 那么在如此多的表态我国是最大赢家的看法下，为何还有这般言论出现呢？ 答案其实在于白宫发布的一份简报说明书，其中一项重要内容是：这项贸易协议是美国的胜利，展示了特朗普总统在促成有利于美国人民的交易方面无与伦比的专业知识。 正因为白宫没有公开表态认输才致使遭受误导一幕的出现，毕竟美式叙事风格始终没有得到调整。 另外我国拥有的两大专注发展制造业和追求自主发展的特征也可以作证我国并没有输掉关税战，因为我国始终掌握着市场需求的前沿动态变化，占据了先机主动位置。 或者说几乎立于不败之地，毕竟我国能够直达消费者心中最深处的软肋，洞悉最迫切的需求和了解最真实的想法。 其次是追求自主发展意味着我国经济不会被任何因素操控，即使是关税大棒也不能全然阻碍。 因而自始至终都是美国输掉了中美关税战，而非我国，美国胜出的话题讨论实际没有任何可以站得住脚的理论依据。
