“求你还我，那是我一个月的退休金啊！”2014年，大爷在超市花32块钱买白酒，却被超市刷成了3200元。过了几天，大爷才意识到刷错了，前往超市要钱，不料超市老板却不认账，连监控录像都给删了。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 王大爷退休后，每月3000多元的退休金支撑着他的生活，日子过得简单而节俭，花销从不超过一千元，他有个习惯，每月月初仔细核对信用卡账单，确保每一笔开支都清楚，唯一的爱好是喝酒。 事发当天，王大爷去超市买了一瓶标价32元的白酒，打算带去亲戚家做客，结账时他刷了信用卡，签了单，却因视力障碍没看清小票金额，拿上酒就离开了。 半个月后，他核对信用卡账单时发现一笔3200元的消费记录，远超他平时的花销水平，仔细回忆，他确认那天只买了32元的白酒，3200元绝不可能，意识到被多刷了钱，他立刻赶到超市讨说法。 起初，超市态度还算温和，老板惠某听完王大爷的描述，承诺会查账核实，如果真有误刷就退钱。王大爷心想，事情应该能顺利解决。 然而，第二天再去，惠某的态度完全变了脸，他一口咬定王大爷买了高档香烟、茶叶或一箱五粮液，总额正好3200元，还说王大爷签了单就等于认可了金额，甚至指责他是来讹钱的，把他赶了出去。 王大爷不甘心，想查监控还原真相，可超市称监控偏偏在交易时段坏了，其他时间却正常，更离谱的是，超市拿不出流水账或小票，惠某辩称小本生意不用记账。 网友得知此事，愤怒地批评超市欺负老人，太不道德，呼吁严惩这种无良商家。 无奈之下，王大爷将超市告上法庭，庭审中，王大爷提交了信用卡账单，证明支付了3200元，又结合自己低消费习惯和视力残疾，主张只买了32元白酒。 超市却拿不出监控、流水账或进货记录，所谓“高档商品”的说法毫无依据，法院认定，超市多扣的3168元是不当得利，判决全额退款。 惠某不服判决，提起上诉，坚称王大爷签单即认可金额，一审时，他说王大爷买了一箱五粮液，二审却改口为金六福酒和苏烟，说法前后矛盾，依然没有证据，二审法院果断驳回上诉，维持原判。惠某的反复无常，反倒让法庭对他的不诚信更加确信。 类似事件并非孤例，2014年，南京玄武区法院处理过一起类似案件，超市因缺证据被判退款，这些纠纷引发社会对小超市管理乱象的关注。 小超市常因缺乏规范管理导致问题频发，建议消费者保留小票，用电子支付方便核查交易，对于视力残疾的老人，政策也在推动更便捷的支付验证方式，保障他们的消费安全。 王大爷的维权之路终于迎来公正结局，超市被判退还3168元，可这场风波让人五味杂陈，一个视力残疾的老人，省吃俭用，却因超市的“失误”差点丢了一个月的退休金。 网友的愤怒和舆论的讨论，反映出大家对老年人消费权益的关切，未来，如何规范小超市经营，如何为老人和残疾人筑牢消费安全网，仍是亟待解决的问题。 对于这起案例大家有什么别的看法，欢迎在评论区留言讨论，如果喜欢这篇文章，点赞关注支持一下，感谢大家！
勇哥
对这种无良商家，只是退还不当得利是不够的！！！