回溯到2000年，我国炮兵部队盯着海湾战争里美军的信息化操作，再瞧瞧欧美半导体技术蹭蹭往前跑的架势，心里有了一番盘算：想着第四代半导体材料能把相控阵雷达的成本狠狠压下来，到时候反炮兵雷达小型化，能普及到营连级。这样一来，传统炮兵阵地只要一开火，敌方雷达立马就能锁定位置，分分钟反击过来，炮兵在战场上的生存空间可就被压缩得够呛。 基于这个预判，咱们解放军炮兵来了两场大刀阔斧的改革。先是到2020年，把牵引式火炮统统淘汰，全换上了履带式和车载自行火炮，讲究一个“快打快撤”。您猜怎么着？转移阵地的时间直接压缩到分钟级，就跟变魔术似的，刚打完炮，一溜烟儿就没影了，让敌人想反击都找不着北。
再就是靠着国内氮化镓、碳化硅这些新材料产业链的爆发，构建起反炮兵侦察体系，还重点搞察打一体无人机，跟炮兵部队打配合，这一套组合拳下来，看着那叫一个先进。2009年央视还专门报道过南京某炮兵部队，全员换上新型自动化火炮和数字化指挥系统，那场面，简直就是未来战场的预演啊。 谁能想到，2022年俄乌战争一打响，咱们瞪大了眼睛看着，嘿，不管是俄罗斯还是乌克兰，这炮兵用得跟冷战时期没啥大区别。 您说他们没进步吧，也不全是。他们搞了个“半机动”战术：提前找好阵地，在大老远设个弹药库，打完一个基数的弹药，人员赶紧撤离，等对面反击完了，再回来接着用没打坏的炮接着轰。说白了，就是把人和弹药来回倒腾，炮还是钉在那儿不动弹，跟咱们设想的“全机动化”差了十万八千里。
您看这战场上，啥高科技装备没有？伊朗的巡飞弹、美国的星链、俄罗斯的高超声速武器，还有英国的自爆无人武器、法国的机动火炮，要啥有啥。可乌克兰把海玛斯当固定炮使，俄罗斯的机动火炮也跟焊在地上似的，数字化设备跟火炮简直就是“最熟悉的陌生人”。按理说俄罗斯数字化水平差点就算了，乌克兰有北约撑腰，咋也这么干呢？难不成火炮下面四个轮子是用来摆造型的？ 仔细分析，咱们对欧美有三个误判。 第一，高估了他们的技术转化能力。第四代半导体在军用领域是用了，但成本降不下来，量产也跟不上，反炮兵雷达想普及到营连级，难如登天。欧洲那帮军工企业，宁可买现成的装备，也不愿花心思革新雷达体系，典型的“懒人思维”。 第二，没料到大规模战争里“低端化”才是硬道理。刚开始还能看见点高科技影子，打着打着变成消耗战，双方都琢磨着“火力管够就行”，牵引火炮结构简单、便宜耐造，坏了能快速补充，毕竟欧美去工业化这么多年，高端装备生产线都快断代了，只能退而求其次。 第三，低估了军事装备在西方政治宣传里的“颜值即正义”。反炮兵雷达操作复杂，训练周期长，战场上也没啥“高光时刻”，哪有单兵装备酷炫？人家宁可把钱花在宣传无敌单兵装备上，也不愿在反炮兵雷达这种“幕后英雄”身上下功夫。 虽说咱们的预判和现实有点脱节，但这波改革可没白费。现在咱们有全世界数字化、机动性最强的机动火炮部队。您看巴基斯坦学咱们这一套，在和印度的炮战里，把对方压制得死死的，这就是提前布局的好处。 克劳塞维茨在《战争论》里说过，战争充满不确定性。咱们的“超前焦虑”虽说没全中，却歪打正着练出了一支反应快、脑子灵的现代化炮兵力量。战场上的变数永远存在，但提前谋篇布局，总比临阵磨枪强得多。这三年的观察，也给咱们提了个醒：未来战场，得把高技术和实用性拧成一股绳，才能真正做到有备无患。
