“不要脸，胸都露出来了！”2023年男子在海边溺水昏迷，陌生女子没有丝毫犹豫，上去给男子做人工呼吸和心肺复苏，结果女子因泳衣有点暴露，被网友指责，太轻浮了，心肺复苏需要骑在男人身上吗？ 2023年的一个夏日午后，阳光洒在海面上，两位年轻女子在海边拍照、享受假日的惬意时光。 可就在她们举起手机的那一刻，身后传来了惊慌失措的呼救声。 一名男子在海中挣扎，不一会儿就失去了意识，时间紧迫，生命危在旦夕。 王女士和朋友没有丝毫犹豫，第一时间冲了过去。 此时，男子已陷入昏迷，面色苍白，呼吸微弱。 王女士凭借急救知识，判断出这是典型的溺水症状，立即对男子展开急救：进行人工呼吸、胸外按压，并不时检查呼吸和心跳。 在施救过程中，由于地面不平，王女士必须跪在甚至半骑在男子身上，以保证按压的力度是可以达到急救标准的。 这本是一场见义勇为、争分夺秒的生命营救，没想到事后却引发了一场舆论风波。 一些网友在看到事发时的现场照片或视频片段后，焦点竟然偏离了“救人”这件事本身。 他们将目光聚焦在王女士的穿着上，指责她穿着泳衣给陌生男子做心肺复苏“太轻浮了”，“成何体统”，“是不是借机博眼球”。 更有甚者，质疑她“有必要骑在男人身上救人吗？”、“是不是借着救人占便宜？”“这到底算擦边还是真的想救人？” 这些评论不仅扭曲了善意的本质，也对王女士本人造成了巨大的心理伤害。 面对舆论的质疑，王女士回应。 “当时情况紧急，男子已经没有意识，我只想着赶紧救人。 心肺复苏的姿势是这样要求的，我并没有想那么多，更没考虑别人怎么想。 生命比这些都重要。” 她的朋友也表示：“我们当时顾不上这些，海边穿泳衣是再正常不过的事情了，如果换作是你，你会先换衣服再救人吗？” 这起事件引发了广泛的讨论：为何一个见义勇为的行为，在社交媒体上却招来污名化？ 人工呼吸中，口对口的动作虽然可能被误解，但在缺乏专业设备的情况下，这就是挽救生命的重要步骤。 急救现场不是表演舞台，更不是网络舆论的道德秀，许多医学专家和急救培训人员在事后也站出来发声，强调“心肺复苏不分性别、不分场合”。 在溺水、心脏骤停等突发情况下，每一秒钟都关乎生死，任何犹豫都可能错失最佳救援时机。 王女士的遭遇，是一次典型的“道德绑架”，部分网友以自己的主观看法去评判他人的行为，不仅缺乏事实依据，更缺乏基本的同理心。 这种“反转式正义”在网络时代屡见不鲜，往往将本该被赞扬的行为，扭曲成了丑闻的模样。 “男女有别”的传统观念在某些群体中依旧根深蒂固，哪怕在公共紧急事件中，这些陈旧观念依然被拿来审视女性的“得体”与“分寸”。 “女子身穿泳衣是否得体”、“女性是否可以救男性”成了部分人关注的重点，而“一个人是否被成功救活”、“施救者是否安全”反倒被忽略了。 这其实是一种性别歧视的变相表达，难道在公众场合，女性就不能穿泳衣吗？ 难道“得体”必须以“遮掩”为前提，在危急时刻，是不是只有男性可以救人，而女性就必须先衡量社会眼光？ 在这起事件中，王女士救人是毋庸置疑的善举，她没有多想，只是出于本能地选择了“先救人”。 网络并非法外之地，言论自由也不等于无底线的攻击，每一个键盘背后的声音都可能成为压垮一个普通人的最后一根稻草，望所有人铭记。 信息来源： 中国青年报《游客溺水事件引发急救知识讨论》； 央视新闻《心肺复苏正确姿势科普》； 李女士个人抖音账号视频内容；
