荷兰外长访华亲口承认：中国要求解除光刻机封锁！荷兰外交官在镜头前直言，中国在会谈中明确提出要求荷兰放宽半导体设备出口管制，消息一出，白宫火速重申“光刻机禁令不可动摇”。 作为芯片制造过程中的关键装备，光刻机扮演着不可替代的角色，而荷兰企业阿斯麦（ASML）独占市场，成为全球独家能够生产尖端EUV光刻设备的供应商，这类精密仪器能将复杂电路图形以极高精度投影至硅晶圆表面，对于生产7纳米及更精细工艺的先进芯片而言，实属不可或缺的必备装置。 然而，美国政府长期以来以维护"国家安全"为借口，对ASML公司的EUV光刻机实行严格的出口管控措施，全面禁止这类先进设备销往中国市场，尽管ASML的其他型号光刻机（如DUV）仍可向中国出口，但技术差距和产能限制让中国芯片产业难以突破高端制程瓶颈。 中国对先进光刻装备的渴求程度有多强烈？数据清晰说明了一切，截至2025年，中国进口芯片总值仍达数千亿美元之巨，国内自产率尚未突破20%的门槛，特别是在人工智能、第五代移动通信技术及无人驾驶等前沿领域，高端芯片的短缺已成为技术发展的“卡脖子”环节，中方提出放宽出口管制，本质上是希望打破技术封锁，推动产业链自主化。 荷兰于中美之间处境微妙且左右为难，ASML光刻机业务全球市占率超八成，中国为其第三大市场，2024年销售额超50亿欧元，一旦失去中国这一重要市场，不仅会造成直接的经济损失，还可能影响ASML技术创新的步伐，毕竟，作为全球最大的芯片消费国，中国提供了大规模的应用场景，缺少这一环节，设备升级的动力也将随之减弱。 另一方面，荷兰又是美国的盟友，在军事、安全等领域高度依赖美国，美国对光刻机的管制，本质上是想遏制中国半导体产业的发展，若荷兰为捍卫自身技术霸权而单方面放宽出口限制，不但可能遭受美国制裁，而且极有可能被冠以“破坏国际规则”之名。 费尔德坎普访华之际，虽称“会持续与中国探讨半导体合作”，却又强调“达成尽可能自由的国际贸易乃吾等目标”，其模棱两可之态，正彰显出荷兰的纠结心理。 美国对光刻机的管制，美其名曰“国家安全”，实则尽显技术霸权，特朗普政府上台后，不但未放松对中国半导体的管制，反而进一步收紧。 2025年5月，美方领导人颁布行政命令，意图在国际层面全面封禁中国使用AI芯片，并强令英伟达等科技巨头终止向中国市场提供降规格替代型号产品，这种不惜"伤敌八百，自损一千"的策略，也许能在短时间内拖慢中国的科技发展步伐，但从长远发展角度考量，却有可能成为催化中国自主研发创新能力的关键推动力。 举个例子，2023年荷兰扩大光刻机管制范围后，中国芯片产业不仅没有停滞，反而加速了国产替代的步伐，华为、中芯国际等企业加大研发投入，在28纳米及以上制程领域逐步实现自主化，美国封锁越严，中国突破的决心就越强。就像网友调侃的那样：“封锁二十年，连机床都能逆袭，何况光刻机？” 这场博弈的另一个焦点，是全球半导体产业链的未来，半导体产业高度全球化，从设计、制造到封装测试，涉及数十个国家和地区，美国单方面实施出口管制，不仅损害中国利益，也破坏了全球产业链的稳定，荷兰ASML的CEO曾公开表示：“过度管制只会让技术停滞，最终损害所有人。” 中国需要荷兰的光刻机来提高芯片产量，而荷兰则依赖中国的巨大市场来维持其技术优势，双方在半导体领域的合作对彼此都有利。 如果荷方能够在美国压力之下找到折中之道，比如放宽对非EUV光刻机出口的限制政策，或是深化双方在技术领域的交流与合作，便有可能创造双赢局面，不过，现实却是，美方不太可能轻松让步，同时荷兰也缺乏足够的底气来做出真正独立的战略抉择。 说实话，美国对光刻机的封锁，有点像“搬石头砸自己的脚”，半导体产业是全球化的产物，没有哪个国家能完全独立，美国封锁中国，短期内或许能延缓技术进步，但长期来看，反而会加速中国自主创新的步伐。 就像当年美国对中国航天技术的封锁，结果中国自己搞出了北斗导航、嫦娥探月，现在，中国在光刻机领域也在加速追赶，虽然短期内难以突破EUV技术，但DUV光刻机的国产化已经取得进展。 荷兰的处境更让人同情，作为一个小国，它既想保住ASML的市场，又不敢得罪美国，但长期来看，这种“骑墙”策略可能两头不讨好，如果荷兰能顶住美国的压力，与中国开展更务实的合作，或许能成为全球半导体产业链重构的“破局者”，反之，如果一味追随美国，最终可能失去中国市场，也损害自身的技术竞争力。 说到底，技术封锁解决不了问题，合作才是正道，中国已经多次表态，愿意与包括荷兰在内的国际社会一道，维护全球半导体产业链的稳定，如果美国能放下霸权思维，荷兰能更独立地决策，或许这场博弈能迎来转机，否则，光刻机禁令只会成为“电子古董”，而中国半导体产业，终将在封锁中走出自己的路。
