湖北黄石，一17岁女孩突然离家出走，家属急得报了警。后经调查确认，女孩跳江轻生了。然而女孩的家属不认可这个结果，他们强烈要求警方立案，认为女孩可能只是走丢了。警方多次劝说，但女孩家属的情绪异常激动，竟在闹市区踢咬3位前来劝阻的民辅警。网友：看到家属如此闹腾，终于明白为何女孩要跳江了。 据四川观察5月27日报道，此事发生在今年的4月10日晚上8点半左右。黄石港分局突然接到群众报警，称看到有人要跳江。但当警方赶到现场时，人已从桥上跳了下去。 晚上8时49分，警方突然又接到报警，称有一位17岁的安徽籍女孩章某走丢了。 警方怀疑跳江之人与走失的人存在某种联系，于是调取了章某所在小区的监控，然后找到那位看到跳江的市民进行信息比对，最终确认跳江者就是章某。 经询问章某的家属，得知章某患有抑郁症，且在4月10日晚上，章某跟随婶婶去跳完广场舞后独自离开。 警方认为此案并非刑事案件，所以没有选择立案，并且将这个结果告知了章某的父母。 然而在4月14日，章某得父母突然不认可章某跳江的结果，要求警方立案继续寻找章某。 经过大半个月的调查，在5月9日，警方再次确定章某的确跳江了。 可是在5月18日晚上19时许，章某的父母突然跑到了闹市区大吵大闹，严重扰乱了公共场所秩序。 3名民辅警赶到现场劝阻，结果遭到了章某家属的踢打、撕咬，受了点伤。 那么就此事而言，章某家属的行为该如何定性？ 首先，《人民警察法》第2条规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。 因此，当发生人口失踪的情况时，民警是有责任进行寻找，以确保失踪人口的人身安全。 但现在警方经过多番调查，已经确认章某跳江身亡，可以说警方尽到了相应的责任。 然而家属却不认可章某跳江的事实，非要警方继续寻找，甚至在闹市区大闹，这就有点无理取闹了，而且还违法了。 根据《治安管理处罚法》第23条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款： ……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。 因此，章某的家属可能会面临警告、罚款等处罚。 其次，章某的家属在闹市区因此事大闹，不仅阻碍了交通，更是扰乱了公共秩序，警方作为治安人员，自然有义务维持公共场所秩序。 也就是说，涉事的3位民辅警对章某的家属的不当行为进行劝阻，正是在履行公务，属于执法行为。 而章某的家属却对涉事警员撕咬、殴打，显然妨碍了他们正常执法行为。 《治安管理处罚法》第50条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款： ......（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的。 阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。 目前，警方已对章某的父亲以及叔叔作出了行政拘留处罚。 有网友表示：章某的家属已经殴打执法民警，为何不按照袭警罪处理？ 对于袭警罪，是指暴力袭击正在依法执行职务的人名警察的行为，可以出3年以下有期徒刑、拘役或管制。 但是要构成袭警罪，并非只要实施了袭警行为就行，还要看情节的轻重。 在法律实践中，如果使用凶器或其他危险品袭警，或者驾驶机动车冲撞警察，或者造成警察轻微伤、警用装备严重损毁的，一般才会认定为袭警罪。 具体到本次事件，章某的家属虽然存在袭警的行为，但可能因为他们刚失去章某，所以情绪比较激动，再加上没有对民警造成轻微伤以上的伤害，所以才没有按照犯罪处理。 最后，有网友表示：警方已经查到章某跳江了，那还不快请打捞队去打捞尸体，在闹市区大闹能让章某起死回生吗？完全看不懂他们要干嘛！ 对此，您有什么看法？欢迎留言交流。 信息来源：四川观察 2025年5月27日
