BBC中文网6月3日报道：“澳大利亚国防部长理查德·马勒斯呼吁中国解释为何需要进行‘如此非同寻常的军事扩张’。他表示，北京需要提供更大的透明度和保证，因为这是该地区的‘根本问题’。” 澳大利亚国防部长理查德·马勒斯这番“呼吁中国解释军事扩张”的表演，活脱脱就是一出“贼喊捉贼”的戏码。 他自己心里门儿清，真正在亚太地区搞军事扩张的是谁——美国在澳大利亚北部达尔文港驻军、扩建军事基地，甚至计划部署核潜艇，这些动作哪个不比中国的防御性军事建设更具侵略性？可偏偏澳大利亚政客就爱装糊涂，一边紧抱美国大腿，让自家国土变成美军前沿阵地，一边又摆出一副“地区和平守护者”的嘴脸，质问中国为何加强国防。 看看数据就知道谁在扩张：美国在澳大利亚的军事存在这几年疯狂加码，光是“奥库斯”核潜艇协议就让澳大利亚成了美国印太战略的“南锚”，未来还要接收至少5艘弗吉尼亚级核潜艇。 更别提美军在澳大利亚的轮换部署、轰炸机起降训练，以及计划中的导弹基地建设。 这些动作哪一项不是实打实的军事扩张？可马勒斯敢去质问美国“为何需要如此非同寻常的军事存在”吗？显然不敢，因为澳大利亚政府早就把自己绑上了美国的战车，所谓的“地区安全关切”不过是配合美国对华施压的话术罢了。 中国呢？南海岛礁建设早就是公开信息，国际社会看得一清二楚，可澳大利亚偏要装瞎。 中国在南海的军事部署，核心就一条——区域拒止，确保美军航母别动不动就开到中国家门口耀武扬威。 055大驱、东风-21D反舰弹道导弹、福建舰电磁弹射，这些装备的研发和部署，哪个不是针对美国的军事挑衅？中国可没像美国那样满世界建军事基地，更没有跑到澳大利亚周边搞“自由航行”。 马勒斯所谓的“透明度”要求，说白了就是想让中国自废武功，乖乖接受美国的军事围堵。 最讽刺的是，澳大利亚自己才是那个最不透明的角色。 美国在澳军事基地的具体用途、核潜艇的作战范围、与美军的联合作战计划，这些关键信息澳大利亚政府向民众交代过吗？没有。 相反，他们一边配合美国对华军事威慑，一边又假惺惺地要求中国“解释军事意图”，这种双标玩得炉火纯青。 中国外交部早就回应过，中国的国防政策是防御性的，军事建设完全合理合法，轮不到一个甘当美国马前卒的国家指手画脚。 马勒斯这番言论，本质上还是那套“中国威胁论”的老调重弹，目的无非两个：一是给国内民众制造恐慌，为澳大利亚继续扩军找借口；二是向美国表忠心，证明自己仍是“印太战略”的忠实打手。 可现实呢？澳大利亚的经济命脉——铁矿石、煤炭、农产品——严重依赖中国市场，真要跟中国硬碰硬，最先倒霉的就是澳洲企业和普通民众。 前几年中国对澳大麦、葡萄酒加征关税，澳洲农民叫苦连天，最后还不是得低头求和？现在马勒斯又跳出来挑事，无非是觉得风头过去了，想再试探中国的底线。 但中国早看透了这套把戏——先舆论造势，再军事试探，最后经济施压，这是美国的惯用套路。 澳大利亚不过是跟在后面摇旗呐喊的小弟，真到了关键时刻，美国可不会管澳洲的死活。 中国现在的策略很明确：你喊你的，我干我的。 南海岛礁该建照建，航母该下水照下，高超音速导弹该试射照试射。 等中国的区域拒止体系彻底成型，美国航母在亚太的活动空间被一步步压缩，到时候澳大利亚再喊“透明度”也没用了，因为军事平衡早已改变。 所以，马勒斯的“呼吁”听听就好，中国没必要跟这种双标言论纠缠。 真正该解释的不是中国，而是澳大利亚——你们到底是要做独立自主的国家，还是甘心当美国的军事前哨？如果是后者，那就别怪中国把你们当成美国遏华战略的一部分，该反制时绝不手软。 毕竟，在绝对的实力面前，再多的外交辞令都是苍白的。 等中国的“区域拒止”网络完全织就，澳大利亚再怎么喊“透明”也改变不了一个事实：在亚太，中国的军事话语权，美国说了不算，澳洲更没资格指手画脚。
