一位初三学生问：“真正推翻清朝的人究竟是谁？” 听到这个问题，我几乎没怎么思考，就脱口而出：“那肯定是孙中山啊！”在我的认知里，孙中山先生领导辛亥革命，推翻了统治中国长达两千多年的封建君主专制制度，建立了中华民国，从推动历史变革的重大意义上来说，说他是推翻清朝的关键人物似乎合情合理。 这个初三学生却轻轻摇了摇头一副“我就知道你会这么说”的神情，说道：“高中以下学历的人，大都会这样回答呢。” 我一听，觉得他这话里似乎有别的深意，便又思索了一下，给出了另一个答案：“那应该是袁世凯吧！”毕竟，袁世凯在辛亥革命后，利用手中的兵权和政治手段，逼迫清帝退位，在清朝走向灭亡的过程中起到了至关重要的作用。在很多历史分析里，高中以上并且对历史有深入研究的人，大多会认为袁世凯是促使清朝灭亡的关键人物。 他反问我：“真正答案是什么？” 他说：“清朝亡于英法日俄。”我一听，顿时有些惊讶，便接着问他：“你怎么懂得这样多呢？”他满脸自豪，眼睛里闪烁着光芒，大声说道：“这是历史老师讲的！” 听了他的话，我陷入了片刻的思考。随后，我缓缓开口，对他说：“其实呢，从更直接的原因来看，清朝灭亡最直接的原因，是洪秀全领导的太平天国运动。”太平天国运动历时十四年，波及了大半个中国，严重动摇了清朝的统治根基，加速了清朝的衰落和灭亡进程。 说到这儿，我也忍不住好奇起来，友友们，你们认为真正推翻清朝的人是谁呢？是孙中山、袁世凯，还是像这位学生所说的亡于列强，亦或是其他因素呢？相信每个人心中都有自己独特的答案。
太平天国运动消灭了八旗兵，动摇了清朝统治，孙中山领导辛亥革命推翻了清朝。袁世凯夺取了辛亥革命果实。
Jill and Jack
这学生真是读死书，最不希望满清嗝屁的就是西方列强，镇压民间起义时他们比清兵还积极，就是要猪尾巴活着，要是亡了，以后割地赔款的事谁干？
用户10xxx29 回复 1100032 06-15 12:44
英法联军一边打北京，一边帮助两江总督何桂清守上海打太平军
1100032 回复 06-15 11:56
你不觉得你自己是死读书?洋人还帮过洪天王呢！
别爱发
可以确定是袁，如果袁铁心跟清，你是推翻不了的。
人生何处不相逢 回复 06-15 12:23
气数已尽，所以袁背弃了它，袁本非革命者
hai 回复 06-15 13:08
大势所趋！不管如何，清王朝必定会被推翻，袁世凯反不反水都不影响。
用户10xxx17
真正推翻清朝的是人民！人民推动历史，书写历史进程！
用户62xxx16 回复 06-15 12:44
雪崩是雪花造成的
相见不如不见 回复 06-15 12:41
照你这么说，那么多朝代都是人民？历史考试时你这么写看扣不扣分[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
Bitbox
大清气数已尽，殆矣。[滑稽笑]
凡米
推翻清朝的是袁世凯（他让清帝退位），推翻帝制孙中山（他的北伐让袁世凯退出帝位）
用户60xxx54 回复 06-15 12:39
正解
一步一想 回复 06-15 12:50
护国护法
用户10xxx04
是清朝自己
财来自有方之星汉灿烂
消灭满清，人人有责。
铁马冰河 回复 06-15 14:07
你祖上给清朝当过差，你政审不过关
暴风雪来临2013 回复 06-15 12:51
没给满清当奴才的祖先也没有你！
用户68xxx16
孙中山是史学定论，不接受反驳
生活20年代 回复 06-15 12:50
大家都认亡于同盟会，亡于武昌起义，南方多省响应袁顺势而为。像天平双方袁跳马上失衡加速和平演进，革命军也从汉省独立到五族共和，袁不称帝还能称赞一二，称帝了什么行为都是私心了
江渐月
清朝自已杀死了自己。
张亚栋 回复 06-15 13:21
清小族临大国，改革则速忘，保守则缓忘！所以慈禧很聪明的！
用户14xxx10
袁世凯。
用户24xxx04
袁世凯窃取了辛亥革命的果实
好奇号
这就和说明朝亡于万历是一个道理
深渊传说
鞑清这种“对内凶残，对外跪的比谁都快”是洋人最喜欢的白手套。毕竟那句“量中华之物力，结与国之欢心”就不是谁都有脸说的。嘿嘿
镜；哥哥，
亡于民心所向，水能载舟亦能覆舟，历史的车轮是前进的挡不住。
风暴海燕
要说“直接原因”，那就是一大堆。要说“根本原因”，那就是封建制度被资本主义击败。
华江
清朝亡于自身
太难了
你要这么说，我还说是吴三桂呢，他要是不放清兵入关，就不会灭亡
用户10xxx98
小编吃三个馍吃饱了，问吃饱是因为第一个馍，还是第二个馍，或者第三个馍呢？
浪淘沙
列强最爱我大清！
用户10xxx44
如果袁世凯不搞复辟，对他的评价将是天地之间。
用户10xxx36
每个朝代，消亡的原因应该是他自身的即得利益集团。
骑士
雪花虽轻，但每一片雪花都起作用
吴平
袁世凯
uc老混子
一个政权的灭亡肯定是多方因素共同导致的，有什么好争的
用户18xxx51
真实情况是清朝亡于慈禧太后，不是她做妖也不至于亡得那么快
笨笨 回复 06-15 12:14
如果是光绪，那亡得更快。
天晓得 回复 06-15 13:28
这么说就没底了。
1100032
小编，依你这思路，难道不是亡于李自成、张献忠、吴三桂……?甚至是姜子牙、黄帝、炎帝? 毕竟中华民族的传统得追溯到炎黄的。
用户10xxx97
袁只是加速清朝的灭亡，世界潮流浩浩荡荡，谁也阻挡不了
地狱雷光杨永信
亡于盘古开天辟地
王老吉
袁世凯保大清，会南北分裂。因为他的手下的将军也是人。也有自己的思想。别想反大清。。。
大鹏
无聊至极
深层次思考
别争论了，正确答案是：溥仪。溥仪宣告退位的那一刻。
榴梿鸭 回复 06-15 12:00
浦仪当时才一两岁，何来宣告退位？
火山
袁若不是称帝的败笔，当被尊为国父的。
蔚蓝的天空
袁世凯！
一米阳光
推翻清朝的是天意！无论哪个朝代都是如此，快灭亡的时候都是天灾再有的人祸，任何人都是顺天而行！
免费教无人直播
有个蠢货，前6个包子吃不饱，第7个饱了。他高兴的说，以后只吃第七个。
云侠
清朝的退位诏书交给谁了？
nvgifts
所以他才初三呢，就是袁，毫无争议
用户17xxx33
清亡于闭关锁国，亡于大时代，封建社会的腐朽！
用户46xxx14
按照小编的意思明明是清帝自己逊位的！
莫莫
你要说根本原因、直接原因、间接原因，又或者说内因外因等等能说出一片来。
哈哈
就长辫子自己都得翻
无尽的蓝
冯玉祥逼宫，都没学过吗？
七星
冯玉祥把溥仪赶出皇宫，清朝正式灭亡
船gck
要说高大上的，那就是历史的车轮压翻的[静静吃瓜]
2439570
是清朝自己的昏帝和贪官
老北京
该学生被历史老师坑了！清朝亡于谁，要看选择的节点在哪里。以清帝退位为节点，无疑是袁世凯。
初夏
逼清廷退位的是袁世凯，直接原因是袁世凯，其他的就太多了，革命党，太平天国，义和团，洋人，内部的洋务运动
国际船钓纳利
清朝亡于人民，因为人民的力量是无穷的，人民渴望进步。
万舞
“白马非马”？抠字眼？。。。墙倒众人推！——所有致力于救国存亡的仁人志士！
用户12xxx21
千疮百孔了，谁给了最后一击，就看民国初年的史书怎么写。
天才小熊猫
要不我从盘古开天辟地讲起吧
伯爵
是自己……！
用户10xxx13
亡于人民
迷途无限
是无产阶级推翻的
用户91xxx12
说是袁世凯的是放狗屁，没有革命党造反，袁世凯还在满清政府混日子。
9587
没有中山先生，就没墙倒众人推了
优质男
冯玉祥将军
老猫
无数个偶然引发的必然
元蝉Achillea
明之亡，实亡于万历；清之亡，实亡于慈禧！
海天色
灭明的是李自成，亡清的是孙中山，说其他的就是要流量
龙腾虎跃
大清本身的寿命
小五
叶赫…
俺是教授 的级别
都错了，推翻清朝的不是某一个人，而是一种新文化运动的崛起，民族的觉醒，时代发展的趋势，
白云无尽时
慈禧太后
用户10xxx86
西方列强是最不希望大清亡的。特别是英国和美国。
诚信天下
袁如果不是在变法中告密，不做后来皇帝那出，他的历史评价绝对是高在上的。
还有啥能用
亡于民心尽失！
用户17xxx99
一个初三的学生说:你也就高中学历！问题是他知道高中学了什么吗？
WUSS
消灭满清王朝，是苏联红军。溥仪退出北京后，在长春重建满清王朝。只是改了年号而已。
黑河内
英法日俄可是把大清当代理人的怎么可能灭。洪秀全给中国来了波大清洗害人害己
一平
亡于清朝自己
用户13xxx07
袁劝退了清政府，并承诺为清政府养老
Jonson
诸多因素中，列强是直接因素，袁大总统是转折点
念娇奴
嘿，一切的答案，都是时间。（说了等于没说）。[捂脸哭]
YYYYDNS
清朝亡于爱新觉罗溥仪，，，，，，，
用户15xxx97
是广大劳动人民[滑稽笑][滑稽笑]
陈醉
自然规律。
不鸣
以正史为准
用户10xxx50
汉奸行为。封他的号。
小小小乐乐
袁是政治投机者，连改良派的勇气都没有，更不要说是革命者了！