福建福州，七旬男子名下有两套房子和不少的存款，男子打算把这些财产都留给儿子，谁知儿子连电话都不接。男子期盼调解员能劝解一下，在得知真相后，连调解员都表示太让人唏嘘了。
老张年轻的时候和妻子离了婚，那时候儿子只有几岁，因为孩子小，所以就有老张前妻抚养。
按照老张的说法，平时的时候，老张会偶尔找到孩子给他一些零花钱，可是后来儿子却总是有意无意躲着自己。
因为自己已经再婚，所以和儿子、前妻联系的就少了。
因为自觉愧疚，老张和再婚妻子并未生育，随着年纪越来越大，老张觉得对亲生儿子有所亏欠，所以，老张就要到了儿子电话，希望等自己百年后将名下的两套房子和存款都给儿子。
可是儿子小林在得知这件事情后，直接挂掉了电话，之后无论怎么打，小林都不在接听。
无奈，老张求助了调解员，希望调解员和街道能出面协调一下。
可是小林却表示，当年离婚后，自己和母亲过的很辛苦，跟老张要50块钱都不给，现在自己已经改姓了，和老张一点关系也没有了，自己也不惦记老张的财产。
从法律的角度来看，首先是父母对子女的抚养义务。
根据《民法典》第一千零六十七条规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。”
在小林未成年时，老张作为父亲，理应承担起抚养的责任，按时支付抚养费，保障小林的生活和成长需求。但老张拒绝支付抚养费的行为，显然违反了这一法律规定，损害了小林的合法权益。
其次，关于老张打算将财产留给儿子的行为，在法律上涉及赠与和遗嘱两个方面。
如果老张是在生前就将房产和存款过户或交付给小林，这种行为属于赠与。赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的民事法律行为 。
但在本案中，小林明确拒绝接受老张的赠与，根据法律规定，赠与合同需双方意思表示一致，所以此时赠与并未成立。
若老张是通过遗嘱的方式，决定在自己去世后将财产留给小林，遗嘱则是一种单方民事法律行为。
一般而言，只要遗嘱人具有完全民事行为能力，遗嘱的内容是其真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，遗嘱即依法产生法律效力。
但即便老张立下这样的遗嘱，小林依然有权选择放弃继承。根据法律规定，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。
小林有义务赡养父亲吗？
《民法典》第二十六条规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
子女赡养父母的义务是法定的，且一般是无条件的，不因父母的婚姻关系变化而终止，也不能以父母未履行抚养义务为由拒绝履行赡养义务。
在小林的案例中，虽然老张在其幼年时未充分履行抚养义务，比如拒绝给小林50块钱等行为，对小林的成长造成了一定伤害，但这些行为不属于法律规定的可以免除赡养义务的严重犯罪行为，所以，小林不能以此为由拒绝赡养老张。
不过，考虑到小林与老张之间的特殊情况，在履行赡养义务的方式和程度上，可能会根据实际情况有所调整。比如，如果小林经济条件有限，在提供经济供养时可适当降低标准；或者小林因过去的经历与老张感情淡薄，在精神慰藉方面可能难以做到像普通家庭那样亲密，但仍需承担一定的照顾和扶助责任。
最后，这一案例也警示着人们，亲情的维系不能只靠物质，法律规定的责任和义务更不容逃避，只有在亲情与法律的双重守护下，家庭关系才能更加和谐稳固。
对此，你对本案有什么看法？
