二战中，为何美国执意让中国入“五常”，苏联和英国却极力反对？有人说，中国能成为联

二战中，为何美国执意让中国入“五常”，苏联和英国却极力反对？有人说，中国能成为联合国五常之一，就是老美亲手把我们抬进去的，当时的情况确实是这样，中国入常，罗斯福坚决同意，可苏联和英国却极力反对，这究竟是为何呢？   当年太平洋战场之所以能慢慢转向盟军优势，中国对日军的长期牵制起到很大作用，美国从实际出发向中国大量援助，不管是物资还是训练，目的在于确保中国这个战场持续给日本压力，这样美国既能减轻本土负担，还能在亚洲掌握主动权。   美国总统罗斯福正是看到这一点，打心眼儿里认定中国必须要在战后的新秩序里“有一席之地”，他当时提出所谓“四警察”方案，就是打算让美国、苏联、英国和中国分别管理世界的不同区域。   这不是出于理想主义，更多是他精心设计的“全球制衡”，罗斯福心里很清楚，苏联红军强势崛起，如果亚洲只有美苏对峙，平衡就会被打破，让中国成为东亚地区平衡的一环，既可以掣肘苏联，又等于在亚太地区为美国预留一个重要“合作者”。   所以罗斯福不容退让，一再要求中国必须是今后安理会的常任理事国之一，还要享有否决权，这一步极为关键。   可不是所有盟友都买账，苏联对中国“入常”的抵触尤其大，在斯大林看来，战时的中国虽说贡献很大，但总体国力不强，抗战打得艰难，政局也极不稳定，这样的中国能成为真正可以担当一方的“常任理事国”吗？   苏联其实更关心一旦中国的代表权被美国“掌控”，会不会变成美国在亚洲制约自己的工具，所以苏联一度反复拖延、抵制，甚至在有关会议上故意不表态。   英国的考量虽然和苏联不同，但压力其实也不小，英国是老牌殖民帝国，对亚洲地盘极度敏感，比如香港、缅甸、马来亚都是其利益圈，英国担心中国“入常”后会推动反殖民浪潮，威胁自己在亚洲的既得利益，因此也是各种推阻，表面支持，实际使绊儿。   美国对中国“入常”的执念还有它的国际形象考量，那个时候以美国为首的反法西斯联盟，需要团结战胜法西斯的广大民众和国家。   中国是亚洲最大的发展中国家，也是反法西斯最前线的代表之一，如果把安理会常任理事国全留给西方强国和苏联，难免引发“世界新秩序照旧是强权游戏”的怀疑。   通过让中国坐进“五常”，不仅强化了美国主导下的“世界大团结”形象，还能更容易赢得发展中多数国家的支持，并为以后国际上的道义发声留足空间。   到了联合国真正筹建、拍板的阶段，分歧一度非常大，苏联和英国甚至试图提出只设“三常”，或将中国推成二等会员，但美国旗帜鲜明地表示，如果不让中国进安理会常任席，美国也可以选择退出，会议进程随之陷入僵局。   最后在罗斯福的强硬坚持下，联合国宪章明确规定了美国、苏联、英国和中国作为创始“五常”中的一席，尽管一开始，外界不少人并不真心认可中国的实际影响力，甚至质疑是否足以撑起这样的位置，但这一国际安排还是铁板钉钉地落地了。   谈及中国“入常”，其实是多方盘算、制衡、抗衡之后的共同选择，它为后来中国的国际地位起步，铺下了至关重要的一块基石，也是世界历史进程中极具代表性的一页。